Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Sa 3. Okt 2020, 19:11

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Selbstverständlich kann Bewegung der Erde relativ zum Äther nicht gemessen werden, weil Äther relativ zur Erde ruht.
Und die Erde ist der Mittelpunkt des Universums, weswegen sie auch den gesamten Äther des Universums mitführt. :lol:
Das Einzige, was die Erde mitführt, ist eine Atmosphäre. :lol:

Deine "Theorie" ist tot. :lol: :lol: :lol:

Die Erde trägt zwei Atmosphären mit sich mit, Luft und Äther. :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Sa 3. Okt 2020, 19:20

LeGatesNoch hat geschrieben:Die Erde trägt zwei Atmosphären mit sich mit, Luft und Äther.
Erzähl' ruhig noch mehr Blödsinn. :lol:
Die Experimente suchen sich dann aus, ob sie den zur Erde mit der Atmosphäre ruhenden Äther nehmen oder den zur Erde bewegten, oder wie? :lol:
Das ist ja schlimmer als Raumzeitkrümmung. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Sa 3. Okt 2020, 20:31

Sciencewoken hat geschrieben:Die Experimente suchen sich dann aus, ob sie den zur Erde mit der Atmosphäre ruhenden Äther nehmen oder den zur Erde bewegten, oder wie? :lol:

Welche Experimente?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Sa 3. Okt 2020, 20:35

LeGatesNoch hat geschrieben:Welche Experimente?
Michelson Morley, Sagnac, etc. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Sa 3. Okt 2020, 20:35

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Welche Experimente?
Michelson Morley, Sagnac, etc. :lol:

Was ist damit?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Sa 3. Okt 2020, 20:37

LeGatesNoch hat geschrieben:Was ist damit?
Wer? :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » So 4. Okt 2020, 10:42

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Was ist damit?
Wer? :lol:

Ein Hammel aus Hameln. :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » So 4. Okt 2020, 12:04

Lagrange hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Was ist damit?
Wer? :lol:

Ein Hammel aus Hameln.
Die Frage war eigentlich, wer das wissen will. :lol:
Ein Hammel aus Hameln, wollte das jedenfalls nicht wissen und schon gar nicht von einer grenzenlos bornierten, geistig unbewaffneten, bildungsresistenten, verbal inkompetenten, kognitiv suboptimierten, parasitären Nebenexistenz wie dir. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Mo 5. Okt 2020, 07:55

Poincaré hat geschrieben:Zuerst scheint es so, dass die Aberration des Lichtes und damit verbundene optische und elektrische Phänomene uns
die Möglichkeit geben werden, die absolute Bewegung der Erde zu bestimmen, und zwar nicht ihre Bewegung relativ
zu den Sternen, sondern relativ zum Äther
. ...

Es scheint, dass die Unmöglichkeit der Erbringung eines experimentellen Nachweises der absoluten Bewegung
der Erde ein allgemeines Naturgesetz ist
; wir sind natürlich dazu geneigt dieses Gesetz anzunehmen, welches wir das
Postulat der Relativität nennen und ohne Einschränkung anerkennen werden.
...

Dies kann mit einer Einschränkung akzeptiert werden. Das Postulat der Relativität gilt für die Erde als Ganzes, wenn wir die Erdrotation ignorieren. Das bedeutet, dass das Bezugssystem Erde und das Bezugssystem Mars (zum Beispiel) als gleichwertig zu betrachten sind. In beiden Bezugssystem ist die LG konstant relativ zum Bezugssystem. Offensichtlich war es für Einstein zu schwierig, zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen.

Alles andere ist Müll, was die RT betrifft.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Mo 5. Okt 2020, 12:00

LeGatesNoch hat geschrieben:Dies kann mit einer Einschränkung akzeptiert werden. Das Postulat der Relativität gilt für die Erde als Ganzes, wenn wir die Erdrotation ignorieren. Das bedeutet, dass das Bezugssystem Erde und das Bezugssystem Mars (zum Beispiel) als gleichwertig zu betrachten sind. In beiden Bezugssystem ist die LG konstant relativ zum Bezugssystem. Offensichtlich war es für Einstein zu schwierig, zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen.

Alles andere ist Müll, was die RT betrifft.

Offensichtlich ist es für dich zu schwierig, zu akzeptieren, das relative LG konstant gegenüber einem Bezugssystem (Erde oder Mars) bedeutet, dass LG-Erde und LG-Mars in einem Bezugssystem Sonne unterschiedlich hoch sein werden. Deswegen ist es für dich offensichtlich ebenso zu schwierig, zu akzeptieren, dass dein Äther-Konzept demnach exakt Einsteins Äther-Konzept ist, nicht aber das Lorentzsche Äther-Konzept des elektrischen Universums mit absolutem Raum bzw. Äther. Zwei Äther bewegen sich bei dir (und Einstein) zueinander und deswegen stellt sich die Frage, was ist mit den unzähligen Äthern dazwischen? Deine Äther sind die krümmbare Raumzeit!
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste