Yukterez hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... dann hast du meinen Beitrag verfälscht um dich vor einer Antwort zu drücken.
Da ich die Beiträge die ich zitiere meistens mit mit einem anklickbaren Avatar der zum zitierten
Originalbeitrag führt verlinke dürfte es schwer sein das:
Nein ist ganz einfach zu belegen, extra ein Bild von dem Originalbeitrag erstellt:
Gelogen im Originalbeitrag schrieb ich klar und deutlich::
11
. 665,832 Tests auf 1.000.000 Einwohner - Dänemark
18
. 324,411 Tests auf 1.000.000 Einwohner - USA
Im Original wie auch im eigenen
Zitat nachzulesen.
Dann hab ich ein Zitat von dir von mir übernommen und da waren dann die Leerzeichen weg, seltsamerweise lässt sich der Beitrag von dir nicht mehr finden, vermutlich hast du den verändert oder gelöscht.
Ganz sicher zitiere ich mich nicht selber und entferne dann selber die Leerzeichen zwischen der Platzierung und dem Wert für die Tests.
Yukterez hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... im Gegenteil hat dein Herrchen meine Aussage im Zitat manipuliert ...
... zu beweisen, denn wenn du den zitierten Beitrag nicht nachträglich editiert hast steht das für jeden mit nur einem
Klick nachprüfbar genau so dort wie ichs zitiert habe.
Ja geschickt gemacht, muss ich schon sagen, du hast mich falsch zitiert, meinen Beitrag verfälscht und da normal man mit so was nicht rechnet, hab ich mich nur gewundert und dachte, ich hätte da selber was falsch gemacht. Habe ich aber nicht, und nachdem du mir das verfälschte Zitat untergeschoben hast und ich es von dir so falsch übernommen und wieder zitiert habe, hast du dann nicht aufs Original verlinkt, sondern auf einen Beitrag wo ich mich selber - aber durch die verfälscht - zitiere.
Schon echt miese Nummer von dir, aber anders kannst du eben nicht.
So und noch immer drückst du dich vor einem eigenen Statement dazu.