Mikesch hat geschrieben:
Feldlinien sind mathematische-zeichnerische Hilskonstruktionen zur Veranschaulichung der Kraftrichtung und -stärke und keine physikalischen Dinge.
Genauso wie Längen- und Breitengrade in Kartendarstellungen. Die finden sich auch nicht in der Realität.
bumbumpeng hat geschrieben:
Wenn es keine Trägheit gäbe, dann bräuchte das Licht keine 8 Min. zu uns. Es braucht aber diese ca. 8 Min.
Licht hat keine Masse, folglich auch keine Trägheit.
Eine Kraft und Feldstärke ist etwas physikalisches, weil ich damit rechnen kann, wenn mir der Wert bekannt ist.
Mit Längen und Breitengraden kann ich auch Entfernungen berechnen.
Licht als Solches in Form von schwingenden Feldlinien ist gar nicht sichtbar. Diese schwingenden Feldlinien werden erst sichtbar in den unterschiedlichen Farben, wenn diese auf Masse auftreffen.
Bei Blättern wird i.d.R. nur grün sichtbar. Alles andere wird absorbiert. Bei schwarz wird i.d.R. so gut wie nichts sichtbar.
Diese ca. 8 Minuten, diese Laufzeit, ist der Trägheit geschuldet. Lichtgeschwindigkeit hat Trägheit, wenn auch gering. Ansonsten wäre das Licht, sobald die Sonne das Licht einschaltet, augenblicklich bei uns und die LG wäre keine 300.000 Km/sek. sondern extrem groß.
Trägheit muss sein, gehört zum Universum und zur Physik.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verz%C3%B6gerungszeitZitat:
Verzögerungszeit, in unterschiedlichen Zusammenhängen auch Reaktionszeit oder Latenz(zeit) genannt, ist der Zeitraum zwischen einer Aktion oder einem Ereignis und dem Eintreten einer Reaktion.
(Seit Wochen erkläre ich dem user Sciencewoken das Prinzip der Milchstraße und er hat es immer noch nicht auf die Reihe bekommen. Jetzt vergleiche mal seine Trägheit mit der des Lichts. Da kommt Unendlich raus.)
Wie erklärst du die 8 Min. Verzögerungszeit?