Quo vadis, USA?

[Sciencewoken]

Ja, so ein Schwanzeinziehen habe ich erwartet von dir erwartet.
Laut kläffen, aber wenns darauf ankommt weglaufen.

Wir haben wenigstens noch Schwänze, die wir im Bedarfsfall einziehen können. Ihr aber ruft laut Meinugsfreiheit, habt aber nicht Eier (die fehlen bei euch samt Schwanz) jene Medien, die tatsächlich Quellen statt nur ein Narrativ haben zu lesen. Ihr bezeichnet sie hauptsächlich ungelesen als rechte Spinnerei, Esoterik und Verschwörungstheorie.

[Daniel K.]

Ganz einfach: Weil man das - wie bei Qualitätsmedien möglich- selber überprüfen kann, ob der Artikel stimmen kann oder nicht.

Mit Quellen, wie Psiram und anderen transatlantifantischen Medien, die ihr Narrativ untereinander weiterreichen, aber bloß keine Quellen alternativer Medien, die man gerne mal als rechte Spinner, Wirrköpfe und Verschwörungstheoretiker bezeichnet, obwohl sie die weitaus besseren Quellen haben.

Alternative Quellen sind nur für alternative Fakten geeignet. Das ist was für Realitätsverweigerer wie dich und Simon. Ich würde lieber bei den Original-Quellen nachfragen. In dem Fall bei den Wahlbeamten.

Sollen Wauwau Hartmut und sein Herrchen Y. ruhig toben, ändert nichts an den Fakten, es sind nun einige Tage vergangen, es hieß, Montag werden die ganzen Klagen eingereicht, und was war? Nichts und es ist noch immer nichts, Bush hat Biden zum Sieg gratuliert, sollte ja bekannt sein, wer Bush ist. Kein wichtiger Republikaner hat bisher öffentlich behauptet, die Wahl wurde gefälscht, wenn wer was sagt, nur, es soll geprüft werden, ist das Recht von Trump das zu machen. Mehr nicht, und der Postbeamte ist zurückgerudert, seine Seite weg, auch der Spendenaufruf für ihn, waren über 100.000 $ und sollen nun an die Spender zurückgezahlt werden.

Und der Honk der für seine Kinder an Corona sterben will, der hat nun, nach so vielen Tagen wo Trump ständig behauptet hat, es gab einen Wahlbetrug (Tatsachenbehauptung), mal eben 1.000.000 $ als Belohnung ausgesetzt, wenn wer was an Beweisen für einen Betrug liefern kann. Da wird sich doch noch der eine oder andere Postbote, Tellerwäscher, Kloputzer finden lassen.

Also nein, gibt nichts neues, nur Trump macht sich wie Y. weiter lächerlich. Ob Y. noch immer 1.000 € wettet, dass Trump im Januar vereidigt wird?

Nebenbei, hätte wer mit Y. gewettet, würde er nun kein Geld bekommen, der würde bestreiten das Biden die Wahl gewonnen hat, behaupten, Trump hätte gewonnen und würde die 1.000 € fordern. Und wenn Biden dann vereidigt im Büro sitzt, würde Y. noch immer behaupten, das sei Betrug, nie habe T. verloren, B. habe nie gewonnen. Und weiter würde er die 1.000 € fordern ...

[Daniel K.]

Ja, so ein Schwanzeinziehen habe ich erwartet von dir erwartet. Laut kläffen, aber wenns darauf ankommt weglaufen.

Wir haben wenigstens noch Schwänze, die wir im Bedarfsfall einziehen können. Ihr aber ruft laut Meinugsfreiheit, habt aber nicht Eier (die fehlen bei euch samt Schwanz) jene Medien, die tatsächlich Quellen statt nur ein Narrativ haben zu lesen. Ihr bezeichnet sie hauptsächlich ungelesen als rechte Spinnerei, Esoterik und Verschwörungstheorie.

Tja, nur Schwanz reicht nicht, wenn du oder ihr nun auch noch ein Hirn hättet ...

[Mikesch]

Deine Textwüsten sind unlesbar.

Sagt der Typ der einen Artikel der hinter einer Paywall liegt verlinkt (:

Damit es auch Simon lesen kann, obwohl es mehr als zwei Sätze sind.

[Sciencewoken]

alternative Fakten

Fakten sind Fakten und diese sind durch unabhängige Aufsätze (authentische Quellen) belegbar, jedoch nicht per Narrativ welches durch Haltungsmedien verbreitet wird.
Aber Realitätsverweigerer, wie du, McMongo und Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr, halten es natürlich für Fakt, dass es alternative Fakten gibt.

[Sciencewoken]

Tja, nur Schwanz reicht nicht, wenn du oder ihr nun auch noch ein Hirn hättet

Haben wir, ganz im Gegensatz zu euch.
Oder habt ihr euer Hirn auch nur eingezogen?

[Yukterez]

Nebenbei, hätte wer mit Y. gewettet, würde er nun kein Geld bekommen, der würde bestreiten das Biden die Wahl gewonnen hat, behaupten, Trump hätte gewonnen und würde die 1.000 € fordern. Und wenn Biden dann vereidigt im Büro sitzt, würde Y. noch immer behaupten, das sei Betrug, nie habe T. verloren, B. habe nie gewonnen. Und weiter würde er die 1.000 € fordern

An dem Tag an dem Joe Biden tatsächlich das weiße Haus beträte müsste ich zähneknirschend zahlen, aber wenn es umgekehrt wäre und Trump mit hauchdünner Mehrheit vorne wäre während die von Biden angeforderten Neuauszählungen und Gerichtsverhandlungen noch nicht abgeschlossen wären würdest du wohl auch erst dann bezahlen wenn das offizielle Ergebnis da ist.

Dich trotzdem nicht davon abhalten würdend schon zu bezahlen bevor du überhaupt verloren hast, und wenn du nach dem sich das Blatt gewendet hätte das Geld wieder zurückwolltest sagen würdend dass der Deal bereits abgeschlossen wurde als du concedet hast,

[ZQUANTUM]

https://cdn.donaldjtrump.com/public-fil ... -filed.pdf

Hier mal ausführlich was Trump in Pennsylvania am Wahlvorgang auszusetzen hat und schriftlich im Distriktgericht eingereicht.
105 Seiten.

Auszug:
"13. In a rush to count mail ballots and ensure Democrat Joe Biden is elected, Pennsylvania has created an illegal two-tiered voting system for the 2020 General Election, devaluing in-person votes. For voters that appeared at the polls, those citizens were required to sign voter registrations, have those signatures checked against voter rolls, vote in a polling place monitored by statutorilyauthorized poll observers, and have their votes counted in a transparent and verifiable open and observed manner.

By contrast, due to the arbitrary, unauthorized, and standardless actions of the Secretary of the Commonwealth of Pennsylvania, Kathy Boockvar, nearly 2.65 million votes were cast through a “mailin” process that lacked all of the hallmarks of transparency and verifiability that were present for in-person voters. In fact, Secretary Boockvar affirmatively excised nearly every element of transparency and verifiability. "

ZQ

[Yukterez]

Damit es auch Simon lesen kann, obwohl es mehr als zwei Sätze sind.

Schaut scheiße aus:



Da kann man nur die Überschrift lesen, mit so was kannst du vielleicht McMongo und Potato beeindrucken.

,

[Mikesch]

Damit es auch Simon lesen kann, obwohl es mehr als zwei Sätze sind.

Schaut scheiße aus:
Da kann man nur die Überschrift lesen, mit so was kannst du vielleicht McMongo und Potato beeindrucken.

Wow. Ich bin beeindruckt. Jetzt hat die große NYT den kleinen Simon aus Wien persönlich ausgeschlossen.
Ich kann es lesen.

NYT.jpg (97.17 KiB) 3404-mal betrachtet