Quo vadis, USA?

[Yukterez]

Hannity sagt's mal wieder so wie's ist:



Auch die Hodgetwins bringen's auf den Punkt:



JP Sears erklärt es kindgerecht:



Unterschreibend,

[Yukterez]

Joe Biden keilt händeringend um Spenden damit er sich die Anwälte die ihn für seinen Wahlbetrug verteidigen sollen und um sich die Strafe die er dafür zahlen müssen wird leisten zu können:



Komisch dass Biden so viel Geld für ein Prozess den er laut Mikesch und McMurdo sowieso schon längst gewonnen hat braucht (:

,

[Sciencewoken]

Joe Biden keilt händeringend um Spenden

Wie macht er das denn? "Ich habe Scheiße gebaut und brauche nun den Rechtsbeistand meiner Wähler"?
Was kommt danach? "Mein Sohn hat noch viel mehr Scheiße gebaut und braucht nun noch 10 mal mehr Rechtsbeistand meiner Wähler"?
Wann gehen denn dann seine Wähler (BLM z.B.) auf die Straße und gröhlen: "Lasst uns Scheiße bauen, Biden wird für uns schon um Rechtsbeistand bei uns betteln!"?

[Daniel K.]

Major win vor Gericht, die Briefwahl in Pennsylvania war ..., jetzt hat Trump freie Hand die verspoilten Ballots zu eliminieren:

Was für ein Unfug, es gibt bei jeder Wahl "Betrug" und solche Versuche, liegt einfach auch an der großen Menge der Menschen die abstimmen. Aber die paar Stimmen machen keinen Unterschied, aber du kannst gerne zeigen, oder es versuchen, dass dadurch das Ergebnis für Biden in Pennsylvania nun dadurch geändert wird.

Fakt ist, die Wahlbehörden der USA haben gerade erst erklärt, es gab keinen systematischen Wahlbetrug, die Wahlen waren die Sichersten ...

Freuen wir uns also weiter auf die letzten Folgen der Staffel "Trumps vier Jahr im Weißen Haus ... "

[Daniel K.]

14:46 Trump-Anwälte vor Gericht: Keine Beweise für Betrug

Überall, wo Präsident Trump die Wahl verloren hat, strengen seine Anwälte Prozesse an. Doch wenn es hart auf hart kommt, wollen sie offenbar die Betrugsvorwürfe ihres Auftraggebers nicht mehr mittragen. Das "Wall Street Journal" berichtet von mindestens zwei Anwälten, die bei einer Befragung durch einen Richter plötzlich nicht wiederholten, die Wahl werde gestohlen oder sei gefälscht.

In Pennsylvania habe Trumps Anwalt Jonathan Goldstein auf Nachfrage gesagt, er habe keine Beweise für Betrügereien bei der Wahl. In Arizona habe Anwalt Kory Langhofer von sich aus gesagt, er werfe niemandem vor, Wahlbetrug zu betreiben oder die Wahl stehlen zu wollen. Es gehe lediglich um womöglich falsch erfasste Stimmen, die dann nicht gezählt wurden.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/US-wahl-202 ... 41063.html

Solltes mal deine Blase putzen, damit du hin und wieder auch mal raus in die echte Welt blicken kannst ... ja macht dir Angst ... ich weiß ... wird schon, trau dich nur Mut, schau, auch Wendler rudert wieder Richtung Festland ...

[McMurdo]

Da davon auszugehen ist dass es sich bei den Leuten die zwischen dem 9. und 12. November gewählt haben zu 100% um Biden-Wähler handelt ist das schon mal ein erster kleiner Teilsieg für Trump, in der nächsten Klage geht es dann wohl allen Ballots die nach dem 3. November eingetroffen und wohl ebenfalls zu 100% für Biden sind an den Kragen.

Da insgesamt eh nur knapp 10.000 Wahlzettel nach dem 3.11. ankamen, Biden aber eh mit 60.000 Stimmen führt, würde selbst das auch nichts ändern.
Von einem Wahlsieg ist Donald dann immer noch 50.000 Stimmen entfernt. So richtig kommen die Verfahren da wohl nicht in Gang.

[Daniel K.]

Da davon auszugehen ist dass es sich bei den Leuten die zwischen dem 9. und 12. November gewählt haben zu 100% um Biden-Wähler handelt ist das schon mal ein erster kleiner Teilsieg für Trump, in der nächsten Klage geht es dann wohl allen Ballots die nach dem 3. November eingetroffen und wohl ebenfalls zu 100% für Biden sind an den Kragen.

Da insgesamt eh nur knapp 10.000 Wahlzettel nach dem 3.11. ankamen, Biden aber eh mit 60.000 Stimmen führt, würde selbst das auch nichts ändern. Von einem Wahlsieg ist Donald dann immer noch 50.000 Stimmen entfernt. So richtig kommen die Verfahren da wohl nicht in Gang.

Es ist wo echt lustig, wie da die Welt von Y. und T. wo ganz anders im All liegt, habe mir mal was gesucht, Pennsylvania ...


TRUMP v. MONTGOMERY COUNTY BOARD OF ELECTIONS

In your petition, which is right before me -- and I read it several times -- you don't claim that any electors or the Board of the County were guilty of fraud, correct? That's correct?

Your Honor, accusing people of fraud is a pretty big step. And it is rare that I call somebody a liar, and I am not calling the Board of the DNC or anybody else involved in this a liar. Everybody is coming to this with good faith. The DNC is coming with good faith. We're all just trying to get an election done. We think these were a mistake, but we think they are a fatal mistake, and these ballots ought not be counted.

I understand. I am asking you a specific question, and I am looking for a specific answer. Are you claiming that there is any fraud in connection with these 592 disputed ballots?

To my knowledge at present, no.

Are you claiming that there is any undue or improper influence upon the elector with respect to these 592 ballots?

To my knowledge at present, no.

Ober der Anwalt nun schon von Trump gefeuert wurde? Wie auch immer, den Anwälten von Trump geht es nur darum Geld zu verdienen und wohl um Aufmerksamkeit, denen ist aber allen, bis auf wenige Ausnahmen, klar, die Wahl hat Trump verloren, Biden gewonnen, es gab keinen systematischen Wahlbetrug zu Gunsten von Biden. Aus die Maus ...

[Yukterez]

Das wurde bereits alles in den Videos über deinem Beitrag widerlegt, was du wahrscheinlich eh selber weißt, sonst würdest du nicht mit großer Schrift und roter Farbe herumbrüllen sondern wie ein normaler Mensch argumentieren.

,

[Lagrange]

...Wie auch immer, den Anwälten von Trump geht es nur darum Geld zu verdienen und wohl um Aufmerksamkeit, denen ist aber allen, bis auf wenige Ausnahmen, klar, die Wahl hat Trump verloren, Biden gewonnen, es gab keinen systematischen Wahlbetrug zu Gunsten von Biden. Aus die Maus ...

Einen systematischen Betrug gab es schon, aber dass man diesen noch rückgängig machen kann, glaube ich nicht mehr. Mir auch egal.

[Mikesch]

Der Typ ist ein Grifter, auf dem seiner Homepage gibt es mehr Spendenaufrufe als Inhalt. Um an den Inhalt zu kommen müsste man entweder um 20€ sein e-Book kaufen oder bis zu 200$ spenden um diesen Clickbait in Papierform zugeschickt zu bekommen, aber da man solche generischen orange man bad Pamphlete ja auch an jeder anderen Ecke gratis nachgeworfen bekommt wäre das wohl keine besonders sinnvolle Investition |:

...oder man geht zu Amazon und bestellt es einfach da. Dann ist es halt unsigniert.
Simon hat wieder eine Leseschwäche und kann nicht mehr als zwei Sätze lesen.
Und da er das Buch nicht gelesen hat ist seine Beurteilung, wie bei ihm üblich, nur ein Ausdruck seiner Vorurteile und somit wertlos.

Ein durchaus drastisches Szenario wird darin beschrieben, vermute ich.

Mit Betonung auf "vermute" (: Aber der Potato vermutet ja auch dass die ganzen Spiegel-Artikel von denen er nur die Überschrift gelesen hat ein realistisches Szenario beschreiben (:

Ja, klar mit Betonung auf 'vermute'. Was denn sonst, wenn man nur eine Zusammenfassung kennt und nicht das Buch gelesen hat.
Das ist eben der Unterschied zu dir und deinen Fake-News-Macher. Ihr habt schon ein Urteil ohne irgendwelche Kenntnisse. Siehe dein Vorurteil oben.
Schöner Knieschuss von dir.