Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Mo 9. Nov 2026, 10:21

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1456 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 146  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 19:05 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
LeGatesNoch hat geschrieben:
Das ist nix, das Feld kann nicht aus nichts gemacht werden.
Ähm... wie wäre es mit Äther!!!!!!!!1111111einseinself? :lol:
Nicht mal das verstehst du vom Äther!!!!!!!1111111einseinself. :lol:
Darf man überhaupt so blöde wie du sein? :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 19:06 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17905
bumbumpeng hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
... Wenn ein Elektron und ein Positron zusammenstossen, dann erhält man zwei Gammaquanten mit der Energie 511 KeV. ...

Sie stoßen nicht zusammen, sondern ziehen einander an. Das ist das Gleiche wie wenn Mond auf die Erde fällt. Die potentielle Energie wird zuerst in die kinetische und dann in thermische umgewandelt.

Ich hatte bereits geschrieben, dass Himmelskörper, die Bestand haben, immer vom Ursprung abdriften. Trotz Anziehungskraft, wird es nicht dazu kommen, dass der Mond auf die Erde fällt.

Man muss ihn nur abbremsen, dann fällt er direkt nach unten. Im freien Fall.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 19:11 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17905
bumbumpeng hat geschrieben:
...

Welche potentielle Energie?
Der Mond hat kinetische in zwei Richtungen, weshalb er auch abdriftet und nicht nur kreist (eiert).

Der Mond hat kinetische und potentielle (Höhe) Energie.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 19:34 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8233
Lagrange hat geschrieben:
Das ist nix, das Feld kann nicht aus nichts gemacht werden.

Es gibt die Materie, die besteht aus Masse und die Masse baut Felder auf. Demzufolge ist Materie gleich Masse + Felder. Die Masse hat Gewicht und die Felder haben kein Gewicht. Große Massen, wie Sgr A*, bauen wegen der großen Masse auch starke Felder auf. Ein Feld ist ein unsichtbares Medium.
Unser Sonnensystem wird immer noch durch Sgr A* auf Kurs um Sgr A* gehalten. Wenn dem nicht so wäre, würden wir schräg nach außen wegfliegen. So aber driften wir nur mit ca. 20 Mill. Km p/a ab.

Du hast ein Gewicht. Wieso hast du auf dem Mond nur 1/6-tel? Wie kommt das zustande. Und auf der ISS gar nix. Wieso? Welche Masse soll denn da im Spiel sein? Das sind lediglich Felder.

2 Hufeisenmagneten. Der eine bleibt. Der andere mal mit Nord an Nord und andermal Nord an Süd. Was passiert?

Der Clou an der Sache ist der, dass Masse eine relativ große Trägheit hat und die Felder eine ganz geringe, wodurch Lichtgeschwindigkeit auf nahezu geraden Strecken möglich wird. (Anm.: Im Universum gibt es so gut wie keine geraden Strecken, weil sich alles stetig verändert.)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 19:56 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17905
bumbumpeng hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Das ist nix, das Feld kann nicht aus nichts gemacht werden.

Es gibt die Materie, die besteht aus Masse und die Masse baut Felder auf. ...

Wir kommen nicht weiter. Was ist das Feld? Die Leere hat keine Eigenschaften. Wie stellst du dir das Feld vor? Die Aura?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 20:46 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
LeGatesNoch hat geschrieben:
Wir kommen nicht weiter.
Schön, dass es dir (endlich) auffällt. Jetzt musst du nur noch drauf kommen, woran das wohl liegt.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 21:11 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17905
Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:
Wir kommen nicht weiter.
Schön, dass es dir (endlich) auffällt. Jetzt musst du nur noch drauf kommen, woran das wohl liegt.

Was ist das Feld? Die Aura?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 21:25 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17905
Bild
Damit ein Elektron und Positron voneinander getrennt werden können, muss eine Energie von mindestens 1,022GeV investiert werden.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 21:31 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
LeGatesNoch hat geschrieben:
Was ist das Feld? Die Aura?
Da du meine Antwort ohnehin nicht akzeptierst; Gegenfrage: Was ist der Äther?

Allen anderen schlage ich vor, sich mal Newtons Kritik durchzulesen. Man definiere die Korpuskeln so, dass damit all das funktionieren kann, womit Newton seine Probleme hatte (Lichtbeugung, Lichtpolarisation). Das Ergebnis sind meine Wavelets. Ich weiß inzwischen so ziemlich genau, warum ich keinen Äther mehr benötige.
Bewegung der Wavelets im Raum (Wellenförmig, deswegen ist kein Äther nötig):
Bild
Schnittansicht einer Elementarmasse mit umgebendem Feld:
Bild
Daraus ein Ausschnitt um zu verdeutlichen, wie es auf der "Wirkebene" (Photon) zur Polarisation kommt.
Bild
Darüber hinaus wird der Teil des Wavelets, der an der Wandung eines Schlitzes vorbei schrappt gebremst, so dass das Wavelet am Ende dieser Wandung ausbricht, womit man bei der Lichtbeugung wäre.

Bekommt ihr das auf euren Schirm, oder dauert es noch?

P.S.: Nicht zu vergessen, die Beschaffenheit der Wavelets: Anders als solide Teilchen bestehen Wavelets nicht aus einem harten Material, sondern aus einem fast superfluidem Material, damit die sich einander durchfringen können, aber immernoch die Fähigkeit besitzen, etwas zu bewirken. 100% superfluide Materialien bewirken ebenso viel, wie leerer Raum, nämlich gar nichts.


Zuletzt geändert von Sciencewoken am Mo 16. Nov 2020, 21:44, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?
BeitragVerfasst: Mo 16. Nov 2020, 21:42 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17905
Bild

Das ist das Schwachsinnigste was ich je gesehen habe. Die Trägheit des Photons wird komplett ignoriert. :lol: :lol: :lol:


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1456 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 146  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de