Quo vadis, USA?

[Daniel K.]

E = √(pt² + pr²)

E = -pt

... du kannst darum auch keinen Fehler in der Gleichung von mir zeigen ...

Nach dem hirnrissigen und Dunning Kruger mäßigen Gestänker des Potato wird es zur Abwechslung mal wieder Zeit für etwas Gescheites:

...

Wurmt dich sehr, ich weiß. Erstmal wirst du selber kaum wirklich das richtig verstehen.Und dann ist es auch echt egal, egal was Einstein dazu gesagt haben könnte, Fakt ist, meine Gleichung ist richtig und Du kannst keinen Fehler darin zeigen, könnte auch Einstein nicht, weil es da keinen gibt.

[Daniel K.]

.
Und weil es so schön ist Simon zu zerbröseln:



Und suche ruhig weiter nach einen Fehler.

[Sciencewoken]

Fakt ist, meine Gleichung ist richtig...

...aber die Physik dazu ist falsch, Troll.
Der Lorentz-Faktor ist auch nicht gleich

nur weil ich das so sage, aber erstes ist diese Gleichung genauso richtig, wie deine und zweitens steckt da weit mehr korrekte Physik hinter, als hinter deinen verbalen Ergüssen, Troll.

[Sciencewoken]

.
Und weil es so schön ist Simon zu zerbröseln:



Und suche ruhig weiter nach einen Fehler.

Der Fehler ist

Troll. Und das nicht nur weil es so schön ist, dich zu zerbröseln, Troll, sondern weil physikalisch Schwachsinn, Troll.

[Daniel K.]

Das lustige ist ja, Y. unterstellt mir Englisch nicht zu verstehen, dabei steht in dem PDF von ihm:

We present a general formulation for ray-tracing calculations in curved space-time. The formulation takes full account of relativistic effects in the photon transport and the relative motions of the emitters and the light-of-sight absorbing material.

We apply the formulation to calculate the emission from accretion disks and tori around rotating black holes. In our model the emission lines and continuum originate from an accretion disk or torus, and the motion of the emitters in the disk/torus is determined by the gravity of the black hole and the spacetime structure near the black hole. The line-of-sight absorbing medium is comprised of cold absorbing cloudlets.

These cloudlets are kinematically hot, with their velocity dispersion determined by the local virial temperature.

Schon lustig wie er krampfhaft nach etwas sucht.

Meine Gleichung bewegt sich im Rahmen der SRT und nicht der ART, es braucht also keine rotirenden Schwarzen Löcher und nein es geht auch nicht um einen generellen Formalismus für Raytracing in einer gekrümmten Raumzeit.


Auch armes Wauwau von Gaga Simon ... auch du kannst nur brabbeln aber nichts zeigen ... mach den Mordred ...

[Yukterez]

Erstmal wirst du selber kaum wirklich das richtig verstehen.

Dass die Sprache der Mathematik für dich so wie Chinesisch aussieht ist bereits bekannt.

Haushoch überlegen,

[Daniel K.]

Und weil es so schön ist Simon zu zerbröseln:



Und suche ruhig weiter nach einen Fehler.

Der Fehler ist

Mumpitz, du pinselst nur wirr was hin, die Gleichung lautet:



Und darin kannst du keinen Fehler zeigen. Ganz einfach ...

[Daniel K.]

Ach Simon, ...

du bist so peinlich wie Trump ...

Ernsthaft, du bist gescheitert, und so was von gestört, dass du offenkundig wirklich unfähig bist zu erkennen, wie peinlich dein ständiges Eigenlob ist ...

Wer wirklich groß ist wird gesehen und muss nicht ständig aus dem Off heulen, er wäre doch der Größte ...

[Yukterez]

Meine Gleichung bewegt sich im Rahmen der SRT und nicht der ART

LOL das war auch so schon beim ersten Mal ein hirnverbranntes Argument und wird auch nicht besser wenn du es wiederholst:

Die ART trumpft die SRT, wenn in der ART E=-pt gilt gilt das in der SRT erst recht

Was für ein Potato, spielt schon seit Jahrzehnten den Missionar der Relativitätstheorie und weiß noch nicht mal so was (:

,

[Sciencewoken]

Mumpitz, du pinselst nur wirr was hin, die Gleichung lautet:



Und darin kannst du keinen Fehler zeigen. Ganz einfach ...

Die Glleichung lautet

weil

physilkalisch Schwachsinn ist, Troll.