Das Prinzip des Seins

Wie lang ist die Strecke entlang des Kreises? Wenn es zum Beispiel ein Rohr wäre, wie lange würdest du brauchen, um das Rohr entlang zu laufen? In beiden Richtungen gleich lange oder nicht?

Das ist absolut schwachsinnig! Wäre das Licht vollkommen mitgeführt, gäbe es keinen Sagnac-Effekt in der rotierenden "Materie".

Faserkreisel widerlegt diese idiotischen Behauptungen.

Stell dir vor wir haben ein großes Rohr das im Kreis gebogen ist.

Man kann drin stehen, man kann drin laufen.

Wir beide sind darin. Du läufst gegen den Uhrzeigesinn, ich laufe im Uhrzeigersinn eine Runde.

Wenn dir Röhre ruht, dann ist gut. Wir beide kommen gleichzeitig am Ursprung an, haben eine Runde gedreht.
Ach ja wir rennen gleich schnell.

Jetzt stell dir vor die Röhre würde rotieren, die Achse senkrecht zur Anordnung. Im Uhrzeigersinn.
Wieder rennen wir gleichzeitig los.
Ich der im Uhrzeigersinn renne habe eine längere Wegstrecke zu rennen als vorhin.
Du gegen Uhrzeigersinn rennend hast um den gleichen Betrag kürzere Strecke zu rennen.

Warum?
Wenn ich mit der Drehrichtung renne, jedesmal wenn ich mit meinen Füßen den Boden nicht berühre bewegt sich der Boden unter mir nach vorne.
Du rennst gegen die Drehrichtung. Bei dir ist es umgekehrt, wenn du beim Rennen in der Luft bist, bewegt sich der Boden unter dir durch.

So haben wir unterschiedliche Laufwege, bei gleicher Geschwindigkeit.

Erzähl den Ingenieuren von Litef,
dass ihre theoretischen Modelle nach denen die Faserkreisel bauen Mummpitz sind.

Geht es noch dümmer?

Die Geschwindigkeit relativ zur Röhre ist gesucht!

Verstehst du überhaupt etwas? Das Licht soll nach Laue vollkommen mitgeführt werden. Was verstehst du darunter?

@sanchez

wenn du nach New York reisen willst, musst du nur auf einem hohen Gebäude warten und New York kommt zu dir.

In dem Beispiel kommt die Laufwegänderung über den Luftwiderstand zu Stande.
Immer wenn ich in der Flugphase bin werde ich abgebremst.
Der Laufwegunterschied wird ersichtlicher, wenn man die Läufer durch Drohnen ersetzt,
die den Parkour abfliegen.



Du schreibst


Wenn "Äther ruht relativ zur Erde" && "Wenn Licht sich mit c relativ zum Äther bewegt, und ich relativ zum Äther ruhe, dann messe ich Lichtgeschwindigkeit c"
Wie kommst du dann auf c+v bzw. c-v im Sagnac Versuch?

Blödsinn! Es wird die Strecke relativ zur Röhre betrachtet.


Weil sich Sagnac-Interferometer relativ zum Äther bewegt. Welches Problem hast du?

Dass das Sagnac Interferometer einen Äther feststellen kann und das von Michelson-Morley eben nicht."

Meiner Meinung nach, müßte das Michael-Morley Interferometer auch c+v bzw. c-v messen,
wenn es richtig ausgerichtet ist.