Das Prinzip des Seins

Unfug und irrelevant, fanatisches Eigenlob, bei meiner Frage zum Warp-Antrieb bist Du nicht von alleine drauf gekommen, dass Du mit dem Ramjet mal so richtig geirrt hast, im Gegenteil, bis heute gibst Du das nicht offen zu. Du eierst da immer weiter herum und bei Deinen Aussagen zur Wahl in den USA hast Du auch richtig geirrt, auch da schaukelst Du immer noch mit dem Hintern Richtung Sonne.



Unfug, Du versuchst nun mal ein Strohmann, von Habiba kommt was mit Substanz, das kam von Dir nicht. Und es bleibt dabei, mathematisch ist da erstmal nichts falsch, über den Sinn kann man ja streiten.

Du hast einfach gar keine Ahnung, dass wurde schon vor so vielen Jahren mal fachlich zerlegt, dass da ein Wurm drin ist, ist doch gar nichts Neues für mich, es geht darum wie man das aufzeigt und das kannst Du eben nicht. Und ich wurde nicht angestachelt und lief auch in kein Messer.



Was Du so alles hättest, ich erkläre es Dir wieder einmal, Du sagst ja selber, Du verarscht andere Menschen und hast Freude daran, es geht noch weiter, Du willst andere Menschen demütigen und öffentlich bloßstellen, wenn die leiden fühlst Du Dich groß und geil, geht Dir einer ab. Das ist Dein Problem, dafür mein Mitleid, wirklich, wie schrecklich klein und unbedeutend musst Du Dich nur fühlen. Und das schon so lange, und es hilft Dir offenkundig ja auch nicht, gibt wenn dann nur ganz kurz einen Kick und dann brichst es wieder zusammen und Du fühlst Dich ganz klein und unwichtig.

Gibt Menschen die fühlen sich gut, wenn sie anderen helfen können, andere weit bringen, im Leben, im Wissen, prinzipiell. Du kannst das nicht, bei Dir ist es genau andersherum, ständig kreist Du nur um Dich und Deine Wirkung nach Außen, so groß ist Deine Angst von anderen als unbedeutend und klein wahrgenommen zu werden, wenn überhaupt, dass Du nicht erkennen kannst, wie peinlich Deine ständigen Hinweise auf Deine Reputation ist, dass Du wirklich da ständig schaust und eine Liste führst, wo wer was von Dir zitiert.

Wie schon gesagt, keine Ahnung was Dir passiert ist, aber es ist traurig, so würde ich nicht leben wollen, das Leid muss wirklich groß bei Dir sein.

Dabei kannst Du ja auch anders, Du hast damals richtig tolles über das Sonnensegel geleistet, erkenne ich immer wieder auch gerne an, aber so was reicht Dir offenbar nicht, es kickt Dich nicht, ab gehst Du wohl nur, wenn Du andere öffentlich demütigen kannst.

Und genau ab hier passt nichts mehr. Man kann c nicht einfach so 1 setzen, man kann allenfalls durch c² teilen und dann steht da nun mal

Nun kann man noch m² ausklammern und meinetwegen auch dadurch noch teilen

Jetzt darfst du die Wurzel ziehen und dann steht da

oder besser

v muss hier natürlich stets 0 sein und pr ist dann auch 0. So kommt man auf die Ruheenergie der Masse m. In Inertialsystemen, in denen sich die Masse m bewegt, wäre v dann negativ (v=-v') und dann gillt

was die Gesamtenergie der sich bewegenden Masse ist und wenn man die Ruheenergie davon abzieht kommt man auf ihre kinetische Energie

LOL was sind denn das für lächerliche und verkrampfte Selbstgespräche, glaubst du etwa Carolin Matthie liest die Arien die du da quatscht?

Mir an deiner Stelle keine allzu großen Hoffnungen machen würdend,

@Daniel K.

Hallo. Was sagst du denn zu diesem Video zum Thema Corona-Politik? Es ist doch interessant, wie im Stiftungsrecht Einschränkungen de Grundrechte eingebracht werden.

Gruß
Rudi Knoth

Selbstverständlich kann man c einfach auf 1 setzen, wenn da ein Problem wäre, hätte Simon hier längst getanzt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Nat%C3%BCrliche_Einheiten

Das ist dann falsch weil die Dimension nicht stimmt.

Soweit ich das mitbekommen habe, hat er hier bereits getanzt und nicht nur er.
Und wenn du hier c mal eben auf 1 setzt, dann sind, wie ich dir gezeigt habe, v und c der beiden Impulse nicht von betroffen, weswegen E am Ende zu hoch wird. Das ist definitiv ein krasser Fehler und hat leider mal so rein gar nichts mit natürlichen Einheiten zu tun. Denn wenn du mit natürlichen Einheiten arbeiten würdest, dann wäre pr=mv/c und pt=m und der Wert von E (in natürlichen Einheiten) bereits um den Faktor c² kleiner. Die Formel sähe dann so aus

Bei Einstein ist nicht sondern und ist auch nicht sondern .


ist nicht das Gleiche wie , das eine hat z.B. die Einheit einer Geschwindigkeit und das andere ist dimensionslos. Dein rechter Term ist daher um den Faktor höher als dein linker.


Aber nicht wegen sondern weil seine Formel unabhängig davon falsch ist.

Mich nicht über solche Dinge wie ein fehlendes mokierend, sondern darüber dass er einfach ein paar unter den Tisch fallen lässt und Newton mit Einstein auf das Absurdeste durcheinanderpanscht,

Stimmt auffallend. Ich habe so oft mc² geschrieben, dass mir das mc³ abhanden gekommen ist.
Und zu dem Anderen
Ich kenne den relativistischen Impuls

aber

hingegen ist mit neu (ergäbe ja konstant Unendlich). Lieber ist mir da

was das Selbe ist wie

wobei nun weder v noch w 0 sein müssen.