Weder Lichtermüdung noch eine Expansion des Universums,

[sanchez]

permanente dynamische Wegstreckenverlängerung.

ist Expansion des Raumes.

Nur glaubst du, dass das nur an den Galaxien auftritt.

Du kannst es nicht benennen, du kannst es nicht berechnen.

Licht driftet nicht.

[bumbumpeng]

Da muss ich dich entäuschen,
durch Wegverlängerung ensteht zwar ein niedriger Ton.
Aber Musikinstrumente erzeugen Töne stehende Wellen.


Ich sage, eine längerer Weg macht keine Rotverschiebung, sondern nur eine längere Signallaufzeit.


Was ist der Unterschied zwischen "permanente dynamische Wegstreckenverlängerung." und "KEINE STATISCHE"

"Wegstreckenverlängerung" was ist das?
Ich fahre Auto auf der Autobahn. In 10km Entfernung fährt ein LKW, dem ich hinterherfahre.
Der LKW bewegt sich und ich nähere mich ihm, bis ich ihn eingeholt habe.
Ist das "Wegstreckenverlängerung"?

@sanchez,

Bei der Posaune ist es statische Verlängerung. Wobei die längere Strecke für tiefere Töne sorgt.

Nicht der statische längere Weg, sondern die permanent dynamische Verlängerung. Das Abdriften.

Die permanente dynamische Wegstreckenverlängerung geschieht beim Abdriften. Man fährt eine Kurve und driftet dabei ab. Das verlängert auf jeden mm dynamisch den Weg. Man muss gegensteuern und fährt dadurch einen längeren Weg, obwohl die gemessene Strecke kürzer ist. Die Vorderräder sind mehr eingeschlagen als normal notwendig, die müssen mehr drehen, das verlängert.
Statisch ist, wenn man zu einer Strecke anschließend eine weiter dazu addiert.

Dein Beispiel ist Wegstreckenverkürzung. Gegenüber dem LKW ist es Doppler , blau.

[bumbumpeng]

Diese Aussage von dir:

widerspricht dieser Aussage von dir:


Wenn es ein klein wenig in Richtung Zentrum gezogen wird, nach innen driftet, wird der Bogen um die Galaxie kleiner.
Also wird der Weg verkürzt und nicht länger.

@sanchez,

Nein, widerspricht sie nicht. Trotz kürzeren Bogen muss das Licht durch Driften dennoch eine längere dynamische Strecke laufen. Genauso wie beim Flugzeug mit Seitenwind.

Statisch wird der Weg verkürzt, aber nicht dynamisch, weil das Licht ja immer geradeaus fliegen will. Es wird gezwungen, die Richtung zu ändern. Es wird permanent ein kleines Stück vom Weg abgebracht, wodurch das Driften entsteht.
Das Licht fliegt den Bogen nicht freiwillig und ist nicht an einem Seil fest angebunden. Es besteht keine starre Kopplung. Dadurch kommt es zur Drift. Ähnlich dem Fahren auf Eis.
Das Licht will von der Galaxie weg, wird aber minimal zur Galaxie hingezogen.

[Lagrange]

permanente dynamische Wegstreckenverlängerung.

ist Expansion des Raumes. ...

Expansion des Raumes ist grenzenloser Schwachsinn.

Raum ist NICHTS.

Oder machst du es mit Backpulver?

[bumbumpeng]

permanente dynamische Wegstreckenverlängerung.

ist Expansion des Raumes.

Nur glaubst du, dass das nur an den Galaxien auftritt.

Du kannst es nicht benennen, du kannst es nicht berechnen.

Licht driftet nicht.

@sanchez,

Wäre z.B. das Wegbewegen von Galaxien, denn der Raum kann nicht expandieren. Wäre. denn die bewegen sich nicht in diesem Ausmaße weg.

Ich weiß, dass es an den Galaxien passiert durch die Krümmung der e.-m. Felder.

Licht driftet definitiv.

Frage: Wie kommt es zum Einsteinkreuz? Dabei fliegt das Licht gleich viermal um eine Galaxie.
Weil es um die Galaxie herumdriftet, denn es gibt dort keine feste Bahn für das Licht.

[Schlumpfine]

Oder machst du es mit Backpulver?

Wenn, dann mit Hefe.
Außerdem verbinden die Urknaller das Universum und den Raum ebenso wie ich - also Beides synonym. Das bedeutet für Dich, dass eigentlich nur das Universum in den unendlichen Raum ausdehnt.

[Lagrange]

Oder machst du es mit Backpulver?

Wenn, dann mit Hefe.
Außerdem verbinden die Urknaller das Universum und den Raum ebenso wie ich - also Beides synonym. Das bedeutet für Dich, dass eigentlich nur das Universum in den unendlichen Raum ausdehnt.

Wenn das so ist, dann müssen sich die Objekte immer langsamer wegbewegen, je weiter sie entfernt sind.

Das ist ganz einfache Physik.

[Schlumpfine]

Das ist ganz einfache Physik.

Ja klar. Vermutlich nur ganz einfache Lagrange-Physik, der kaum erklären kann, warum das so sein soll, wie er es sagt.

[Lagrange]

Das ist ganz einfache Physik.

Ja klar. Vermutlich nur ganz einfache Lagrange-Physik, der kaum erklären kann, warum das so sein soll, wie er es sagt.

Vom Energieerhaltungssatz gehört?

Kinetische Energie geht in die potentielle über - das Objekt wird langsamer.

Zweitens, die Strahlung die vom "Rand" kommt, müsste wegen gravitativer Anziehung blau verschoben werden.

[Schlumpfine]

Vom Energieerhaltungssatz gehört?

Was willst Du denn mit dem? Fülle einen Luftballon mit Luft und lege ihn in eine Vakuumkammer, aus der Du anschließend die Luft absaugst. Der Luftballon dehnt sich aus bis er platzt. Woher nimmt er nur die Energie dafür? Das Selbe passiert auch mit Deiner Universumblase im unendlichen Raum. Da kannst Du die kinetische Energie, die Deine Materie durch eine Explosion bekommt, vergessen. Urknaller sprechen hier von Dunkler Energie.