Das Prinzip des Seins

Yukterez Hauptargument war aber gerade das Tim Pool mit Quellen arbeitet. Blöd nur, dass er halt auch nur mit Sekundärliteratur arbeitet, dann kann dann auch nichts besseres rauskommen als in den Quellen drinsteckt. Wenn es so ist wie du sagst dass man den Medien nicht trauen kann, wieso sollte ich dann dem einen Medium mehr trauen können als dem anderen?
Des Weiteren wurde natürlich über Nebenwirkungen von Impstoffen berichtet, z.B. die Blutgerinsel Sache bei AstraZeneca oder auch bei Johnson&Johnson. Dies waren aber gerade nicht die mRNA Impfstoffe sondern die Vektorimpfstoffe.
Auch dazu gab es wissenschaftliche DIskussion (z.B. hier), und dann auch in Medien berichtet wurden (z.B. hier)
Es gibt auch Impfstoffe (CureVac, mRNA Impfstoff) der die Phase-3 Studien nicht bestanden haben, da die Effizienz zu niedrig ist. Auch in den Medien wurde darüber berichtet: Deshalb ist der Covid-19-Impfstoff von Curevac weniger wirksam als erhofft. Dies beweist, deine Behauptung, in den Medien würde nicht über nachteilige Studienergebnisse berichtet, ist schlicht falsch.


Ja genau

Und was ist dabei? Du selber arbeitest doch auch mit Quellen (die von uns auch keinen interessieren).
Der Ignorant muss mir nichts von Ignoranz erzählen.

Im Gegensatz zu anderen lebt er halt wirklich nach Idealen die auf Wikipedia nur mehr auf dem Papier gelten:


Die Clowns auf Wikipedia halten sich wenn es um Politik, Pharma oder irgendwelche anderen Dinge wo viel Geld dahinter ist zwar selbst nicht dran, aber offiziell abgeschafft haben sie die Regel trotzdem nicht da das ansonsten ein Eingeständnis dass sie Propaganda machen wäre, denn wenn ich wissen will was verbrochen wurde frage ich natürlich nicht nur den Verbrecher, da ist ja klar dass der sich selber nicht belasten wird (außer man zählt die Körpersprache mit dazu, denn wenn man das täte hätte man bereits von allen ein Geständnis).

,

Quod erat demonstrandum:



;

Quod erat demonstrandum: #62 Wikihausen - Annalena Baerbock und ihr Wikipedia-Eintrag

,

Während solche Schlangenölverkaufer wie Drosten oder die zwei Schrumpfköpfe von Biontech schöngeschrieben werden kehren sie seriöse Wissenschaftler wie Doctor Malone unter den Tisch:



Hier das Interview das ihn seinen Wikipedia Artikel gekostet hat:



Schon verstehend warum die sich so vor dem fürchten,

Das strotzt ja nur so vor Schwachsinn:

1. In der englischen Wikipedia herrscht ein Streit darüber ob Autorennamen der Publikationen genannt werden sollen oder nicht (Sieht man wenn man sich die Revision history anschaut). Während in der englischen Wiki (31.07.2021) daher gar keine Namen auftauchen, sind in derdeutschen Wiki (31.07.2021) viele Namen auch die des Malones drin. Sich da die englische Wiki auszusuchen und dann nur auf den Namen Malone zu stürtzen ist ein Paradebeipiel selektiver Wahrnehmung. Zum Vergleich in der deutschen WIki sind in der Historie zur mRNA Impfung 13 Namen genannt in der englischen keine.
2. Robert Malone ist genausowenig der Erfinder von mRNA Vakzinen, wie Max-Planck der Erfinder der Quantenmechanik ist. Robert Malone hat mitgearbeite an einer Forschungsarbeit die zeigt das es gelingt externe mRNA in Zellen einzuschleusen. Erst später gelang es einer französischen Gruppe, mRNA in eine Zelle zu schleusen sodass diese mRNA translatiert wird und in ein Protein umgesetz wird. DAs waren die ersten erfolgreichen Tierversuche zu mRNA als Impfstoffe. Malone war nicht daran beteiligt.
3. Selbst wenn dieser Schwachsinn war wäre was Malone von sich gibt, was er ja nicht ist denn PhaseIII-Studien zu einigen mRNA Impfstoffen sind ja erfolgreich, gibt es ja noch andere COVID-Impstoffe die auf anderen Technologien basieren. Wenn man also COVID Impfstoffe diskreditieren will muss man schon breiter aufgestellt sein.

Diese Aussagen sind an grenzdebilität kaum zu überbieten.

Das dachte ich mir.


Dann sollte man als nächstes wohl auch Heisenberg und Planck aus ihren Artikeln werfen, nach heutigen Maßstäben waren die eh nicht wirklich politisch korrekt. Laut den Feminst*Innen ist Einstein auch nicht der Erfinder der Relativitätstheorie, sondern seine Frau. Ein Rassist und ein Sexist war er angeblich auch, eigentlich sollte sich sein Wikipedia Artikel darum drehen und nicht um die RT. Man sollte überhaupt alle alten weißen deutschen Männer aus den Artikeln über die Quantenphysik streichen und Platz für queere Transpersonen of Color machen:



,

Ich wusste nicht das Tim Pool eine Enzyklopädie macht? Der Grund ist ja bei Wikipedia angegeben, falls wenig Sekundärliteratur verfügbar ist scheint das Thema nicht von enzyklopädischer Relevanz. Ich kann also über eine wissenscahftliche Publikation keinen WIki-Eintrag machen, wenn er nicht zitiert wurde, da er nicht gesellschaftlich relevant ist. Daraus abzuleiten dass Journalisten nicht auf Primärliteratur zurückgreifen sollen ist sinnlos.
Die Quellenanforderung für Enzyklopädien und Journalisten ist unterschiedlich. Hier mal ein Beipiel:



Zum Rest:
















Es geht darum dass man alle oder keinen nennt. In der englischen Wiki sind gar keine Namen, in der deutschen sind sämtlichen Namen inkl. Malone. Das macht ja deinen Link zu diesem Schweizer Blog so lächerlich. Wenn man also die Kritik bringt dass Malone nicht namentlich erwähnt ist, müsste man konsequenterweise auch kritisieren dass Martineu, Meulien und all die anderen nicht erwähnt sind, was natürlich nicht getan wurde. AUch sind die Zitate zu seinen Veröffentlichungen (wohlgemerkt: Primärliteratur) mitdrin.

Du hattest keine Ahnung mehr wie du asu der Nummer mit Malone rauskommst, dann ist dir nichts besseres eingefallen als diese lächerliche Ablenkungsnummer? Von Einstein auf alte weiße Männer nach queere Transpersonen. In einem Satz alle Klischees verpackt, sehr geil . Aber zu den eigentlichen Themen hast du dich halt nicht geäußert.