Das Prinzip des Seins

Es handelt sich um Maxwells Äther, Volldepp.

Ist mir egal, Volldepp.
Maxwell hat nicht behauptet, dass sich Ätherteilchen nicht im und gegenüber dem leeren Raum bewegen, weil sich die Frage gar niemals stellte, Volldepp.
Du aber kannst diese Frage nicht mal beantworten, Volldepp.

Mir auch. Auf jeden Fall ist deine Theorie einfach idiotisch.

Auf jeden Fall müssen sich deine bestussten Ätherteilchen letztendlich im ud deswegen auch gegenüber dem leeren Raum bewegen. Meine Theorie ist deswegen maximal genau so idiotisch, wie deine persönliche Ätertheorie.

Deine wahnwitzige Idee lässt sich durch nichts rechtfertigen. Egal was du sagst, Müll bleibt Müll.

Schön dass wir schon wieder beim Spammen von Lollies und Beleidigungen angekommen sind. Das beantwortet nur leider die Frage, in und gegenüber was sich deine bestussten Ätherteilchen denn nun bewegen, nicht.
Außerdem: Webspace soll teuer sein, Troll.

Ja ja ja... es wurde gemessen und Einer (Einstein), der vom grundsätzlich gültigem Relativitätsprinzip aus ging, wie jeder andere auch, schreibt damit nun zwei wechselseitig existierende unterschiedliche subjektive Realitäten vor. Das ist noch lange kein Grund, mal tief in sich zu gehen und sich zu überlegen, ob in einer von den beiden subjektiven Realitäten nicht objektiv irgend was falsch läuft - z.B. wenn man Strecken und geschwindigkeiten über EM-Signale misst, während man sich selbst im Raum bewegt.
Irrationale Kapriolen schlagen scheint einfacher als ernsthaft Nachdenken.
Das kannst du vergessen. Dahingehend wurde ich auch schon belehrt und zwar sowohl von Relativisten als auch von Kritikern. Wenn man es genau nimmt, ist die LK definitiv eine zeitliche Verzerrung, die daraus resultiert, dass exakt nur eine von zwei zueinander ruhenden Uhren langsamer geht und diese dann weniger Zeit auf der Anzeige hat, aber in dieser angezeigten Zeit die selbe Strecke zurück legt. Rechnet man nun

bekommt man verkürzte Strecken. Rechnet man hingegen

höhere Geschwindigkeiten. Den ersten Fall hat man beim Radar, den Zweiten beim Messen ruhender (und deswegen bekannter) Strecken mit bewegten Uhren.

Mikesch (zumindest glaube ich dass der das ist, denn erstens passt der Name und die Attitüde ist auch die Selbe, nur kann man das bei solchen Leuten nie so wirklich wissen da die im Grunde alle gleich sind) hat sich im UWudL angemeldet und geht nach einer gewissen Anzahl an Alibibeiträgen die er vorher noch gesammelt hat zu seinem eigentlichen Plan politische Zwietracht zu säen und einen auf Volksverpetzer zu machen über:


Unnötig zu erwähnen dass sich meine Antwort darauf gewaschen hat (: Wahrscheinlich hat er geglaubt dass man mich wegen Majestätsbeleidigung verbannen wird wenn ich den großen Lauterbach verunglimpfe weil man nur solche Politiker die Mustafa nicht mag auslachen darf, aber diese Zeiten sind zum Glück vorbei.

Davon ausgehend dass es ihm jetzt die Sprache verschlagen hat,

https://umwelt-wissenschaft.de/forum/so ... fekt#91655
Daraus folgt, dass der Urknall von Anfang an eine ziemlich ausgefranste ad hoc Idee für die Erklärung der kosmologischen Rotverschiebung war. Als man (vermutlich auch schon vor 1998) feststellte, dass der Doppler-Effekt für die Expansion nicht ausreicht, hätte man das Urknallmodell schlicht fallen lassen und die zweite Idee von Hubble (Rotverschiebung durch Compton- oder Raman-Streuung) wieder aufgreifen müssen. Die Frage, warum man dies nicht tat, bleibt bis zum Ende aller Tage offen.
Außerdem ist ohnehin längst klar, dass sowohl Streuung als auch Doppler für die kosmologische Rotverschiebung zu unterschiedlichen Anteilen verantwortlich sind. Spätestens, wenn eines dieser entfernten Rot verschobenen Objekte plötzlich Blau verschoben erscheint, dann weiß man, dass über die Entfernung die Rotverschiebung durch Streuung zustande kommt, weil das Objekt, welches "seine Meinung" über sein Erscheinen geändert hat, weil es die ganze Zeit auf und zu kam und nun bereits so nahe ist, dass die Doppler-Effekte überwiegen.

In was für einem Zustand soll das Universum dann sein, wenn es weder expandiert noch dunkle Energie da ist kann es ja nicht einmal mit Newton stabil sein, geschweigedenn mit Einstein.

,