Wie alt ist die Erde wirklich?

[bumbumpeng]

Die Lichtgeschwindigkeit ist eine Naturkonstante, die eben diese Eigenschaft hat. Darauf deutete schon Maxwell hin das Licht eben nur diese eine Geschwindigkeit hat. Und wenn das Relativitätsprinzip gilt, dann gilt diese Geschwindigkeit für alle Bezugssysteme.
Und siehe da, keine Beobachtung und kein Experiment hat bisher etwas anderes gezeigt.

Die LG gilt für unsere Breiten, nämlich die ca. 26.700 Lichtjahre von Sgr A* entfernt.

Alle Bezugssysteme heißt, die sich in diesem Spektrum befinden.

Die direkten Beobachtungen können nur in der uns zugänglichen Umgebung gemacht worden sein.

Nach meiner Schätzung dürfte die LG vom Medium, von der Trägheit des Mediums, abhängig sein. Kennen wir die Trägheit der e.-m. Felder um Sgr A*? Nein. Kennen wir die Trägheit der e.-m. Felder weit außerhalb der MS? Nein.
D.h., dass die LG in geringem Maße durchaus abweichen kann. Warum auch nicht?

Und nochmal die Frage an alle:
Warum ist die LG, c, nicht 600.000 Km/ s ? Warum sind es nur schlappe 300.000? Ich hätt gern 600.000 gehabt.

[bumbumpeng]

Nach diesen Definitionen ist Bewegung und Geschwindigkeit für alle sich bewegenden Objekte im Universum eindeutig geregelt und für Licht gibt es dafür keine Ausnahme,

nur weil dies eine von Menschen erdachte Physik so vorschreibt.
Ergo gibt es weder Bewegungen mit speziellen Eigenschaften und schon gar keine Geschwindigkeiten mit speziellen Eigenschaften.

Licht ist kein Objekt. Licht ist Energie in Form von Schwingungen.

Die spezifische Trägheit der e.-m. Felder in unseren Breiten gibt die uns bekannte LG vor,
Ändert sich die Trägheit der e.-m. Felder, wovon ich stark ausgehe in andern Regionen, dann ändert sich zwangsläufig auch die LG.

[Lagrange]

Ja, das sagtest du schon, beantwortet aber die Frage, wie sie dann noch konstant gegenüber Objekten (z.B. Inertialsysteme) sein kann, die sich ebenfalls im Vakuum bewegen.

Die Lichtgeschwindigkeit ist eine Naturkonstante, die eben diese Eigenschaft hat. Darauf deutete schon Maxwell hin das Licht eben nur diese eine Geschwindigkeit hat. Und wenn das Relativitätsprinzip gilt, dann gilt diese Geschwindigkeit für alle Bezugssysteme.
Und siehe da, keine Beobachtung und kein Experiment hat bisher etwas anderes gezeigt.

Nö.

Lichtgeschwindigkeit ist konstant relativ zum Äther. Seit Young sind alle Theorien, die keinen Äther voraussetzen, tot. So auch die hirnverbrannte Theorie von WOK.

Das Relativitätsprinzip besagt: Wenn die Lichtgeschwindigkeit in einem Koordinatensystem konstant ist, dann ist die Lichtgeschwindigkeit gleich c+v oder c-v in einem dazu bewegten Koordinatensystem. Nach dem Relativitätsprinzip sind Zeit und Länge in allen Koordinatensystemen absolut gleich.

Amen.

[bumbumpeng]

Das Relativitätsprinzip besagt: Wenn die Lichtgeschwindigkeit in einem Koordinatensystem konstant ist, dann ist die Lichtgeschwindigkeit gleich c+v oder c-v in einem dazu bewegten Koordinatensystem. Nach dem Relativitätsprinzip sind Zeit und Länge in allen Koordinatensystemen absolut gleich.

@Lagrange,

Von welchem Koordinatensystem gehst du aus? Beschreibe das bitte näher.

Woher, zum Teufel, soll ein dazu bewegtes Koordinatensystem kommen?
Es gibt das Universum. Und da ist alles in Bewegung, weil alle Himmelkörper auf einer Bahn sind und damit im permanenten äquivalenten Freien Fall und somit schwerelos.
Eine Galaxie ist eine Galaxie, die z.B. aus der Ebene besteht, wo alle Körper abdriften und dem Halo, wo alle Körper reindriften.

Ein c+v und ein c-v kann es gar nicht geben. Das widerspricht sich.
c ist und bleibt c für die jeweiligen Bedingungen.
Ändern sich die Bedingungen, Trägheit der e.-m. Felder, dann muss c neu festgelegt werden.

[Schlumpfine]

Gibt ja auch keine Ausnahme, Lichtgeschwindigkeit ist auch Weg durch Zeit. Nur das eben alle Bezugssysteme denselben Wert messen.

Das ist der Punkt. Andere Geschwindigkeiten misst man in verschiedenen zueinander bewegten Bezugssystemen unterschiedlich. Und das gilt auch für die Lichtgeschwindigkeit, wenn man sie nicht im Bezug zu einem Vakuum misst (Einwegmessung).
Und natürlich ist die Physik von Menschen erdacht, oder glaubst du etwa sie stellt zu jedem Zeitpunkt der Erdgeschichte den tatsächlichen Stand der objektiven Realität im gesamten Universum dar?

[Schlumpfine]

Licht ist kein Objekt.

Ich fürchte, du weißt nicht einmal, was ein Objekt ist.
Es gibt nämlich einen Unterschied zwischen ponderablen und virtuellen Teilchen bzw. Quanten. Beides sind aber Objekte. Objekte haben eine Lokation und können sich im Raum bewegen und das ist unabhängig von der Art, auf die sie existieren. Dazu gehören ponderable Teilchen, virtuelle Teilchen, Teile einer Bildschirm-Animation, Wellen, Bezugssysteme usw. Objekte sind also weitaus mehr als nur Materie. Raphael Haumann wollte dies verdammt nochmal auch nicht begreifen und nun steht er da mit seinem Minimalkonsens und zwei geschlossenen Foren.

[Schlumpfine]

Seit Young sind alle Theorien, die keinen Äther voraussetzen, tot. So auch die hirnverbrannte Theorie von WOK.

Wann hat Young gelebt und gedacht und wann lebt WOK und denkt?
Seit WOK sind nämlich alle Theorien tot, die erstens das Relativitätsprinzip hochhalten und zweitens ponderable Medien (Äther, Raumzeit, Trallala) für die Ausbreitung von Wellen benötigen.
Willkommen zurück bei Newton, willkommen in der bitteren Realität.

[McMurdo]

Ich hätt gern 600.000 gehabt.

Die Wirklichkeit ist eben kein Wunschkonzert. Du wünschst dir ja auch das Messen ausgeworfen werden aber das trifft ja auch nicht zu.

[McMurdo]

Und das gilt auch für die Lichtgeschwindigkeit,

Das stimmt eben nicht. Sonst hätte Michelin Morley ein anderes Resultat geliefert.

Und natürlich ist die Physik von Menschen erdacht, oder glaubst du etwa sie stellt zu jedem Zeitpunkt der Erdgeschichte den tatsächlichen Stand der objektiven Realität im gesamten Universum dar?

Hat das jemand behauptet? Jedem der sich mit physikalischen Theorien beschäftigt ist längst klar das sie keine Wahrheit abbilden sondern immer nur so lange gut sind bis sie falsifiziert werden.
Davon ist die ART aber im Moment ziemlich weit weg, deshalb ist sie das beste was momentan verfügbar ist.

[Schlumpfine]

Das stimmt eben nicht. Sonst hätte Michelin Morley ein anderes Resultat geliefert.

Nö, hätte es nicht. Weil Phasenverschiebungen parallel zum Lichtstrahl berechnet werden, wo sie durchaus auch auftreten, aber radial zum Lichtstrahl beobachtet werden, wo die Phasen grundsätzlich zentriert sind, weswegen dort in diesem Fall schlicht keine Phasenverschiebungen auftreten können.

Hat das jemand behauptet?

Ja, Du. Du hast behauptet, die Physik wäre nicht vom Menschen erdacht.
Darüber hinaus behauptest du auch immer ud immer wieder, dass SRT und ART die Realität am besten wiederspiegeln und nicht im Entferntesten auf die Idee kommst, dass Andere weitaus bessere Konzepte haben (z.B. Konzepte ganz ohne Uhren, die wechselseitig langsamer gehen müssen).
Es ist sogar noch viel schlimmer. Du willst über solche Konzepte nicht mal selbst nachdenken - vermutlich nur deswegen, weil du gar nicht nachdenken kannst.