Wie alt ist die Erde wirklich?

[Schlumpfine]

wie mein Experiment ganz deutlich zeigt.

Von dem du nichts zeigen kannst. Darum gibt's das wohl auch nicht.

Kannst es selber ausprobieren, Troll.
Dann weißt du erstens was es alles so außerhalb deinen sehr begrenzten Horizonts gibt und zweitens hast du dann auch handfeste Resultate.

[Lagrange]

Nur halt nicht für die, die sich relativ zum Licht bewegen.

Auch für die, sonst hätte M&M kein 0 Ergebniss geliefert. Und da du ja noch kein Experiment hast bleibst auch erstmal dabei.

MM bewegt sich nicht relativ zum Licht. Nimm Sagnac statt MM.

[Lagrange]

... Absolut im leeren Raum bewegte Uhren...

Es gibt keine Uhren die sich absolut bewegen, absolute Bewegungen gibt es nicht.

[bumbumpeng]

In unseren Breiten, ca. 26.700 Lj von Sgr A* entfernt, gilt das. Das ist ein sehr großer Bereich.

Man nimmt an das es überall im Universum gilt.

Die LG ist abhängig von der Trägheit des Medium, der e.-m. Felder. Ändern sich diese Felder, dann wird die LG entsprechend ein klein wenig anders sein.

In unseren Breiten, die ca. 26.700 Lj von Sgr A* entfernt und ich sage mal ca. 1.000 Lj nach innen und 1.000 Lj nach außen dürfte es so ein. Das ist immerhin eine Schale mit 2.000 Lj. Das ist beachtlich.
1000 Lj, das Licht braucht 1000 Jahre zu uns.
Und zu beachten ist, das Licht von WOK braucht 1000 Jahre bis dorthin. D.h., die haben noch gar nicht mitbekommen, was WOK doch für ein großes Licht ist, von Daniel K. ganz zu schweigen, von dieser Nebelkerze. WOK gilt als Standardkerze, 1000 MilliWOK = 1 WOK.

Ja, ein Messen anderweitig ist nicht möglich, aber die Felder ändern sich. Daher gehe ich davon aus, dass sich dort auch die LG zumindest geringfügig ändert. Im Zentrum der MS herrschen ganz andere Bedingungen. Dort ist alles gedrängter. Die Felder sind wesentlich stärker.

[Schlumpfine]

absolute Bewegungen gibt es nicht.

Schwachsinn!!! Bewegungen gegen deinen bestussten Äther wären auch absolut.
Das gesamte Vakuum des Universums müsste mir deinem bestussten Äther gefüllt sein und kein Teil dieses bestussten Äthers dürfte sich gegenüber einen anderen bestussten Äther bewegen, sonst wäre dein bestusster Äther nichts weiter als eine bestusste Raumzeit.
Sinnvollste Lösung: Äther und Raumzeit abschaffen, den leeren Raum leeren Raum sein lassen und sich darin Lichtteilchen und feste teilchen bewegen lassen, wobei sich die Lichtteilchen konstant bewegen.
Kannst aber auch gerne mein Experiment selber durchführen.

[bumbumpeng]

Auch für die, sonst hätte M&M kein 0 Ergebniss geliefert.

Michelson/ Morley kann auf der Erde nichts anzeigen. Ist also ganz normal.

[bumbumpeng]

Es mag sein, dass einzelne Teile der RP bestätigt worden sind, aber niemals die Gesamtheit.

Welche sind denn bestätigt und welche nicht?

Es mag sein, heißt, ich weiß es nicht, schließe es aber nicht aus.
Ich wüsste auch gern, welche da bestätigt sind.

Es wird oftmals gesagt: und wieder ein Puzzleteil gefunden, das die RT bestätigt.

[Schlumpfine]

Auch für die, sonst hätte M&M kein 0 Ergebniss geliefert.

Michelson/ Morley kann auf der Erde nichts anzeigen. Ist also ganz normal.

Michelson Morley kann im Gegensatz zu Sagnac gar nicht anzeigen, weil sich bei MM zwei gleich lange Lichtwellen verschieben und bei Sagnac nicht. Erst wenn man M&M gemäß meiner Anleitung umbaut, kann man was messen.

[Lagrange]

absolute Bewegungen gibt es nicht.

Schwachsinn!!! Bewegungen gegen deinen bestussten Äther wären auch absolut. ...

Nö, das wären Bewegungen relativ zum Äther.

[Lagrange]

... Erst wenn man M&M gemäß meiner Anleitung umbaut, kann man was messen.

Erst wenn sich MMI relativ zur Erde bewegt, kann man was messen.