Das Prinzip des Seins

Und schon fragt man sich erneut, wie du darauf kommst, alle erdenklichen Theorien willkürlich in einen einzigen Schaubild zusammen zu würfeln und das Ganze dann auch noch Weltformel zu nennen.

Blödsinn. Von Masse hat schon Newton gesprochen.

Von Feldern in Feldtheorien

Eben war Vakuum bei dir noch Abwesenheit von Energie.
Das wiederum ist Schwachsinn. In Quantentheorien, zu denen auch meine mNET gehört, halten sich nur Austauschteilchen (sprich Bosonen, also Gluonen/Wavelets, Photonen usw.) auf und in Äthertheorien ist es leerer Raum gefüllt mit Äther. Darüber hinaus gibt es in den wenigsten Äthertheorien (eigentlich nur in der von LeGatesNoch) tatsächlich leere Räume.
Als Vakuum oder wan was hattest du gedacht?
Thermodynamik ist keine eigenständige Theorie, sondern eine Disziplin, wie z.B. der Energie-Impuls-Erhaltungssatz, die in jeder Theorie korrekt beschrieben werden muss.

Kraft meiner Gedanken füge ich alle Theorien zu einer Einzigen willkürlich zusammen und nenne diese einzige Theorie dann Theorie von Allem, womit jede einzelne dieser Theorien nur noch die Lorentzkraft als elementare Grundlage haben darf.

Das ist nur Hypothese.

Viele Missverständnisse kommen daher, weil man von einer Theorie zur anderen springt und die Begrifflichkeiten durcheinander wirft.

Von Masse spricht man in der Relativitätstheorie

Von Feldern in Feldtheorien

Im Vakuum ist minimale elektrische Energie, würde man aus elektromagnetischer Sicht argumentieren

Im Vakuum ist minimale Masse stammt wieder aus der Relativitätstheorie oder newtonsche Physik

Wie würde man das in der Thermodynamik beschreiben?

Raum und Zeit existieren immer und überall. Das sind zwei spezielle physikalische Größen.

Nix Hypothese

Du bist nicht auf dem Laufendem. Du müsstest dich mal richtig informieren, bevor du solche Enten raushaust.

Nahezu alle Galaxien haben im Zentrum ein Schwarzes Loch. Das ist erwiesen.

Thermodynamik ist für mich Quark.

Dein Schwachsinn in Kurzform.

Das ist Hypothese ud diese Hypothese ist inzwischen fast ebenso wenig haltbar, wie die Urknallhypothese. Wenn du dich intensiv mit Astrophysik beschäftigen würdest, dann wüsstest du, dass sehr junge Galaxien (z.B. div. NGC 1052-DF X) weder einen Galaxiekern (nicht mal ainen Supermassereichen Stern) haben noch dunkle Materie benötigen und das liegt nicht an deren geringer Tangentialgeschwindigkeit.

Diese große, verschwommen aussehende Galaxie ist so diffus, dass Astronomen sie eine „durchsichtige“ Galaxie nennen, weil sie weit entfernte Galaxien dahinter deutlich sehen können.

Das geisterhafte Objekt, katalogisiert als NGC 1052-DF2, hat keine auffällige Zentralregion oder sogar Spiralarme und eine Scheibe, typische Merkmale einer Spiralgalaxie. Aber es sieht auch nicht wie eine elliptische Galaxie aus. Sogar seine Kugelsternhaufen sind Sonderlinge: Sie sind doppelt so groß wie typische Sterngruppierungen, die in anderen Galaxien zu sehen sind.

All diese Merkwürdigkeiten verblassen im Vergleich zum seltsamsten Aspekt dieser Galaxie: NGC 1052-DF2 fehlt die meiste, wenn nicht sogar die gesamte dunkle Materie. Dunkle Materie, eine unsichtbare Substanz, die den Großteil unseres Universums ausmacht, ist das zugrunde liegende Gerüst, auf dem Galaxien aufgebaut sind. Es ist der Klebstoff, der die sichtbare Materie in Galaxien – Sterne und Gas – zusammenhält.

Die Galaxie enthält höchstens 1/400stel der Menge an Dunkler Materie, die Astronomen erwartet hatten. Aber wie es entstanden ist, ist ein völliges Rätsel.

Der galaktische Sonderling ist so groß wie unsere Milchstraße, aber er war der Aufmerksamkeit entgangen, weil er nur 1/200 der Anzahl von Sternen enthält wie unsere Galaxie. Angesichts der Größe und des schwachen Aussehens des Objekts klassifizieren Astronomen NGC 1052-DF2 als ultradiffuse Galaxie.

Basierend auf den Farben seiner Kugelsternhaufen ist NGC 1052-DF2 etwa 10 Milliarden Jahre alt. Es befindet sich etwa 65 Millionen Lichtjahre entfernt.