Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Lagrange

bumbumpeng hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Alle rechnen mit einer sich ausdehnenden Kugel, in der die Masse oder Energie konstant bleibt.

Natürlich ist die Kugel durch nichts begrenzt.

Außerhalb der Kugel ist alles leer.

Das Problem bei Einstein und dir wäre, dass die Strahlung in die Leere entweichen würde. Deshalb hat Einstein eine Krümmung des leeren Raums erfunden.

Die Relativitätstheorie wurde nicht entdeckt, sondern erfunden, weil sie in der Natur nicht existiert.

Kugelform ist richtig. Diese dehnt sich nicht aus. Der Rand ist in Bewegung.
...

Um die Rotverschiebung zu erklären, wird angenommen, dass sich alles bewegt, so dass sich der Radius nach einem Skalenfaktor ändert.

Die Gravitationskraft auf ein Teilchen am Rand des Universums ist

$m \ddot r = - \frac {GMm}{r^2}=- \frac {4 \pi G}{3} \frac { \rho_o r_o^3 m}{r^2}$

Mit $r=a r_o$

und

$\rho= \frac {\rho_o}{ a^3}$

erhält man

$\ddot a = - \frac {4 \pi G}{3} \frac { \rho_o}{a^2}$

Durch Multiplikation mit $2 \dot a$ und Integration erhält man die 1. Friedmann-Lemaitre Gleichung

$\frac {\dot a^2}{a^2}=\frac {8 \pi G}{3} \rho - \frac {K c^2}{a^2}$

mit einer Integrationskonstante $- K c^2$

$K$ kann beliebig gewählt werden.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8234

Lagrange hat geschrieben:

..., so dass sich der Radius nach einem Skalenfaktor ändert.

Die Gravitationskraft auf ein Teilchen am Rand des Universums ist

Durch Multiplikation mit $2 \dot a$ und Integration erhält man die 1. Friedmann-Lemaitre Gleichung

Es ändert sich definitiv der Radius nicht. Die Größe unseres Universums bleibt konstant. Alles bewegt sich nach den Größenordnungen, wie wir sie bei den bekannten Galaxien kennen.

Am Rand des Universums zählen Galaxien.
Mit welchen Teilchen am Rand des Universums soll gerechnet werden? Wozu soll das gut sein?

Ich, persönlich halte davon nicht viel: "1. Friedmann-Lemaitre Gleichung" . Das sind doch nur an den Haaren herbeigezogene Rechenkünste, um die Michels beeindrucken zu wollen. Damit anfangen kann man nichts.
Was will man mit dieser Gleichung aussagen? Was gibt mir eine leere Gleichung? NICHTS, aber auch gar nichts.
Was sagt denn diese ominöse Gleichung so richtig aus? Wo sind die Ergebnisse?

Lagrange

bumbumpeng hat geschrieben:

...

Ich, persönlich halte davon nicht viel: "1. Friedmann-Lemaitre Gleichung" . Das sind doch nur an den Haaren herbeigezogene Rechenkünste, um die Michels beeindrucken zu wollen. Damit anfangen kann man nichts.
Was will man mit dieser Gleichung aussagen? Was gibt mir eine leere Gleichung? NICHTS, aber auch gar nichts.
Was sagt denn diese ominöse Gleichung so richtig aus? Wo sind die Ergebnisse?

Das sind alles Spekulationen, um die Rotverschiebung durch Ausdehnung der Sphäre zu erklären. Alles wurde nach Newton abgeleitet, damit der vierdimensionale Blödsinn von Einstein und Minkowski den Mathematikern überlassen werden kann, damit sie etwas zum Spielen haben.

Lagrange

Lagrange hat geschrieben:

...

Durch Multiplikation mit $2 \dot a$ und Integration erhält man die 1. Friedmann-Lemaitre Gleichung

$\frac {\dot a^2}{a^2}=\frac {8 \pi G}{3} \rho - \frac {K c^2}{a^2}$

mit einer Integrationskonstante $- K c^2$

$K$ kann beliebig gewählt werden.

Einstein glaubte, dass das Universum statisch sein muss und deshalb führte er die "Kosmologische Konstante" $\Lambda$ ein.

$\frac {\dot a^2}{a^2}=\frac {8 \pi G}{3} \rho - \frac {K c^2}{a^2} + \frac {\Lambda}{3}$

Lagrange

Einstein änderte später seine Meinung (1923)

Einstein hat geschrieben:

Ich habe in einer früheren Notiz an der genannten Arbeit Kritik geübt. Mein Einwand beruhte aber - wie ich mich auf Anregung des Herrn Krutkoff an Hand eines Briefes von Herrn Friedmann überzeugt habe - auf einem Rechenfehler. Ich halte Herrn Friedmanns Resultate für richtig und aufklärend. Es zeigt sich, daß die Feldgleichungen neben den statischen dynamische (d. h. mit der Zeitkoordinate veränderliche) zentrisch-symmetrische Lösungen für die Raumstruktur zulassen.

Lagrange

Lemaitre hat geschrieben:

...
Es bleibt noch, die Ursache für die Expansion des Universums zu finden. Wir haben gesehen, dass der Druck der Strahlung während der Expansion wirkt. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass die Expansion durch die Strahlung selbst in Gang gesetzt wurde. In einem statischen Universum wandert das von der Materie ausgestrahlte Licht durch den Raum, kehrt zu seinem Ausgangspunkt zurück und sammelt sich auf unbestimmte Zeit an. Es scheint, dass dies der Ursprung der Expansionsgeschwindigkeit R'/R sein könnte, die Einstein als Null annahm und die in unserer Interpretation als die Radialgeschwindigkeit der außergalaktischen Nebel beobachtet wird.

Lemaitre geht davon aus, dass sich das Universum wie ein ideales Gas verhält. Die Ursache für die Expansion soll der Strahlungsdruck sein. Das ist Blödsinn meiner Meinung nach, da die Ausdehnungsarbeit gegen die Gravitation gar nicht betrachtet wird.

Die Änderung der inneren Energie soll nach Lemaitre in die thermische Ausdehnung übergehen

$d(c^2 \rho V) + p dV = 0$ mit $Mc^2 = c^2 \rho V$

oder

$\frac {d}{dt} (c^2\rho a^3) = - p \frac {d}{dt} a^3$

und

$c^2 \dot \rho a^3 + c^2 \rho 3 a^2 \dot a= - p 3 a^2 \dot a$

Dies kombiniert mit der zeitlichen Ableitung von

$\frac {\dot a^2}{a^2}=\frac {8 \pi G}{3} \rho - \frac {K c^2}{a^2}$

ergibt

$\frac {\ddot a}{a}= - \frac {4 \pi G}{3} \left(\frac {3p}{c^2} + \rho \right)$

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8234

Lagrange hat geschrieben:

Lemaitre hat geschrieben:

...
Es bleibt noch, die Ursache für die Expansion des Universums zu finden.

Wir haben gesehen, dass der Druck der Strahlung während der Expansion wirkt.

Dies scheint darauf hinzudeuten, dass die Expansion durch die Strahlung selbst in Gang gesetzt wurde.

In einem statischen Universum wandert das von der Materie ausgestrahlte Licht durch den Raum, kehrt zu seinem Ausgangspunkt zurück und sammelt sich auf unbestimmte Zeit an.

Es scheint, dass dies der Ursprung der Expansionsgeschwindigkeit R'/R sein könnte, die Einstein als Null annahm und die in unserer Interpretation als die Radialgeschwindigkeit der außergalaktischen Nebel beobachtet wird.

Lemaitre geht davon aus, dass sich das Universum wie ein ideales Gas verhält. Die Ursache für die Expansion soll der Strahlungsdruck sein. Das ist Blödsinn meiner Meinung nach, da die Ausdehnungsarbeit gegen die Gravitation gar nicht betrachtet wird.

Die Änderung der inneren Energie soll nach Lemaitre in die thermische Ausdehnung übergehen

$d(c^2 \rho V) + p dV = 0$ mit $Mc^2 = c^2 \rho V$

Tja, lieber Lemaitre, das Universum expandiert aber nicht. Da lagst du völlig daneben. Falsch geraten.

Da wäre dann zu klären, wer wann gesehen haben will, welcher Druck der Strahlung bei etwas wirken soll, was es gar nicht gab ????? Schwachsinn!!

Es scheint etwas hinzudeuten?? Ja worauf? Soso, die nicht erfolgte Expansion soll angeblich durch die Strahlung selbst in Gang gesetzt worden sein ??? Hirnverbrannt.

Licht ist Energie in Form von e.-m. Schwingungen.
Vermutlich wird es ganz weit draußen dann schon irgendwie reflektiert. Es geht dann sonst wohin, aber nicht zum Ausgangspunkt, da sich das Universum weiterbewegt hat. M.E. geht nichts verloren.

Lemaitre kannste getrost in der Pfeife rauchen. Das ist ein Scharlatan allererster Güte. Der Junge spinnt sich was zusammen. Der hat keine Ahnung und reimt sich eben was zusammen. Ähnlich Schwarzschild. Genau solcher Schwachsinn. Die Materie im Universum ist in allen Funktionen OPTIMAL eingestellt. Alles ist voll optimiert. Damit funktioniert das Universum auch seit aller Ewigkeit und bis in alle Ewigkeit.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8234

Teil 2:

(Noch so ein Scharlatan der Neuzeit. Der Junge behauptet doch glattweg, dass es am Urknall keine Zweifel geben würde.
Weit gefehlt, Herr Volker Springel.
DE
"Volker Springel: Simulierte Universen – Ursprung und Schicksal unserer Milchstraße",,
https://www.youtube.com/watch?v=ElpZ_tbEYW0 ,,
"Galaxien enthalten hunderte Milliarden Sterne und zeigen vielfältige Formen und Größen. Ihre Entstehung wird durch eine komplexe Mischung verschiedener astrophysikalischer Prozesse bestimmt, in denen Gravitation, Strahlung sowie Hydrodynamik wichtige Rollen spielen und über große Skalenbereiche miteinander verknüpft sind. Daneben sind Astrophysiker überzeugt, dass der ganz überwiegende Teil des Energie- und Materie-Inhalts des Universums nicht aus gewöhnlicher Materie besteht, sondern von »Dunkler Materie« und »Dunkler Energie« dominiert wird. Prof. Dr. Volker Springel vom Max-Planck-Institut für Astrophysik spricht in diesem Vortrag der Reihe "Wissenschaft für jedermann" über die Rolle von Supercomputer-Simulation bei der Überprüfung von gewagt erscheinenden kosmologischen Hypothesen.
Der Vortrag fand am 27. Oktober im Ehrensaal des Deutschen Museums statt. ")

Geldverschwendung ohne Ende. Sinnlosigkeit.
Von der Sorte gibt es Dutzende, die Steuergelder vergeuden. Diese Leute behaupten Dinge, die sie nicht beweisen können. Aber erst mal behaupten.
Der Schwachsinn hat kein Ende.

Lagrange

Wenn man genau hinsieht, erkennt man sofort, dass die Friedmann-Lemaitre-Gleichung nichts anderes ist als die Energiegleichung im Gravitationsfeld nach Newton.

$E={\frac {\mu }{2}}{\dot {r}}^{2}+{\frac {L^{2}}{2\mu r^{2}}}-{\frac {GM\mu }{r}}$ .

Mit Drehimpuls $L=0$ ,

$M=\frac {4 \pi \rho r^3 }{3}$

und ein Bisschen Umformung

$\frac {{\dot {r}}^{2}}{r^2} =\frac {8 \pi G}{3} \rho+{\frac {2E}{\mu r^{2}}}$

also genau

$\frac {\dot a^2}{a^2}=\frac {8 \pi G}{3} \rho - \frac {K c^2}{a^2}$

mit

$-K c^2 = {\frac {2E}{\mu}}$

und $a=r$ .

Lagrange

Schlussfolgerung: Einsteins Theorie = Viel Lärm um nichts!

Das Prinzip des Seins

Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Wer ist online?