Das Prinzip des Seins

@Jan



Nee kein Wunschgebilde. Gravitation nach Newton und Coulombgesetz sind sich ähnlich, ja.
Aber im Gegensatz zu abstoßender Wirkung bei gleichnamigen elektrischen Ladungen,
gibt es bei Massenpunkten immer nur Anziehung.
Deswegen meinte ich, mach mal Antigravitation, wenn Gravitation elektrisch ist.

Und wenn du Newton hier bemühst, um dir recht zu geben,

muss G ein elektromagnetisches Äquivalent haben.
G = mathematische Umformung ... = elektrischer Ladung oder so ähnlich oder 1kg Masse = 20 Coulomb so was in der Art

G entspricht 1 durch (4Pi x elektrische Feldkonstante x relative Permitivität).

Was ist der Unterschied zwischen Gravitationskraft und coulombkraft?

Coulombkraft ist auf der Wirkebene der Natur
und die
Gravitationskraft ist auf der Beschreibungsebene

??? meinst du:

Die Einheiten sind:
Gravitationskonstante
Elektrische Feldkonstante
Um schreiben zu können, brauchst du einen Umrechnungsfaktor. Denn so wie das dasteht, klappt das mit den Einheiten überhaupt nicht.
So etwas wie in




Coulombkraft kennt Anziehung zweier unterschiedlichen Ladungen und Abstoßung zweier gleichnamigen Ladungen, dagegen kennt Gravitation nur Anziehung zwischen zwei Massen?


Sind zwei völlig verschiedene Kräfte.

Die Gravitationskonstante ist doch einfach nur ein festgelegter Wert. Dazu gibt es keine Anhaltspunkte für eine Umrechnung.

Die Gravitation geht immer in Richtung Zentrum eines Dipols

Man kann diese Gravitation mit der Coulombkraft erklären

und die Gravitation mit der Gravitationskraft beschreiben

Ein Stein oder Asteroid ist kein eigenständiger em-Dipol, sondern sind Verbindungen aus unzähligen kleinen Dipolen

deswegen hat ein Stein innerhalb der Erdatmosphäre keine Anziehung in Richtung eines Zentrums

aber ein Asteroid im Weltall ist soweit ionisiert, daß er auf der Oberfläche, so wie der Mond eine elektromagnetische Polung aufweist.

Wenn du Coulombgesetz gleichsetzt mit Newtons Gravitationsgesetz muss ein Zusammenhang da sein, G = irgendwas elektrisches.



Und der Dipol, ich nehme an ein elektrischer Dipol, rotiert der?


Dann erklär mal.


? Ein Stein in der Erdatmosphäre fällt immer runter, oder er wird gegen den Boden gedrückt.


Hat die Seite die der Sonne zugewandt ist, also vom Sonnenlicht ionisiert wird, eine stärkere Anziehungskraft als die der Sonne abgewandten Seite?

Schau dir die Definition von Konstanten an. Wird auch definiert als konstanter festgelegter nominaler Betrag, der aus immer wiederkehrender Beobachtung oder Messung entsteht. Entspricht ja auch den Werten aus der Coulombformel.

Der EM-Dipol ist ein elektrischer Dynamo. Der funktioniert durch Rotation.

Die Anziehung des Steines in Richtung Dipol-Zentrum entsteht durch den Ladungsoffset zwischen der Materie in den äußeren Schichten des Dipols gegenüber der Ladung im Dipolzentrum.

Aber wäre der Stein im Weltall, dann hätter er auf der Oberfläche eine starke Ionisierung.

Durch die ionisierung durch die Sonne tritt der Mond in Wechselwirkung mit dem Erdmagnetfeld. Beide haben dann eine Dipol-Dipol-Wechselwirkung.

Die Erde ist ein permanenter Dipol
Und der Mond ist ein induzierter Dipol

Den sehr schwachen Dynamo-Effekt des Mondes kann man vernachlässigen.

@Jan



Und das soll Gravitation erklären?
Die horizontale Rotation eines Dipols würde nach der Drei Figer Regel ein Magnetfeld nach oben und unten erzeugen.

Erklär mal eine Gravitationswaage anhand von elektrischen Dipolen.

Du hast es eben noch nicht verstanden.

Die Gravitationswaage macht keinen Sinn.

Denn eine Eisenkugel oder irgendeine andere Materialkugel ist kein elektromagnetischer Dipol, sondern eine Verbindung aus unzähligen em-Dipolen bzw. Atomen. Wenn sich irgendwelchen Materialkugeln anziehen sollten, dann kann das nur durch die ionisierte Materialoberfläche entstehen.

Die eigentliche gravitative Wirkung findet immer in Richtung des Dipolzentrums statt.
Die elektrische Kraft, die aus dem Ladungsoffset zwischen Dipolzentrum und den äußeren Materienschichten entsteht ist 10 hoch 36 mal schwächer als die direkte elektrische Kraft bei einer elektrischen Entladung.

Dann würde ich gern Mal sehen, wie du die vielen elektromagnetischen Dipole einer Kugel (sei sie aus Eisen oder Plastik egal) alle in eine Richtung ausrichtest.
Dann wäre es ein leichtes, dass die Kugel stärker oder schwächer von der Erde angezogen wird, als vorher mit zufällig ausgerichteten Dipolen.

Du brauchst doch nur ein simples Beispiel

Es ist doch ein Unterschied, ob du eine Eisenkugel auf den Boden fallen lässt oder eine Feder

In der Vakuumkammer ist es kein Unterschied, weil Masse eine Eigenschaft des EM-Dipols ist mit anderen EM-Dipolen in Wechsel zu wirken.

Fehlt in der Vakuumkammer das Medium, fehlt auch die Wechselwirkung mit den Luftmolekülen

Was auf den Boden fällt bzw. in Richtung des Dipolzentrums ist gemäß dem Hall-Effekt auf dem Weg zum Ladungsausgleich

Deswegen gilt auch der Satz "alles folgt dem fundamentalen Naturgesetz" dem Hall-Effekt

Das kannst du natürlich auch mit Hilfe der Gravitationsphysik beschreiben.