Zeitdilation bestätigt ?

[Lagrange]

...Deswegen z.B. kann man nicht sagen: Der Urknall hat da stattgefunden.
Sondern war in einem winzigen Raum, eigentlich im ganzen Raum den es damals gab.
...

Was war außerhalb des winzigen Sanchez-Raumes?

[sanchez]

Das gleiche was jetzt außerhalb des Raumes ist.

Du kannst dir Nichts nicht vorstellen.

Außerdem hat unser Raum keinen Rand.
Ein begrenztes Volumen, aus dem man nicht herauskommt.
Wie soll ich da eine Antwort auf deine Frage finden?

[bumbumpeng]

-dem Urknall
-vor 13,7 Mrd Jahren
-die Allgemeneine RT sagt ein nicht statische Universum voraus
-vor dem Anfang? Das geht nicht. Da ist eine Singularität

@sanchez,

Es gab keinen Urknall. Das Universum ist ewig alt. Ewig ist nicht definiert.
Diese riesigen, gewaltigen, unüberschaubaren Massen können niemals mittels eines Knalls entstanden sein. Das ist physikalisch nicht möglich.

Der Widerspruch ist doch schlichtweg so, dass sich die Expansionsgeschwindigkeit nach einer Explosion verringern müsste. Auf einmal soll sich diese aber erhöhen.

Nochmal: Unser Sonnensystem ist schätzungsweise ca. 200 ... 300 Mrd. Jahre alt oder auch älter. Demzufolge kann es definitiv vor nur ca. 14 Mrd. Jahren gar keinen Urknall gegeben haben.
Sgr A* hat zum Aufbau der MS verm. so um die 1 .. 2 Bill. Jahre gebraucht oder auch länger. Die MS kannst du nicht in ca. 14 Mrd. Jahre aufbauen. Das geht physikalisch nicht.
Rechne doch bitte mal aus, wie lange ein ausgeworfener Körper braucht, um diese ca. 26.700 Lj abzudriften. Derzeit brauchen wir für eine Umrundung um Sgr A* ca. 250 Mill. Jahre und wie weit wir pro Umrundung abdriften. Also 4 Umrundungen in 1 Mrd. Jahre. In ca. 14 Mrd. 14 mal ein kleines Stück. Mit 14 Mrd. Jahre kommt man da nicht weit.

Als die Erde von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen wurde, war sie sehr nahe der Sonne. Um soweit abzukühlen, dass sich erst al eine dünne Kruste bilden konnte, brauchte die Erde schätzungsweise 6 Mrd. Jahre.
Das ist wahre Physik. So funktioniert Universum und keine Spinnerei.

Nochmal:::: Wo ist in der Physik eine Singularität definiert???
Die ist in der Physik nicht definiert, weil Null und unendlich real nicht existieren.
In der Physik gibt es weder Null noch unendlich als etwas Greifbares.

[Lagrange]

Das gleiche was jetzt außerhalb des Raumes ist.

Du kannst dir Nichts nicht vorstellen.

Außerdem hat unser Raum keinen Rand.
Ein begrenztes Volumen, aus dem man nicht herauskommt.
Wie soll ich da eine Antwort auf deine Frage finden?

Nur ein Vollidiot kann sich nicht vorstellen, dass die Leere bis ins Unendliche reicht.

[sanchez]

@Lagrange

Aha, du stellst dir Leere vor?

Wie ist die? Ein dunkler, kalter Raum ?

[Lagrange]

@Lagrange

Aha, du stellst dir Leere vor?

Wie ist die? Ein dunkler, kalter Raum ?

Tja, ein Raum in welchem es nichts materielles gibt. Ist das so schwer?

[bumbumpeng]

Außerdem hat unser Raum keinen Rand.

@sanchez,

ABSOLUT FALSCH !!!

Ein Raum muss eine Begrenzung haben, sonst kannst du keinen RAUM-Inhalt berechnen.
Unser Universum hat definitiv einen Rand und hält sich im Gleichgewicht. Der Rand wabert ein bisschen hin und her, ist nicht voll fest.

Erst durch eine definierte Masse wird ein Nichts zum Raum. Man braucht immer Begrenzungen, Eckpunkte.
Ohne Masse --- Kein Raum. Wo nichts ist, kann nichts sein.

[sanchez]

Tja, ein Raum in welchem es nichts materielles gibt. Ist das so schwer?

Der leere Raum ist allerdings auch eine Vorstellung.

[Lagrange]

Tja, ein Raum in welchem es nichts materielles gibt. Ist das so schwer?

Der leere Raum ist allerdings auch eine Vorstellung.

Nö. Die Objekte können sich darin bewegen.

[bumbumpeng]

Der leere Raum ist allerdings auch eine Vorstellung.

Außerhalb unseres Universums gibt es gähnende Leere, aber keinen leeren Raum, weil die Begrenzungen fehlen. Ein Raum braucht Begrenzungen.

Dort ist einfach nur : Nichts.