Quo vadis, USA?

[Yukterez]

Die Amerikaner haben keine Atomraketen in der Ukraine stationiert.

Das muss man erstens etwas differenzierter betrachten, und zweitens sind die Biowaffen die sie dort fabriziert haben auch nicht wirklich besser.

,

[Mikesch]

Das muss man erstens etwas differenzierter betrachten, und zweitens sind die Biowaffen die sie dort fabriziert haben auch nicht wirklich besser.

Haben Biowaffen eigentlich ein Ablaufdatum? Müssen sie im Kühlschrank aufwahrt werden, damit sie nicht schimmeln?
Na, jedenfalls sollten sich Putin und Lawrow in dem Fall beeilen sie zu finden, bevor im Kühlschrank nur noch vergammelter Kohlrabi und verschimmelter Käse zu finden sind.
Oder gelten diese als Biowaffen?
Viel Spaß beim Suchen.

[Yukterez]

Viel Spaß beim Suchen.

Da bereits ein Geständnis vorliegt bringt es deinen Brüdern nichts mehr das Beweismaterial zu vernichten.

,

[ZQUANTUM]

Laut Laurence Norman, einem Journalisten des Wall Street Journal, hätte Rafael Grossi, der Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde dem Davos Forum berichtet, dass die ukrainische Anlage in Saporischschja 30 Tonnen Plutonium und 40 Tonnen angereichertes Uran enthalte.

Die Urananreicherungsquote ist nicht angegeben.
Mit 5% kann es nur für zivile Zwecke verwendet werden; Es kann unter 80 Prozent nicht zur Herstellung von Waffen verwendet werden.

Am 19. Februar 2022 hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj auf der Münchner Sicherheitskonferenz gegenüber NATO-Beamten angekündigt, dass sein Land beabsichtige, das Budapester Memorandum (1994) nicht zu beachten, um Atomwaffen gegen Russland zu erwerben.

https://www.voltairenet.org/article217084.html

Z.

[McMurdo]

Sagt der gerade frisch und erneut, durch Daten des eigenen Teams, überführte LÜGNER, der versucht hat dem Leser weiß zu machen, das nur 2 Bft. statt real das 3fache an Windstärken im Falle des Schleppens der Moskwa anlag.

Die eizigen die hier gelogen haben sind die Russen, die hier versuchten den Menschen weis zu machen das Schiff wäre in stürmischer See gesunken. Weil man nicht zugeben könnte das es durch die Ukraine versenkt wurde.

[ZQUANTUM]

CONFUSED BRAIN STATED
Die eizigen die hier gelogen haben sind die Russen, die hier versuchten den Menschen weis zu machen das Schiff wäre in stürmischer See gesunken. Weil man nicht zugeben könnte das es durch die Ukraine versenkt wurde.

Dieser Satz beweist genau das was ich bereits dem Lügner sagte :

Da muss man schon den gesamten Kontext betrachten. Trolle wie Nazibigmac wollem einen mit Halbwahrheiten auf die falsche Fährte führen.
Wenn man Nazibigmacs Lückenpresse Aussagen folgt, könnte man annehmen, der Russe hätte behauptet, dass die Moskwa ausschliesslich auf Grund eines Sturmes gesunken sei.

Da muss man schon verquer "denken".
A. Hier das Photo nach der Beschädigung des Schiffes, das ab dem 18ten im Netz kursierte:

Ergo ist es nicht direkt nach Beschädigung gesunken...
B.Ein zweites Bild zeigt einen Teil des Schiffes... von dem die Aufnahme der Moskwa gemacht wurde:

Es beweist zum zweiten, dass die Moskwa nicht unmittelbar gesunken ist und weiterhin schwimmfähig war, es dauert nun mal bis sich ein zweites Schiff überhaupt nähern darf....
C. Zudem beweist der screenshot von Altlantic council, das sich die Wetterverhältnisse geändert haben.

Sreenshot und Analyse des tatsächlichen Wetters zu Zeit des späteren sinkens der Moskwa, wurde vom "Digital Forensic Research Lab*" des councils durchgeführt!
In so fern kann diese Info in dem Fall, beruhigt als Beweis für die tatsächlichen Wetterverhältnisse am Tag des sinkens vorgelegt werden. Du hast doch sowieso keinen Plan, ich hingegen bin informiert...
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/n ... a-warship/

Ergo, ist sie nicht unmittelbar gesunken und war einen ganzen Tag oder mehr noch schwimmfähig..... bis sich die Wetterlage änderte.
Dass der Russe höchst wahrscheinlich noch versucht hat, das Ding abzuschleppen ist nur logisch. Oder er hat es eben, aus allgemeinen Sicherheitsbedenken, final selbst versenkt, statt abgeschleppt.
Soweit gibt es einfach keine Daten mehr.

D. Der Russe liess zuerst verlauten:

Auf dem Raketenkreuzer Moskwa sei Munition detoniert, teilte das Verteidigungsministerium mit.

Keine Rede davon das zuerst Feuer ausbrach!
https://ria.ru/20220414/kreyser-1783435471.html

[ZQUANTUM]

E. zum zweiten liess der Russe folgendes verlauten:

MOSKAU, 14. April - RIA Nowosti. Der durch die Detonation von Munition beschädigte Raketenkreuzer "Moskwa" sei beim Abschleppen gesunken, teilte das Verteidigungsministerium mit.
"Während des Schleppens des Moskwa-Kreuzers zum Bestimmungshafen verlor das Schiff aufgrund von Schäden am Rumpf, die während des Feuers durch die Detonation von Munition entstanden waren, an Stabilität.
Unter den Bedingungen stürmischer See sank das Schiff", so die Militärabteilung sagte.

https://ria.ru/20220414/kreyser-1783626130.html
Hier wird wieder nicht behauptet zuerst das Feuer, sondern zuerst die Detonation!
Wie einige fehlerhafter Weise behaupteten, der Russe hätte von "Feuer als Grund für folgende Explosionen" gesprochen.
Ich habe auch nirgends beim russen gesehen, er hätte behauptet, die eigene munition sei detoniert.
Ich warte hier immer noch auf irgendwelche Hinweise von euch Flachfliegern...

All obiges und das freche Reinrotzen von Fake News, von Typen wie Mikesh mit seinen 2 Bft, zeigt doch, wie der Hase bei euch läuft.
Dumme realitätsferne "Denke", auf grund massiver Westernbrainwash Propaganda... glaubt ihr ohne tiefere Analyse euren Dummquatsch verbreiten zu können...

Mir ists übrigens scheiss egal, wenn die Ukras es versenkt haben, Ehre wem Ehre gebührt, Und es ist mir auch scheiss egal, ob es dann beim Abschleppen wegen dem Wetter, oder vorher durchs Wetter beschleunigt sank....
Ich halte mich rein an überprüfbare und somit zuverlässige Quelldaten. der Rest sind Annahmen die auf Grund noch nicht überprüfbarer Informationen anliegen...
Ergo ist es weder direkt gesunken und es herrschten wesentlich später...raue bis zum Abschleppen... beschissene W-Verhältnisse, die zu 99..% Wahrscheinlichkeit zum sinken beigetragen haben....
WIE BEREITS AUSFÜHRLICHST VOR TAGEN DARGELEGT.....

Z.

Ps übrigens, deine neuen angeblichen "Beweise Bucha" betreff.
Die Jungs die die angeblichen Ukra-Gefangenen zur angeblichen Erschiessung abführen..
Tragen keine RU Schusswesten, der letze hat Turnschuhe statt RU Armeestiefel an und trägt zudem noch einen US-Helm...

EURE art von "Leichtigkeit des Seins" bekommt somit erneut einen heftgen Beigeschmack..

Kommt mal in die Gänge. .. ... ....
Z.

[McMurdo]

Dieser Satz beweist genau das was ich bereits dem Lügner sagte :

Da muss man schon den gesamten Kontext betrachten. Trolle wie Nazibigmac wollem einen mit Halbwahrheiten auf die falsche Fährte führen.
Wenn man Nazibigmacs Lückenpresse Aussagen folgt, könnte man annehmen, der Russe hätte behauptet, dass die Moskwa ausschliesslich auf Grund eines Sturmes gesunken sei.

Von "ausschließlich" wirst du keinen Beitrag hier von mir finden. Für deine falschen Annahmen kann nun wirklich niemand etwas.

[ZQUANTUM]

Dieser Satz beweist genau das was ich bereits dem Lügner sagte :

Da muss man schon den gesamten Kontext betrachten. Trolle wie Nazibigmac wollem einen mit Halbwahrheiten auf die falsche Fährte führen.
Wenn man Nazibigmacs Lückenpresse Aussagen folgt, könnte man annehmen, der Russe hätte behauptet, dass die Moskwa ausschliesslich auf Grund eines Sturmes gesunken sei.

Von "ausschließlich" wirst du keinen Beitrag hier von mir finden. Für deine falschen Annahmen kann nun wirklich niemand etwas.

Ich darf dich an deine erste Antwort erinnern:
viewtopic.php?f=15&t=758&p=192212&hilit=sturm#p192212

Also ist sie wohl doch nicht im Sturm gesunken wie zunächst erklärt. die Ukraine hat sie versenkt, sag ich doch.

Dieser art Formulierung ging dann exakt so fröhlich weiter, bis gestern als du noch "dann" angehängt hast. (kann man nachreichen)
Wenn man den Sturm, die schlechten Wetterbedingungen vollkommen ausblendet und negiert, als Fake News darstellt, dann kann die Moskwa ja nur auf Grund der Detonation und dir folgend, ausschliesslich als Folge des vermeintlichen Ukra Beschusses gesunken sein.

Sie ist aber nicht alleinig auf Grund einer Detonation, oder eines Beschusses gesunken, sondern augenscheinlich in Wechselwirkung Beschädigung / Wetter.

Dann kam immer mal wieder, s. Bsp.:

So wie der Fakt das jenes Schiff im Sturm gesunken ist?

viewtopic.php?f=15&t=758&p=193468&hilit=sturm#p193468

Das hört sich eben so an, als hätte RU einen Beschuss vertuschen wollen und behauptet, die Moskwa wäre unbeschädigt in einem Sturm gesunken..... Da musst du schon präziser werden. Aber es gibt sicher einen Grund warum du obiges "absichtlich" nicht so genau nahmst.

Korrigiere das doch noch? Und predige uns doch bitte, wie du nun meinst, dass es abgelaufen ist.

Z.

[Mikesch]

CONFUSED BRAIN STATED
Die eizigen die hier gelogen haben sind die Russen, die hier versuchten den Menschen weis zu machen das Schiff wäre in stürmischer See gesunken. Weil man nicht zugeben könnte das es durch die Ukraine versenkt wurde.

...
A. Hier das Photo nach der Beschädigung des Schiffes, das ab dem 18ten im Netz kursierte:

Versuche es doch einmal mit den original Quellen, statt deinen dubiosen Fakequellen zu folgen. (Obwohl es hier um eine Tass-Meldung geht, was auch nicht besser ist):
https://tass.com/russia/1438045?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
Also, die Moskau sank mitten in einem schweren Sturm.

Jetzt checken wir einmal die Wetterdaten:
https://kachelmannwetter.com/de/modellkarten/euro/2022041400/ukraine/windrichtung-windmittel/20220414-1200z.html
Da haben wir 2Bft in Sewastopol und etwa 4Bft in Böen 6Bft, abnehmend 2Bft, am vermuteten Untergangsort etwa 65sm SSW von Odessa. Wellengang 5ft abnehmend 3ft.

Check
Kein Sturm weit und breit. Eher ein angenehmer Wind für einen ruhigen Sonntagsnachmittags-Segeltörn bei 4Bft, wenn da nicht der kleine 6Bft Hack etwas Aufmerksamkeit verlangen würde. Die Wellengang ist nicht so hoch, so dass einer ordentlichen Mahlzeit nichts im Wege steht. Das ganze schön raumschots abgelaufen, reicht das Wetter allerdings nicht, um eine Bavaria38 zum Surfen zu bekommen. Da braucht es etwas mehr als so ein laues Wetterchen.

Für ein Schiff der Größe einer Moskwa ist vom Wetter nicht sonderlich viel zu bemerken. Wie man auf den Fotos ja auch sieht ist das Wetter nicht sonderlich beeindruckend.

Ergebnis
Die Meldung von TASS ist Unsinn. Es bleibt so oder so peinlich für die russische Marine.

Bewertung:
Z. kann nicht lesen und verstehen, weil nirgends steht, dass die Moskau nur aufgrund des Sturms gesunken ist
Z. hat keine Ahnung von Seemanschaft, obwohl er nach eigener Aussage schon einen 70m-Segler gesteuert hat. Anbetracht seiner lächerlichen Aussagen zu Wind- und Wellengang ist zu vermuten, dass er einmal kurz unter Aufsicht bei einem Schönwetterturn das Steuerrad halten durfte und sich seitdem für einen Experten hält.
Z. ist zudem nicht imstande einfach Quellen, wie die UN OHCHR, aufzusuchen, um sich an den originalen Dokumenten zu informieren.

Ergebnis
Z. ist enfach zu beeinflussen, in dem man ihm leicht verdauliche Kost aus dem Fakenews-Imperium der russischen Regierung vorlegt, die er begierig aufnimmt und so sein einfache Weltbild wieder schön macht. 1984 lässt grüßen.
Gewogen und zu leicht befunden.

Ende der kleinen Fingerübung.