Kurt´s Paper analysiert

[sanchez]

@Kurt

Wenn eine Uhr, so wie du sagst, mal schneller mal langsamer geht, je nachdem ob die Uhr in Fahrtrichtung sich bewegt oder zurück,
könnte man auch ein Pendel anbringen, welches in Bewegungsrichtung der Plattform hin- und herpendelt.

Durch die unterschiedlichen Zeitverläufe, würde die Auslenkung des Pendels unterschiedlich sein.
Hinpendeln würde verschieden lange dauern, wie beim Zurückpendeln.

p.s.
mit dem Grenzfall, bewegt sich die Plattform mit annähernd Lichtgeschwindigkeit, würde das Pendel auf der Plattform praktisch, still stehen.

Auch dieser Versuch ist zum Scheitern verurteilt.
Was kommt als nächstes?

Was kann ich dafür, wenn du mein Geschreibsel nicht richtig liest?

[Kurt]

@Kurt

Wenn eine Uhr, so wie du sagst, mal schneller mal langsamer geht, je nachdem ob die Uhr in Fahrtrichtung sich bewegt oder zurück,
könnte man auch ein Pendel anbringen, welches in Bewegungsrichtung der Plattform hin- und herpendelt.

Wozu, es ist ja die U2 vorhanden.
Diese fährt auf der Plattform in gleichen Zeitintervallen von der M2 zu der M1 und dann von der M1 zu der M2.

Kurt

.

[sanchez]

@Kurt

Wenn eine Uhr, so wie du sagst, mal schneller mal langsamer geht, je nachdem ob die Uhr in Fahrtrichtung sich bewegt oder zurück,
könnte man auch ein Pendel anbringen, welches in Bewegungsrichtung der Plattform hin- und herpendelt.

Wozu, es ist ja die U2 vorhanden.
Diese fährt auf der Plattform in gleichen Zeitintervallen von der M2 zu der M1 und dann von der M1 zu der M2.

Kurt

.

Wozu? Kein wozu!

Nein einfach weil das die logische Konsequenz ist, wenn die Welt so wäre, wie du sagst.

Wenn in Bewegungsrichung U2 langsamer geht, dann auch alle anderen physikalischen Ereignisse, die sich so bewegen.

Und in der Gegenrichtung würden die physikalischen Prozesse schneller ablaufen.

Das einfachste was man nehmen kann ist ein Pendel.

[McMurdo]

Wer das anzweifelt der muss die "Methode" widerlegen.

Du musst erstmal belegen das die Methode überhaupt funktioniert. Da du aber bis jetzt nicht mal irgendwelche angeblichen Differenzen angeben kannst scheint die Methode schon nicht geeignet zu sein.

[Kurt]

@Kurt

Wenn eine Uhr, so wie du sagst, mal schneller mal langsamer geht, je nachdem ob die Uhr in Fahrtrichtung sich bewegt oder zurück,
könnte man auch ein Pendel anbringen, welches in Bewegungsrichtung der Plattform hin- und herpendelt.

Wozu, es ist ja die U2 vorhanden.
Diese fährt auf der Plattform in gleichen Zeitintervallen von der M2 zu der M1 und dann von der M1 zu der M2.

Kurt

.

Wozu? Kein wozu!

Doch, willlst du das PDF widerlegen dann mit den dort gesetzten Verfahren.



Kurt

.

[Kurt]

Wer das anzweifelt der muss die "Methode" widerlegen.

Du musst erstmal belegen das die Methode überhaupt funktioniert. Da du aber bis jetzt nicht mal irgendwelche angeblichen Differenzen angeben kannst scheint die Methode schon nicht geeignet zu sein.

Muss ich nicht.

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen
bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts
festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen
Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten
Bezugssystem festgestellt werden.

Es reicht eine Methode aufzuzeigen mit der das möglich ist.
Und das ist mit dem PDF, und der darin vorgestellten Methode möglich.
Willst du das abwürgen musst du zeigen das die Methode falsch ist.

Kurt

.

[McMurdo]

Es werden keine Sekunden gezählt.
Es werden Mengen an Takten verglichen die innerhalb von jeweils 10 Sekunden auftreten.

Kurt

.

Um zu wissen das 10 Sekunden um sind musst du sie wohl gezählt haben.

[McMurdo]

Wer das anzweifelt der muss die "Methode" widerlegen.

Du musst erstmal belegen das die Methode überhaupt funktioniert. Da du aber bis jetzt nicht mal irgendwelche angeblichen Differenzen angeben kannst scheint die Methode schon nicht geeignet zu sein.

Muss ich nicht.

"Muss nicht" heisst in dem fall wohl wieder mal "kann nicht". Etwas das du nicht belegen kannst muss dementsprechend auch nicht widerlegt werden.

[McMurdo]

Willst du das abwürgen musst du zeigen das die Methode falsch ist.

Kurt

.

Tust du ja die ganze Zeit schon selber. Du kannst nicht darlegen wie 10 Sekunden mit unterschiedlichen Takten zustande kommen. Du kannst keine Differenz angeben und du kannst nicht angeben wieviel langsamer U2 als U1 ist , obwohl U2 mit 5m/s bewegt ist.

[Kurt]

Es werden keine Sekunden gezählt.
Es werden Mengen an Takten verglichen die innerhalb von jeweils 10 Sekunden auftreten.

Kurt

.

Um zu wissen das 10 Sekunden um sind musst du sie wohl gezählt haben.

Nein, muss ich nicht.
Es handelt sich um eine Dauer der Länge von 10 Sekunden.

Die 10 Sekunden sind auch nicht von mir festgesetzt, es kann hier im Prinzip jede Dauer festgesetzt werden.

Das hat keine Auswirkungen auf die, hier schematisch angenommenen, Prozentwerte der Gangverlangsamung bewegter Uhren.


Kurt

.