Kurt´s Paper analysiert

[Kurt]

Die Asymmetrie im Gang der U2 ist immer sichtbar.

Gibt ja keine Asymmetrie die du hier bis jetzt darlegen konntest. Die Angebe der exakten Differenz fehlt ja noch immer.

Es ist nicht entscheidend eine exakte Differenz der Asymmetrie anzugeben, entscheidend ist das Darlegen der Möglichkeit eine solche darzulegen.
Und das ist geschehen.

Kurt

.

[McMurdo]

Es ist nicht entscheidend eine exakte Differenz der Asymmetrie anzugeben, entscheidend ist das Darlegen der Möglichkeit eine solche darzulegen.

Hast du ja bis jetzt noch nicht getan. Alle deine Versuche scheitern schon daran das du nichtmal darlegen kannst wie man den so eine Differenz überhaupt erkennen können sollte. Das muss mal sauber vorgerechnet werden.
So ist es bloß heiße Luft.

[Kurt]

Es ist nicht entscheidend eine exakte Differenz der Asymmetrie anzugeben, entscheidend ist das Darlegen der Möglichkeit eine solche darzulegen.

Hast du ja bis jetzt noch nicht getan. Alle deine Versuche scheitern schon daran das du nichtmal darlegen kannst wie man den so eine Differenz überhaupt erkennen können sollte. Das muss mal sauber vorgerechnet werden.
So ist es bloß heiße Luft.

Hier ist beschrieben, musst es halt zu verstehen versuchen.
Kannst es auch auszuhebeln versuchen, viel Erfolg dabei.

Kurt

.

[McMurdo]

Hier ist beschrieben, musst es halt zu verstehen versuchen.
Kannst es auch auszuhebeln versuchen, viel Erfolg dabei.

Kurt

.

Da ist nichts beschrieben, nur leere Behauptungen stellst du auf. Du kannst nichts aus irgendwelchen Prinzipien herleiten. Nicht mal Beispielhaft rechnen kannst du.
Ich warte ja immer noch darauf wie du aus den 10 Sekunden die U2 für die Strecken M1 - M2 und zurück die Geschwindigkeit der Plattform errechnen willst. Und welche Differenz da die Uhr zu irgendwas darstellen soll. Das fehlt alles. Aber das weisst du ja selber.

[McMurdo]

Kannst es auch auszuhebeln versuchen, viel Erfolg dabei.

Kurt

.

Das ist ganz einfach: rechne es vor. kannste natürlich nicht, weil es die Möglichkeit eben nicht gibt.

[Kurt]

Kannst es auch auszuhebeln versuchen, viel Erfolg dabei.

Kurt

.

Das ist ganz einfach: rechne es vor. kannste natürlich nicht, weil es die Möglichkeit eben nicht gibt.

Welche Möglichkeit gibt es nicht?

Kurt

.

[McMurdo]

Welche Möglichkeit gibt es nicht?

Kurt

.

Die im PDF.

[Kurt]

Welche Möglichkeit gibt es nicht?

Kurt

.

Die im PDF.

Welche genau?

Kurt

.

[McMurdo]

Welche genau?

Kurt

.

Die Falsifizierung, weisst du ja aber auch selber. Deine Ausweichversuche sind ja eindeutig. Merkte ich ja schon mal an. Wäre es anders könntest du wenigstens das ganze mal rechnen. Oder die zugrundeliegenden Prinzipien darlegen die du da anwendest.

[Kurt]

Welche genau?

Kurt

.

Die Falsifizierung, weisst du ja aber auch selber. Deine Ausweichversuche sind ja eindeutig.

Du bist also nicht in der Lage auch nur einen einzigen Punkt aufzuzeigen.

Merkte ich ja schon mal an. Wäre es anders könntest du wenigstens das ganze mal rechnen.

Du merkst an, behauptest du. Du hast aber nichts angemerkt.

Oder die zugrundeliegenden Prinzipien darlegen die du da anwendest.

Und ich dachte, nachdem du div. Ablenk/Umlenk/Umdrehversuche gestartet hast, dass du wenigsten das (offiziell) kapiert hättest.
Jetzt stellst du dich so dar als hättest du die "Methode" nicht kapiert.
Ein schlecht getarnter Versuch deine misslungenen Ablenkversuche zu kaschieren.

Es hilft nichts, die zwei Seiten PDF falsifizieren die RT.
Damit RT > Tonne.

Kurt

.