Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 10. Jun 2022, 10:03

Kurt hat geschrieben:Aber: es zeigt sich trotzdem der Unterschied der beiden Fahrten der U2.

Nur aus Sicht von U3. Aus Sicht von U2 gibts da keine Differenz, denn für U2 ist wie für die Taschenuhr und U1 immer 100%, da verändert sich nix.
Ebensowenig wie aus Sicht der Taschenuhr/U1. Da ist gibts nur eine Bewegung von U2 von 5m/s, die geht also nur konstant langsamer.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 10. Jun 2022, 10:07

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Aber: es zeigt sich trotzdem der Unterschied der beiden Fahrten der U2.

Nur aus Sicht von U3.


Die U3 sieht nichts, sie taktet.

Es gibt zwei Beobachter, die können "sehen/sichten".

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 10. Jun 2022, 10:25

Kurt hat geschrieben:Die U3 sieht nichts, sie taktet.

Es gibt zwei Beobachter, die können "sehen/sichten".

Man kann es immer aus jeder x beliebigen Sicht beschreiben. Aus SIcht von U1 U2 oder eben U3. Dafür muss da niemand persönlich stehen.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 10. Jun 2022, 10:42

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die U3 sieht nichts, sie taktet.

Es gibt zwei Beobachter, die können "sehen/sichten".

Man kann es immer aus jeder x beliebigen Sicht beschreiben. Aus SIcht von U1 U2 oder eben U3. Dafür muss da niemand persönlich stehen.

Aus "Sicht von U1,U2,U3" gibts nicht. Die sehen nichts, die Takten.
Selbstverständlich kann es aus jeder anderen x-beliebigen Sicht auch betrachtet werde, ändert nichts am Ergebnis.
Musst dich ja nicht hinstellen, kannst ja die beiden Beobachter fragen.

Ausserdem kann man den mitfahrenden Beobachter entlasten, er hat ja nichts mit der Fahrgeschwindigkeit der U2 auf der Plattform zu tun.
Die Dauer einer Fahrt ist auf 10 Sekunden festgelegt und hat eine Länge von 50 Meter (zwischen M1 und M2 bzw M2 und M1).

Ihm bleibt dann nur noch die Auslesung und Übermittlung der Messwerte die M1 und M2 aufgezeichnet haben, zu übertragen bzw. bei Bedarf auch deren Auswertung zu machen.
Obwohl nicht mal das, dass macht ja der Alpha auch.

Welche Werte der gelesen hat das steht auf einer Seite weiter oben.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 10. Jun 2022, 10:53

Kurt hat geschrieben:Aus "Sicht von U1,U2,U3" gibts nicht.

Natürlich gibts das. Man kann die Situation selbstverständlich jederzeit aus Sicht von U1/U2/U3 beschreiben. Einfache Koordinatentransformation und schwupps hat man es geschafft.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 10. Jun 2022, 10:54

Kurt hat geschrieben:Die Dauer einer Fahrt ist auf 10 Sekunden festgelegt und hat eine Länge von 50 Meter (zwischen M1 und M2 bzw M2 und M1).

Aus Sicht von U3 hatten wir ja schon festgestellt das es nur 9 Sekunden sind. Was ist jetzt wahr?
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 10. Jun 2022, 11:04

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die Dauer einer Fahrt ist auf 10 Sekunden festgelegt und hat eine Länge von 50 Meter (zwischen M1 und M2 bzw M2 und M1).

Aus Sicht von U3 hatten wir ja schon festgestellt das es nur 9 Sekunden sind. Was ist jetzt wahr?


Deine "Versuche" ziehen nicht.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 10. Jun 2022, 11:11

Kurt hat geschrieben:Deine "Versuche" ziehen nicht.

Welcher Versuch, hast du selbst bestätigt:

So siehts aus...
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Fr 10. Jun 2022, 13:13

@Kurt

Hier mal deine Versuchsanordnung aufgedröselt:

1) U2 muss langsamer gehen. Denn U2 wird langsamer, weil bewegt in der Plattform (von M2 nach M1),
sowie plus U2 geht noch langsamerer, weil für U2, die ja in der Plattform ist, zusätzlich die Plattform sich auch noch bewegt.

2)Anders in der Gegenrichtung U2 von M1 nach M2. U2 geht schneller als U1 weil U2 weniger bewegt ist als U1.
Weil in der Plattform U1 =100% hat, hat U2 weil weniger bewegt 105%

So habe ich dich verstanden. Verbesserungsvorschläge willkommen. Können wir auf dieser Grundlage weiterdiskutieren?
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 10. Jun 2022, 13:35

sanchez hat geschrieben:@Kurt

Hier mal deine Versuchsanordnung aufgedröselt:

1) U2 muss langsamer gehen,

Das ist keine brauchbare Aussage.
Es fehlt der Bezug gegen den sich diese Aussage richtet, worauf der Gang bezogen ist.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21791
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste