Das Prinzip des Seins

Und schon ist unser Gross-Glaubender wieder am Ende, er kann nichtmal die Glaubensbekenntnisse zitieren und muss bei der ersten Frage schon passen.
Es ist einfach nicht wert mit dir ein konstruktives Gespräch führen zu wollen.

Nachdem du die Zahlen ja irgendwo her hast kannst du gleich die nächsten vier nennen.
Der Beobachter ist nicht mitgefahren und befindet sich am linken Bahnhof, die U2 ist mit 95 und mit 105 m/s in Richtung rechter Bahnhof unterwegs.

Wenn auf seiner Uhr 1 Sekunde vergangen ist, ist aus seiner Sicht bei U2,
- dann wenn sie sich mit 95m/s von ihm wegbewegt, x.xx Sekunden vergangen.
- dann wenn sie sich mit 105m/s von ihm wegbewegt, x.xx Sekunden vergangen.
- dann wenn sie sich mit 95m/s auf ihn zubewegt, x.xx Sekunden vergangen.
- dann wenn sie sich mit 105m/s auf ihn zubewegt, x.xx Sekunden vergangen.

Kurt

.

Damit du nicht warten musst, falls ich gerade nicht mag, um deine RT-Weisheiten los zu werden noch eine Frage:
Der Beobachter fährt mit der Plattform mit, wie schnell sieht er die Bahnhofsuhrt des linken Bahnhofes takten.
Bitte in x.xxxxxxxxxxxxxxx Sekunden im Verhältnis zu seiner Taschenuhr.
Taktet die Bahnhofsuhr nun anders als zuvor weil er ja irgendwann mal hinschauen muss?

Falls du auch Werte für den rechten Bahnhof hast, die sind natürlich auch willkommen.

Kurt

.

Am Ende bist nur du. Wo bleiben die Messwerte die er auslesen könnte, oder bist zu dumm sie konkret zu benennen?

Mir würden die konkreten Messwerte ausreichen aber wir beide wissen ja das du nicht in der Lage bist zu liefern. Da zappelst du wieder hilflos.

Siehste, man braucht dich nur zu fragen und aufzufordern Zahlen zu liefern.
Schon bist du am Ende und musst den Schwanz einziehen.

Dasda steht noch aus:

------------------------------
Nachdem du die Zahlen ja irgendwo her hast kannst du gleich die nächsten vier nennen.
Der Beobachter ist nicht mitgefahren und befindet sich am linken Bahnhof, die U2 ist mit 95 und mit 105 m/s in Richtung rechter Bahnhof unterwegs.

Wenn auf seiner Uhr 1 Sekunde vergangen ist, ist aus seiner Sicht bei U2,
- dann wenn sie sich mit 95m/s von ihm wegbewegt, x.xx Sekunden vergangen.
- dann wenn sie sich mit 105m/s von ihm wegbewegt, x.xx Sekunden vergangen.
- dann wenn sie sich mit 95m/s auf ihn zubewegt, x.xx Sekunden vergangen.
- dann wenn sie sich mit 105m/s auf ihn zubewegt, x.xx Sekunden vergangen.
-------------------------

Dass nichts kommt war von Anfang an klar.
Geht ja auch nicht, denn es würde deine bisherigen "Bemühungen" direkt als Idiotie entlarfen.
Also wird da, wi wie bei den anderen Fragen auch, nichts konkretes kommen.
Nur eine lange Wartezeit um dann "Nichts" zu sagen.
Ist bekannt, ist klar, ist der Mühe nicht wert sich damit auseinanderzusetzen.

Kurt

.

Du gibst also zu das du zu dumm bist Messwerte zu liefern. Hab ich mal wieder recht behalten.
Willst du hier weiter dein Scheitern zur schau stellen ? Nur zu.

Kannste alles über den Lorentzfaktor ausrechnen. Kennst dich ja aus mit der SRT, gelle? Was du nicht kannst sind die konkreten Messwerte darlegen. Bist halt zu dumm dein eigenes PDF zu rechnen.

Na dann mach doch mal.
Scheint nach dem Motto: "Grosse Klappe und nichts dahinter" abzulaufen.

Dasda steht noch aus:
------------------------------------------------------------
------------------------------
Nachdem du die Zahlen ja irgendwo her hast kannst du gleich die nächsten vier nennen.
Der Beobachter ist nicht mitgefahren und befindet sich am linken Bahnhof, die U2 ist mit 95 und mit 105 m/s in Richtung rechter Bahnhof unterwegs.

Wenn auf seiner Uhr 1 Sekunde vergangen ist, ist aus seiner Sicht bei U2,
- dann wenn sie sich mit 95m/s von ihm wegbewegt, x.xx Sekunden vergangen.
- dann wenn sie sich mit 105m/s von ihm wegbewegt, x.xx Sekunden vergangen.
- dann wenn sie sich mit 95m/s auf ihn zubewegt, x.xx Sekunden vergangen.
- dann wenn sie sich mit 105m/s auf ihn zubewegt, x.xx Sekunden vergangen.
-------------------------

Dass nichts kommt war von Anfang an klar.
Geht ja auch nicht, denn es würde deine bisherigen "Bemühungen" direkt als Idiotie entlarfen.
Also wird da, wi wie bei den anderen Fragen auch, nichts konkretes kommen.
Nur eine lange Wartezeit um dann "Nichts" zu sagen.
Ist bekannt, ist klar, ist der Mühe nicht wert sich damit auseinanderzusetzen.
---------------------------------------------------------------------------------

Traust dich nicht, ist ja klar, würde den Widersinn der RT direkt offenlegen.
Aber das willst du ja mit allen Mitteln verhindern.

Kurt

.

Entschuldige, ich hab dir ja gar kein "ich habe recht behalten" geliefert.

Hier eins nachgereicht: "natürlich hast du recht wenn du sagst, dass der mitfahrende Beobachter auf der Plattform sieht das die U2 mit 5m/s bewegt ist", und zwar in beiden Richtungen.
(wobei das eigentlich nicht stimmt, er sieht die U2 schneller als mit 5m/s bewegt.
Grund: seine Taschenuhr, und auch die U1, takten nämlich, wegen der bewegten Plattform, langsamer als mit 100%
Aber das ist dir wohl egal, Hauptsache ein Rechthaberle)

Kurt

.

Mach selber wenn du es wissen willst. Zahlen in Formeln eingeben wirst ja wohl können , oder schaffst das auch nicht? Und wenn du das geschafft hast kannst auch gleich die Messwerte dazuschreiben die der Beobachter dann auslesen kann.