sanchez + der gemeinsame Schwerpunkt Erde - Mond, berechnen

[McMurdo]

Die Planetenbahnen lassen sich auch anderweitig berechnen. Die ART war da nicht die erste.

Ich sagte sie ist die präziseste. Das Konzept der gekrümmten Raumzeit funktioniert daher überragend. Besser als jede andere Idee. Ist nun mal so, da muss nix getrickst werden.

[bumbumpeng]

@Mc,

Es fehlt immer noch die angebliche Raumzeitkrümmung.
Es muss doch eindeutige Vorstellungen geben, wenn man solche Behauptungen aufstellt. Die gibt es eben nicht, weil es keine Raumzeitkrümmung geben kann. So wird ein Schuh draus.
Wenn es nämlich etwas gäbe, was plausibel ist, dann hätte man das schon längst dargestellt. Es wird immer nur schwachsinnig rumgeeiert.

Die ART ist größtenteils kagge.

[McMurdo]

Es muss doch eindeutige Vorstellungen geben, wenn man solche Behauptungen aufstellt.

Gibt's ja auch in der ART. Darum ist sie ja so präzise.

[bumbumpeng]

Es muss doch eindeutige Vorstellungen geben, wenn man solche Behauptungen aufstellt.

Gibt's ja auch in der ART. Darum ist sie ja so präzise.

Wo ist die angebliche Raumzeitkrümmung, die es nicht gibt?
Du brauchst das doch nur mal zu beweisen.
Ach, kannst du ja gar nicht.
Weil es Schwachsinn ist.
Du behauptest, bleibst aber den Beweis schuldig. Tja, immer nur rumlabern.

[McMurdo]

Du brauchst das doch nur mal zu beweisen.

Wird durch empirische Daten belegt,hier mal wieder: https://www.scinexx.de/news/kosmos/auch ... aezession/
Für ausgeworfened irgendwas gibts: nix.

[bumbumpeng]

Du brauchst das doch nur mal zu beweisen.

Wird durch empirische Daten belegt,hier mal wieder:

Für ausgeworfened irgendwas gibts: nix.

Da wird gar nix belegt. Empirisch , soso?

Für ausgeworfene Massen mittels gewaltiger Eruption gibt es DIE PHYSIK. DIE PHYSIK besagt, dass Massen bei schnell rotierenden heißen Körpern mittels einer Eruption ausgeworfen weren können und bei entsprechender Energie in eine Bahn gehen und abdriften.
Beweise das Gegenteil, dass dies gar nicht möglich sein soll. Kannst du wieder mal nicht.
Daran scheiterst du, denn dann müsstest du die Physik ausblenden.
Was ist Physik? Aha, davon hast du noch nichts gehört.
Ist eben Kagge, wenn man von Physik keine Ahnung hat.

[McMurdo]

Da wird gar nix belegt. Empirisch , soso?

Na klar, alles was bis dato so beobachtet wurde im Universum bestätigt Einstein Theorie. Du hast halt nur rosa Einhörner.
Wie Planeten und Sterne entstehen ist auch gut erforscht schon, da braucht es kein auswerfen von irgendwas.

[sanchez]

Hat man mehrere Objekte, ermitteln man alle Kräfte die wirken.

Hat man mehrere Objekte, ermitteln man alle Kräfte die wirken.
So erhält man je einen Vektor, der erstens eine Länge hat (die Größe der Kraft) und eine Richtung (die Richtung in die die Kraft wirkt).

Addiert man alle Vektoren erhält man einen neuen Kraft-Vektor, die resultierende Kraft. In diese Richtung wird ein Probekörper mit dieser Kraft gezogen.

@sanchez,

Bitte mal ermitteln, wie stark der Mond mittels Fliehkraft an der Erde zieht. Wie groß ist die Fliehkraft?

Erde und Mond ziehen sich aufgrund ihrer Massen an.
Nach Newton:


Mit m1 Masse Erde, m2 Masse Mond. r Abstand Erde-Mond.

[bumbumpeng]

Erde und Mond ziehen sich aufgrund ihrer Massen an.
Nach Newton:


Mit m1 Masse Erde, m2 Masse Mond. r Abstand Erde-Mond.

@sanchez,
Das ist die Gravitation, mit der Beide aneinander gehalten werden.
Mich interessiert die Fliehkraft, mit der der Mond an der Erde zieht. Das müsste doch auch zu berechnen gehen. Oder nicht?

[sanchez]

Das ist die Gravitation, mit der Beide aneinander gehalten werden.
Mich interessiert die Fliehkraft, mit der der Mond an der Erde zieht. Das müsste doch auch zu berechnen gehen. Oder nicht?

Die Gravitation ist genauso groß wie die Fliehkraft.

Berechnung vielleicht morgen.