Janś Weltformel

[Daniel K.]

Das ist die Grafik zur Systematik der Theorie. Zu einer Theorie gehören auch die Definitionen. Aber das passt nicht auf ein DIN-A4-Blatt. Wenn man will, dann versteht man die Theorie aufgrund der Grafik.

Unfug, ich hatte es Dir schon mehrfach erklärt, Du verstehst den Begriff TOE einfach nicht, nicht mal im Ansatz. Es muss eine Theorie sein, nicht viele die sich auch noch widersprechen.

Lese es langsam, 1, eine, ...

Also - eine - Theorie.

Entweder eine Teilchentheorie wie die QT oder eine Feldtheorie wie die RT, aber nicht beides. Hatte Dir auch Quellen verlinkt, aber juckt Dich ja nicht. Du bist wie Kurt in Deiner Traumwelt gefangen.

Ich verstehe den Einwand.

Offenkundig nicht.

Aber die Theorie hat ein Konzept, daß ich nicht beliebig verändern kann.

Sinn freies Geschwurbel.

Aus der Grafik geht hervor daß auf der Wirkebene der Natur alles elektomagnetisch funktioniert.

Die Grafik ist generell Wurst, was daraus hervorgeht oder auch nicht ist irrelevant. Und nein, daraus geht auch eh nur hervor, dass Du Worte mit Pfeilen verbinden kannst, nicht mehr. Und darüber hinaus ist die Aussage hier falsch, es gibt in der Natur vier bekannte Kräfte, nicht alles funktioniert elektromagnetisch. Wie gesagt, es geht nicht aus der Grafik hervor, würde es, wäre es auch falsch. Und nur eine falsche Behauptung. So wie bei Kurt und seinem PDF.

Die RT und QM sind Theorien auf der Beschreibungsebene und sind nur Produkte des menschlichen Geistes.

Was auch immer Du schwurbeln möchtest, beide Theorien sind natürlich ein Produkt des menschlichen Denkens.

Durch die Endlosschleife ist auch diese Theorie von Allem nur ein Produkt des menschlichen Geistes.

Mumpitz, da ist wie schon mehrfach erklärt, keine TOE in der Grafik. Egal ob mit Schleifchen oder ohne und egal ob die endlich oder endlos sind.

Ohne den menschlichen Geist und bevor es Leben im Universum gab, als bevor die Evolution stattgefunden hat sah die hypothetische TOE folgendermaßen aus, wie in der nächsten Grafik zu sehen. (es fehlen noch 2 Zusätze)

Alles Mumpitz, Du solltest Dich auf Astro-TV versuchen, oder irgendeinem Esoterik Forum.

Auf jeden Fall erkennt man, daß ohne den menschlichen Geist das RT und QM Gesülze fehlt.

Gesülze kommt nur von Dir, die RT und die QM sind die am besten bestätigten Theorien in der Physik, Du hast nichts was auch nur im Ansatz in diese Richtung geht.

[Daniel K.]

@ Daniel K.

Du hast doch die Realitätstheorie erschaffen.

Nein. Und sie heißt Relativitätstheorie. Kommt von Relativ und nicht von Realität.

Das ist auch, alleine schon vom Namen her, ein super Konzept einer Theorie.

Das ist ja nun gegessen, nachdem Du dachtest, sie heißt Realitätstheorie.

Wenn du nichts dagegen hast, kann ich die noch in die Grafik platzieren. Das macht Sinn, um Alternative Theorien besser hervorzuheben. Zwei mögliche Platzierungen eine wäre in der Zeile unten rechts neben Gravitationskosmologie, Quantengravitation, "Realitätstheorie".

Egal welche Substanzen Du so nimmst, lass es.

Denn die Realitätstheorie kann auch auf vorhandenes Wissen und die Erkenntnisse zurückgreifen die das Ursache-Wirkungsprinzip nicht verletzen und wäre damit die direkte Konkurrenz zu den wissenschaftlichen Theorien.

Ich sage ja, Esoterik wäre was für Dich ...

[Jan]

Ist ja auch weiterhin nicht tragisch.

Jeder hat seine eigenen Vorstellungen und das ist das wichtigste.

Mc Wurst träumt von rosa Einhörnern

und andere von Einsteins Relativitätstheorie.

[Jan]

In der Teilchenphysik werden Kräfte als Teilchen dargestellt und

Wechselwirkungen mit Austauschteilchen beschrieben.

[Jan]

Auch die Teilchenphysik und das Standartmodell der Teilchenphysik sind Bestandteile der Theory of Everything

und in der Grafik zur Theorie aufgeführt.

Widerspruch, Kritik und Protest immer gerne gesehen.

[McMurdo]

Hab ich doch geschrieben. Da kann man alles reinpacken, was nicht gegen das Ursache-Wirkungsprinzip verstößt.

Also verstößt die QM doch nicht gehen das Ursache Wirkungsprinzip, wenn sie Teil der Theory of Everything ist? Das hast du vor ein paar Seiten ja noch behauptet.

[Jan]

Hab ich doch geschrieben. Da kann man alles reinpacken, was nicht gegen das Ursache-Wirkungsprinzip verstößt.

Also verstößt die QM doch nicht gehen das Ursache Wirkungsprinzip, wenn sie Teil der Theory of Everything ist? Das hast du vor ein paar Seiten ja noch behauptet.

Die QM verstößt gegen das Ursache-Wirkungsprinzip,

aber die QM ist halt nur eine unvollständige, inkompatible und inkonsistente Beschreibungsmethode, so wie deine rosa Einhorntheorie

[McMurdo]

Die QM verstößt gegen das Ursache-Wirkungsprinzip,

Nur eine haltlose Behauptung. Wo das so sein soll kannst du immer noch nicht nachweisen.
Rosa Einhörner funktionieren genauso gut wie das elektrische Universum. Ganz viele kleine rosa Einhörner sind die Ursache von allem. So einfach ist das. Sie erklären genauso viel wie das elektrische Universum.

[Jan]

Die QM verstößt gegen das Ursache-Wirkungsprinzip,

Nur eine haltlose Behauptung. Wo das so sein soll kannst du immer noch nicht nachweisen.
Rosa Einhörner funktionieren genauso gut wie das elektrische Universum. Ganz viele kleine rosa Einhörner sind die Ursache von allem. So einfach ist das. Sie erklären genauso viel wie das elektrische Universum.

Keine haltlose Behauptung.

Ich hab den Artikel hier verlinked, in dem man es sogar zum Thema gemacht hat.

Kannst ja nochmal alle durchlesen.

Jetzt schreibst du auf einmal von viele kleine ros Einhörner. Was geht eigentlich in deinem Kopf vor?

Wir sind hier in einem Physikforum und laberst von deinen rosa Einhörnern.

Wahrscheinlich hast du eine ganze Sammlung von rosa Einhörnern.

[McMurdo]

Kannst ja nochmal alle durchlesen.

Hab ich alle gelesen, das Ursache und Wirkung da in der QM vertauscht wären oder nicht gelten würden steht da nirgends. Also bitte Belege.

Jetzt schreibst du auf einmal von viele kleine ros Einhörner. Was geht eigentlich in deinem Kopf vor?
Wir sind hier in einem Physikforum und laberst von deinen rosa Einhörnern.

Gleiches Niveau wie das elektrische Universum. Über das schreibst du ja auch hier die ganze Zeit. Steht ja gleichberechtigt daneben, wie du selber geschrieben hast.
Um Kurts Logik zu bemühen: widerlege doch das es keine rosa Einhörner sind.