Quo vadis, USA?

[McMurdo]

In Kiew sind jetzt80% ohne Wasser

Die Versorgung ist zum grössten Teil schon wieder hergestellt. Alles ok.

[McMurdo]

aber das heißt ja nicht automatisch dass er schlecht ist.

Sowie Proigoschin, der findet Selensky ja mittlerweile auch einen ganz sympathischen Kerl.
Du musst umschwenken Yuki.

[ZQUANTUM]

Z. schrieb
Die Nato ist wegen weniger in Jugoslavien eingefallen...

Gehirnweggeblasen antwortete:
Inwieweit legitimiert das Russland ebenso zu handeln?.....
Wie du ja selbst geschrieben hadt: um weitere Kriegsverbrechen zu verhindern.
McMurdo

Garnicht,

Dass ich mit Kriegsverbrechen und Angriffskriegen der Nato, die wie zB. in Jugoslavien ohne Uno-Mandat stattfanden, den Einmarsch Russlands in die Ukra legitimieren wolle, entspringt rein deiner verqueren Denke, Gehirnweggeblasen.
Wie jedoch unschwer zu bemerken ist, hast du gerade den völkerechtswidrigen Angriffskrieg der Nato auf Jugoslavien, legitimiert und relativiert!!!!
Dazu kommt erschwerend, dass der Grund dafür, es seien 40 Albaner ermordet worden, nachweislich nicht bewiesen ist!
Dh. du versuchst hier nicht nur einen Angriffskrieg und somit ein Kriegsverbrechen zu leugnen, sondern, da du dich zudem auf unbewiesene Behauptungen stützt, leugnest du das Kriegsverbrechen tatsächlich.

Deshallb. Bei den von den Amis größtenteils ausgerotteten Indianern, und einer solchen Gehirnleistung, würde man dich höchstwahrscheinlich Gehirnweggeblasen nenen..

Z.

[McMurdo]

Dass ich mit Kriegsverbrechen und Angriffskriegen der Nato, die wie zB. in Jugoslavien ohne Uno-Mandat stattfanden, den Einmarsch Russlands in die Ukra legitimieren wolle, entspringt rein deiner verqueren Denke, Gehirnweggeblasen.

Warum führst du es dann an? Das auch die USA Dreck am Stecken haben ist doch allgemein bekannt. Darum hat Joschka ja auch damals dem Irakkrieg eine Absage erteilt.

[McMurdo]

Dazu kommt erschwerend, dass der Grund dafür, es seien 40 Albaner ermordet worden, nachweislich nicht bewiesen ist!

In dem Krieg sind von den Serben weit mehr Menschen gefoltert und ermordet worden. Es war nötig das zu beenden.

[Mikesch]

ist Unfug, die Ukraine ist ein suveräner Staat, die darf dem Verteidigungsbündnis und auch dem Wirtschaftsbündnis beitreten, dass sie für richtig hält. Da hat Russland nichts reinzureden.

Hat da Russland etwa reingeredet?

Aber so was von. Da lohnt sich schon kein Zitat mehr, da muss man nur die Zeitungen der letzten Zeit aufschlagen. Oder die vor 2013.

Von 2014 z.B. bis Anf. 2022 waren immerhin gute 6 1/2 Jahre.
Da frag ich mich doch, wieso die UK noch nicht in der EU ist?

???Der Brexit ist doch gerade erst gewesen. Die Tory wollen doch nicht in die EU.
Und was haben die Briten jetzt mit der Ukraine zu schaffen?

Selbst der Ziegenbock weiß das.

??? Die Kölner haben einen Geißbock. Was soll das mit dem Ziegenbock?

Das lag also nicht an den Russen.

Das behauptet ja auch keiner. Zumindest bezüglich des EU-Beitritts. Bezüglich des Nato-Beitritts aber ganz massiv. Immerhin haben die Russen die Krim und Teile des Donbas besetzt. Vergessen?

Da gab es nämlich ganz massive Kritiken. Souverän schon aber mit sehr souveränen Schwachpunkten. Die sollte man schon mit erwähnen.

IKlar: Die Besetzung der ukrainischen Gebiete ab 2014. Und die ausufernde Korruption spätestens seit Janukowytsch im Amt war.
Diese Missstände hatten sich seit 2014 gebessert, aber sicherlich noch lange nicht ausreichend für einen EU-Beitritt.

[Mikesch]

Als ob es zB. die Nato oder USA.... Lybien Irak Jugoslavien Syrien und wie sie alle heißen....

Da bekommt einer aber Nato und USA mächtig durcheinander und wer der Agressor war und wer nicht.

...pöbeleien....
Mal ganz davon abgesehen, dass die Ukra eben kein souveräner Staat ist, spätestens seit dem äusserst gewaltsamen Staatsputsch/Maidan...

Wieso ist deswegen die Ukraine nicht souverän?
Erst haben die Ukrainer Janukowytsch wegen Amtsmissbrauch vom Amt enthoben und dann Neuwahlen abgehalten. Das war nach nationalem und internationalem Recht völlig in Ordnung.
In der Zeit haben die Seperatisten mit russischer Hilfe einen bewaffneten Bürgerkrieg im Donbas angezettelt.

Erschwerend, seit dem ist dort ein Bürgerkrieg im Gange,* man bombt seit 8 Jahren auch noch die eigene Bevölkerung... Das nennst du souveräner Staat??

Sicherlich. Stellt dir vor ein paar duchgeknallte Sachsen beschliessen jetzt einen bewaffneten Aufstand und werden von den Russen mit schwerem Kriegsgerät versorgt und verstecken sich zwischen der Bevölkerung. was glaubst Du eigentlich, was dann abgeht?

Parteienverbot.... Verfolgung von Andersdenkenden... uijuiui lange lange Liste wird das. Am Ende erzählst du uns noch, dass das 3te Reich auch ein souveräner Staat war...

Ich weiss jetzt nicht, warum du das Vorgehen der Russen aufführst. Aber da hast du mal Recht.

Die Nato ist wegen weniger in Jugoslavien eingefallen...

In Jugoslawien schon mal gar nicht. Sondern im Kosovo. Der Grund waren Massenmord und andere Menschenrechtsverstöße der Serben. Legitimiert durch entsprechende Vereinbarungen im Natovertrag, dass man solche Verbrechen nicht tatenlos zusehen will.
Im Übrigen kann die Nato überhaupt nicht befehlen in ein Land einzufallen oder sonst etwas. Die Nato hat keine Truppen.

Kuba schon vergessen?

Wo die Russen 1962 Atomwaffen aufstellen wollten? Wollen die Amerikaner in der Ukraine Atomwaffen aufstellen?

Du bist da erbärmlich schlecht informiert. Weiss nicht, wo man bei dir anfangen soll, ist ja alles Unsinn.

[Mikesch]

Dich deligitimiert es auf jeden Fall, denn da du zu den anderen geholfen hast als sie das gemacht haben was du jetzt Russland vorwirfst kann man dich auch nicht ernst nehmen wenn du dich bei Russland aufregst, ganz zu schweigen davon dass das was du Russland vorwirfst selbst dann wenn es stimmen würde viel weniger und harmloser wäre als das was das von dir bejubelte Team schon auf dem Kerbholz hat. Du plapperst einfach nur das nach womit du am öftesten berieselt wirst, und selbst davon liest du nur die Überschriften.

SIMON, TESTWÜSTE UNLESERLICH,
ZEICHENSETZUNG GROTTIG
VERSUCHE ES MIT GRUNZLAUTEN, DIE KANNST DU VIELLEICHT

[Mikesch]

An der Front tut sich oberflächlich betrachtet erst einmal nicht so viel.
Im Norden melden die Ukrainer, dass sie ein paar russische Angriffe abgewehrt haben. Allerdings überraschenderweise aus Dörfern, wo man gar nicht wusste, dass sie die überhaupt eingenommen haben. Aber sind auch nur wenige Kilometer. Dafür scheinen die Ukrainer die Kommunikationslinie Savatore und Kremmina jetzt unter Beschuss zu haben. Da wird für die Russen nichts mehr laufen und die Versorgung muss weite Umwege machen.
Im Osten melden die Russen im südlichen Abschnitt wieder Eroberungen von bis zu 500m. Schon wieder. Das ist lächerlich und die Meldung dient wohl nur zur Beruhigung der Heimat.
Die Verluste dort sind wohl nur noch als episch zu bezeichnen.
Im Südosten passiert nicht viel.
Im Bereich Nord-Kherson ziehen sich die Russen deutlich zurück. Ausserdem wird um die Stadt Kherson einige Befestigungsarbeiten vorgenommen.
Die Behörden warnen davor, das die Ukrainer den Staudamm zerstören wollen. Das ist insofernfast schon witzig, weil die Behörden gerade feststellten, dass das defacto nicht geht.
Noch besser ist, dass es kein einziges Szenario gibt, wo eine Staudammzerstörung Vorteile für die Ukrainer erbringt.
Ganz übel wird es, dass die Schätzungen der Ukrainer über die russischen Verluste möglicherweise sogar noch untertrieben sind. Einzelne Meldungen diverser offizieller Beobachter gehen von Tagesverlusten von bis zu 1000 getöteter und verletzter Soldaten aus. Damit dürfte Russland über die Hälfte der Soldaten seit dem Einmarsch 24.2 verloren haben. Völlig irre und schrecklich.

Progoschin düpiert gerade massiv Putin. Erst eröffnet er Wagnervertretungen in St. Petersburg und verkündet gleich, dass er dazu keine staatliche Genehmigung braucht (Nur so nebenbei: Wagner als private Armee ist nach russischem Recht verboten) und dann lobt er Selensky über den Klee als ganzen Kerl mit dem man reden kann.
Da ist wohl der offene Machtkampf nicht mehr fern. Mal sehen, wer als nächster aus dem Balkon fällt. Jetzt hat es wohl gerade ein russischen Dumabgeordneten erwischt, der den Krieg etwas kritisiert hatte. Vielleicht auch nur ein Gerücht, wer weiss.

Die Zukunftsaussichten Russlands sind ansonsten echt bitter. Bei den 20-35 jährigen Männer sind über 700.000 ins Ausland gegangen, etwa noch mal die Hälfte um 350.000 sind beim Militär oder gefallen. Damit fällt eine ganze Generation an Männern aus, die eh schon klein ausgefalen war. Das ist rein wirtschaftlich betrachtet für sich auch schon eine Katastrophe.
Während die Ukraine mit westlicher Hilfe immer stärker wird, wird Russland immer schwächer. Reife Leistung von Putin. Das Gerträumte Großrussland wird immer kleiner und kleiner, wenn das so weitergeht.

So verliert man Kriege.

[ZQUANTUM]

Geplatztergummi schrieb:

Du bist da erbärmlich schlecht informiert.

Na besser als du..

Gg:
Wo die Russen 1962 Atomwaffen aufstellen wollten?

"Von 1959 an stationierten die USA in Italien eine Staffel mit 25 und in der Türkei zwei Staffeln mit je 25 nuklear bestückten Mittelstreckenraketen vom Typ Jupiter, die auf die UdSSR gerichtet waren."

Gg:
Wollen die Amerikaner in der Ukraine Atomwaffen aufstellen?

Hahahaha
Z.