Das Prinzip des Seins

Genau das zeigt die Animation ja. Aus Sicht der Rakete breitet es sich exakt gleichmäßig in alle Richtungen aus. Und aus Sicht des mittig zwischen Erde und Mond befindlichen Punktes auch. Alles korrekt soweit wie Sanchez es darstellt.

Ich habe aber geschrieben, dass das erste Beispiel absoluter Schwachmatismus ist, was durch Kurt eindeutig bestätigt wird !!! Dann lies mal bei Kurt.

Wie soll dann was auf der Erde vor dem auf den Mond auftreffen? Du widersprichst dir selbst.

Schau dir die Animation an , dann verstehst du es vielleicht.

@McMurdo
@Frau Holle

Wir haben einmal, Rakete bleibt zwischen Erde und Mond in Ruhe:



Und Rakete fliegt vom Startpunkt in der Mitte auf die Erde zu:


Ich denke das stimmt soweit.
Aber, ist die Realität so, dass es beim Aussenden des Lichtsignals, auf die Geschwindigkeit der Lichtquelle ankommt?

Man stelle sich vor, dass die Rakete eine Boje in der Mitte zwischen Erde und Mond aussetzt (die Boje ruht dann zur Erde-Mond)
und gleichzeitig sendet die Rakete einen Lichtblitz, wie in der Animation.

Wie sieht die Lichtausbreitung von der Boje aus gesehen aus, so wie in der oberen Animation, wo die Rakete ruht?
Ein und derselbe Lichtblitz, einmal von der Rakete und das andere mal von der Boje aus gesehen.
Da passt doch was nicht?

Wie vermeide ich Signalgeschwindigkeiten größer als Lichtgeschwindigkeit?
Wie muss ich hier die Längenkontraktion berücksichtigen?

p.s. man hat dann zwei Beobachter, Boje und Rakete, und einen Lichtblitz.
Wie sieht der Lichtblitz dann aus?

Wie lange willst du dich hier noch zum Kasperl machen und irrwitzige Aussagen/Behauptungen zu unterstützen/verteidigen versuchen?


Die LG in Richtung Mond und in Richtung Erde ist überall gleich.
Licht breitet sich unabhängig der Bewegung der Quelle aus.
Wo bleibt das Gitter im Bild?
Wo bleibt der Sendepunkt?

Ein kleines Nachdenkerle für dich.
Die Rakete/Uhr verharrt bei der Boje, also mittig zwischen Erde und Mond.
Nun setzen beide ihr Signal ab, die Rakete startet.
Wie schauts da aus? Auch Emissionsverhalten des Signals?




a) die Rakete/Uhr ruht nicht, sie ist mit 30' bewegt.
b) Die Rakete/Uhr kann nur das Signal sehen nachdem es an Erde und Mond gespiegelt wurde.

Und da ergibt es sich halt, deswegen weil die LG im gesamten Bereich gleich, und Lichtlaufen unabhängig von Sender und Empfänger, ist, dass die Spiegelung von der Erde eher an der Rakete/Uhr ankommt als die Spiegelung vom Mond.

Warum zeichnest du das nicht?
Warum machst du keinen Sendepunkt in die Mitte zwischen Erde und Mond?
Warum hinterlegst du kein Karomuster damit man sieht wie sich Erde und Mond und das Muster gleichzeitig (symbolisiert den Lichtleitbezug) und gleich seitwärts bewegen?
Warum versuchst du durch Ändern von Bezeichnern hier eine andere Signalabgabe zu etablieren?
Warum lässt du das Signal der Boje, die ja, so wie die Rakete auch, Ihr Peaksignal in der Mitte zwischen Erde und Mond absetzt, nicht sehen/laufen.
Warum zeigst du nicht wie beide Signal gleich zu Erde und Mond laufen und dort gleichzeitig ankommen?
Warum verwendest du den Zeitstempel nicht, abgesetzt von der Uhr, um ihn in die Überlegungen einzubeziehen?
Warum hast du Doppler (der Uhrentakt mit 1 MHZ) aus deinen Antworten gestrichen?
Warum gehst du nicht auf die Hinweise zu modernen technischen Anwendungen ein?
Warum versuchst du, längst zurückgerufene Behauptungen, wie die Längenxxx.. trotzdem "hoffähig" zu machen?

Warum machst du dich hier zum Narren und ignorierst alles was deinen "Glauben" nicht ins rechte Licht rückt, nämlich in die Märchenwelt?
Warum?


Kurt

.

Exakt das zeigen doch die Animationen. Ich versteh deinen Einwand nicht.

FALSCH !!!

Nur eine Animation ist richtig.

Die andere widerspricht der Physik, weil das gar nicht sein kann. Kurt sagt es doch. sanchez macht Animationn, die absoluter Schwachsinn sind.

Nein, beide. Denn Licht breitet sich für jeden immer mit Lichtgeschwindigkeit aus. Und genau das zeigen ja beide Animationen.

@Mc,

Wenn es etwas im Universum gar nicht geben kann, dann kann ein sanchez nicht irgendwelche Hirngespinste seiner Fantasie als gegeben verkaufen wollen.
Schwachsinn ist nun mal Schwachsinn.
Was es nicht geben kann, das gibt es nicht.