Das Prinzip des Seins

Du willst das doch nicht ernsthaft miteinander vergleichen?



Mit dem Thema Halbwertszeit solltest du dich auch noch mal näher beschäftigen...

http://de.wikipedia.org/wiki/Halbwertszeit

Gibt schon Menschen, die sowas wissen. Aber die sind auch deutlich intelligenter als du.

Und da gibt es tatsächlich Leute, die sich noch wunder, dass die "Kritiker" nicht ernstgenommen werden. Und dass, obwohl die "Kritiker" so Koryphäen wie Lopez, Chief und wie sie alle heißen in ihren Reihen haben.

Nein. Das ist eben kein Freiraum für ZWeifel. Plotte halt mal eine weitere Kurve in deinen Graphen, mit 30fachem tau. Dann wird dir was auffallen...


Auf keinen Fall haben hier User geschrieben: Das tut nix zu Sachen, ohne auch das Abstract gelesen zu haben. Das habe ich mir alles nur eingebildet.


Der Aufwand ist für alle gleich. In eine Universitätsbibliothek gehen, sich einen Zugang besorgen und das Zeug ausdrucken.



42. - Sorry, ehrlich, die Frage ist maximal unkonkret gestellt. - Wie ich bereits schrieb, weiß ich nicht, wieviele Muonen pro Sekunde die Erde treffen. Ist auch für das diskutierte Experiment völlig irrelevant. Ich habe hier aber bereits Paper verlinkt, wo die Lebensdauern von Teilchen (waren zwar keine Muonen, aber das ändert nix) abhängig von deren Geschwindigkeit gemessen wurde. Die dort gemessen Unterschiede konnten mit der SRT erklärt werden.

Eins nach dem andern. Das zerlege ich Dir später. Im Moment warte ich noch auf Reaktion zu meinem obigen Post, welcher die atmosphärische Myonenstory falisifiziert.
Diese Lebensdauerstatistik-Debatte hat das wohl überdeckt. Dabei ist das ein untergeordneter Punkt

Gruß
Ernst

Wurde ja bereits drauf geantwortet. Du verdrehst die BS. Wenn die Situtation von der Erde aus betrachtet, dann sind die Längen im Muonensystem kontrahiert und die Zeit dilatiert. Die Längen im Muonensystem spielen keine Rolle, weil die Höhe der Erdatmosphäre ja auch vom Erdboden ausgemessen wird. Die Zeit im Muonensystem hingegen ist wichtig, weil ja die Lebensdauer gemessen wird. Vom Muonensystem aus gesehen spielt wiederrum nur die Längenkontraktion der Atmosphären höhe, weil die Muonen die ja "messen" (in dem sie diese durchqueren und unterwegs irgendwo zerfallen).

Du kämpfst gegen Gespenster. Nochmal: Das Schulexperiment dient nicht zur Bestätigung der SRT, sondern einzig zur Messung der Lebensdauer von ruhenden Muonen. Erst der Vergleich mehrerer Messung, sei es an verschieden schnellen Muonen, oder auch in verschieden Höhen über dem Erdboden, kann Aussagen über die Zeitdilation machen. Und wenn zb. die Messung an schnellen Muonen macht, dann stellt man fest, dass die Lebensdauer deutlich höher ist.


Du willst das also nun korrigieren? Auch ohne vorher das Paper gelesen zu haben..?


Wie ich bereits schrieb, ist die Gesamtzahl der Muonen (im Universum alsauch in deiner Bäckerei) für das Schulexperiment egal. Auch für andere Versuche ist, die Zahl egal, solange man die richtigen Messwerte miteinander vergleicht. - So, welche andere Lösung schlägst du denn für die Beobachtung vor, dass schnelle Muonen eine höhere Lebensdauer aufweisen?

Abgesehen davon, dass Myonen nicht in der Lage sind, irgend etwas zu "messen", ist die LK lediglich ein Messeffekt, der keinen Einfluss auf die tatsächliche Ausdehnung von Objekten oder Bezugssystemen haben kann. Die Myonen müssten also - wie sich das auch beim PP erwiesen hat - ihre Messung korrigieren, um die tatsächliche Flugstrecke zur Erde zu ermitteln. Jedenfalls legen sie nicht die verkürzt gemessene Strecke zurück, sondern die tatsächlichen 10 km bis zum Erdboden. Damit fallen ZD und LK ins Wasser und der Myonenbeweis ist hinfällig. Das gilt auch für die Myonenexperimente im Labor, wo ebenfalls eine nur scheinbar verkürzte Flugstrecke im Teilchenbeschleuniger erklären soll, dass bewegte Myonen in ihrem Ruhesystem zerfallen wie sonst auch.
Andererseits müsste der von der Erde aus gemessene Abstand zu den mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegten Myonen lt. SRT längenkontrahiert sein (die LK ist ein symmetrischer Effekt, und LK und ZD treten immer gemeinsam auf). Die gemessenen 10 km wären demnach tatsächlich rund 189 km. Überflüssig zu erwähnen, dass dies nicht zutrifft.
Was immer auch die langlebigen Myonen beweisen, die SRT jedenfalls nicht.

Grüße
Harald Maurer

Du mauschelst ja nun endgültig alles durcheinander. Der Myonenabstand wird unkontrahiert im Erdsystem gemessen und die Zeit dilatiert. Eine halbe LT. Schlimmer gehts nicht. Das Relativitätsprinzip erschaudert.
Diese Myonenstory, die immer wieder verbreitet wird, ist physikalisch Müll.
Wenn es Dir so schwer fällt, das zu erkennen, ersetze die Erde durch ein zweites Myon. Da meinst du auch, ein Myon sehe was anderes als des andere? Mit Physik, Relativitätsprinzip und SRT hat das dann allerdings nichts mehr zu tun.

Gruß
Ernst

Ernst, du liegst völlig falsch. Deshalb habe ich es dir einfach mal vorgerechnet:

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die physikalischen Gesetze in jedem Inertialssystem gleich sind. Es besagt nicht, dass in jedem Inertialsystem alles gleich gemessen werden muss. Das kann man leicht an der Geschwindigkeit, dem Impuls, der kinetischen Energie und dem Dopplereffekt erkennen.