Das Prinzip des Seins

Falls du meinst, dass das JWST irgendetwas gegen die allgemeine Relativitätstheorie und dem Urknall bewiesen hat, liegst du falsch.
Das JWST hat die bisherigen angenommenen Zeitabläufe in Frage gestellt und präzisiert. Demnach sind die Systeme etwas älter als angenommen.
Dass das Universum mit einem Urknall entstand wurde nicht widersprochen.

Übrigens dreht sich die Venus entgegen der Drehung aller anderer Planeten. Außer Neptun natürlich, dessen Drehachse um 90 Grad verdreht auf der Umlaufebene liegt.
Das würde nach deiner merkwürdigen Idee mit dem Sonnenauswurf nicht übereinstimmen.

Übrigens spreche ich von der Umrundungsrichtung um die Sonne in der Ekliptik und nicht vom Spin oder Neigung zur Bahn.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ia_Sol.jpg


Das stimmt eben sehr wohl mit meiner Erkenntnis des Auswurfs durch die Sonne überein.

Die Venus und der Pluto sind gewisse Sonder- oder Extremfälle, die durchaus vorkommen können. Die Venus ist ein Grenzfall, deren Spin rechtsrum ist, aber ganz langsam. Warum soll es das nicht geben? Wo ist das Problem? Ich hab da kein Problem damit. Das sind Ausnahmefälle, die selten sind. Das Auswerfen ist nicht genormt. Da passiert das eben ab und an schon mal.

Ja, ne schon klar.
So wie der "Sonnenrülpser", wo dann daraus Planeten entstehen.
Wunderbar.
Weiter so.

Warum?
Egal. Isso.
Aha.

Ich Verlass mich lieber auf Beobachtungen und daraus abgeleiteten Theorien. Und da passt von deinen eben gar nichts.

Ja, da biste eben verlassen,, verlass dich auf meine Aussagen, denn die sind richtig. Lemaitre hat Schwachsinn ABGELEITET. So siehts aus. Nicht immer ist das, was man vermutet, auch das Richtige. Eine angenommene Expansion ist zu 100 % definitiv falsch. Und dieser eingesteinte Hochstapler hat das Kraut noch so richtig fett gemacht mit seinen hirnrissigen Ideen, die weit entfernt von der Realtität sind.

Ich hatte ja bereits gefragt, wieso die Sterne im Halo kreuz und quer fliegen und die in der Scheibe allesamt linksrum, aber da kneifst du Feigling, weil dir da keine Ausrede einfällt. Das ist aber schwach.

Vermutlich nicht. Es sei denn du kannst irgendwo zeigen wie Sterne oder Planeten ausgeworfen werden. Aber da musst ja schon zugeben das das nicht geht. Man muss also davon ausgehen das es dann auch nicht existiert.

Irrtum !
Meine Erkenntnisse gehen in die Geschichte der Astrophysik ein, weil die einfache Physik immer funktioniert. Mc, du bist dir der Tragweite nicht bewusst. Kannst du auch nicht. Tröste dich damit: ein Frosch ist auch kein Elefant.
Nur die Hirngespinste der Knaller und von Eingesteinten funktionieren nicht.
Da biste eben auf der falschen Fährte gelandet, wie es bei dir des Öfteren vorkommt. Macht nichts, es muss auch diese Typen geben.

Auf jeden Fall! Wenn die Sonne nochmal nen Planeten auswirft.

Du weißt doch ganz genau, dass das nicht mehr möglich ist. Der Sonne hat ausgereicht, dass es auf der Erde viel zu viele Debben gibt. Das hat der Sonne gestunken ohne Ende. Die Sonne ist halt feinfühlig. Daher hat die Sonne ihre Auswurftätigkeit ein für allemal eingestellt.
--- Es sei denn, du schiebst sie an, dass sie wieder ordentlich rotiert, so ähnlich wie der Jupiter. Da dir das zuzutrauen ist, könnten wir noch einen neuen Planeten bekommen, den Planet Nr. 10, den Planeten McMurdo.

Der Jupiter dreht noch so richtig schnell, da könnte es sein, dass es noch auswirft.
Rotationsperiode 9 h 55 min 30 s ,
Äquatordurchmesser∗ ≈11 Erddurchmesser,
Es werden immer wieder mal neue Jupitermonde entdeckt, was darauf hindeutet.

Da musste ich auch schallend lachen.

1.April halt.