Reicht das Relativitätsprinzip aus, um die SRT zu verstehen?

[bumbumpeng]

Ein paar dumme Menschen wirds immer geben. Die glauben halt alles was man ihnen so vorsetzt. Die sind ja auch schnell mit dem Latein am Ende wie man an Yuki, Kurt und Co. sieht. Bei manchen hat die Aufklärung halt rein gar nix bewirkt.

Ich habe versucht, dich aufzuklären, aber du glaubst an die Antiphysik, was eben dein Fehler ist. Hat also bei dir rein gar nix gebracht.

[Rudi Knoth]

Was ist gemeint mit Deuterium-Tritium-Reaktion?
Wie soll denn das bei dir funktionieren.
Bei mir funktioniert das mit ganz einfacher Physik, Kernphysik.

Das ist ein Experiment im Kernphysik-Praktikum. In einem Beschleuniger werden Deuterium-Kerne mit 300 KeV aud ein Tritium-Target geschossen. Dabei verschmelzen dier Atomkerne zu Helium und ein hochenergetisches entsteht dabei. Mit diesen Neutronen kann man etwa eine Sílberprobe radioaktiv machen. Die dabei enstandenen Energie ist mehr als 300 KeV. Und das ist das von dir geleugnete Prinzip der Kernfusion.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Da steht:

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern festgestellt werden, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem.

Und das ist falsch.

Nein es ist richtig, auch wenn Du und andere hier das nicht begreifen.

Himmelskörper fliegen eine Bahn zu einem direkten Bezug, der Mond zur Erde, die Erde zur Sonne, die Sonne zu Sgr A*. Das ist ganz einfache Himmelsmechanik.
Somit sind solche Bahnen absolut, damit liegt der Scharlatan, der o.g. Müll verfasst hat, falsch.

Es kann also damit die absolute Bahnbewegung der Erde um die Sonne festgestellt und auch berechnet werden.

[bumbumpeng]

Bezugssystem ist nicht definiert.

Falsch:
Wikipedia: Bezugssystem

Was da steht, ist absoluter Müll!
Wo soll da ne eindeutige Definition stehen? Ich seh da nix.

Bezugssystem wird definiert, indem man einen Bezugspunkt wählt ..

Die Sonne ist der Bezug, Bezugspunkt für die Erde und nicht anders. Das ist in Stein gemeißelt.

[Mikesch]

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern festgestellt werden, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem.

Somit sind solche Bahnen absolut, damit liegt der Scharlatan, der o.g. Müll verfasst hat, falsch.

Der Scharlatan, wie du ihn nennst, war Galileo Galilei, der 1632 das Relativitätsprinzip u.a. anhand von Bewegungen von Segelschiffe formuliert hat.

[Mikesch]

Bezugssystem ist nicht definiert.

Falsch:
Wikipedia: Bezugssystem

Was da steht, ist absoluter Müll!
Wo soll da ne eindeutige Definition stehen? Ich seh da nix.

Bezugssystem wird definiert, indem man einen Bezugspunkt wählt ..

Die Sonne ist der Bezug, Bezugspunkt für die Erde und nicht anders. Das ist in Stein gemeißelt.

Wie üblich fehlt bei dir die Berechnung oder ein anderer Nachweis.
Bis schon ein Schwätzer.

[Mikesch]

Himmelskörper fliegen eine Bahn zu einem direkten Bezug, der Mond zur Erde, die Erde zur Sonne, die Sonne zu Sgr A*. Das ist ganz einfache Himmelsmechanik.
Somit sind solche Bahnen absolut, damit liegt der Scharlatan, der o.g. Müll verfasst hat, falsch.

Es kann also damit die absolute Bahnbewegung der Erde um die Sonne festgestellt und auch berechnet werden.

Dann beschreibe bitte die Bahnbewegung des Mondes von der Sonne aus gesehen.

[bumbumpeng]

Nach einigen Jahren, Kurt, nein, Kurt verfolgt sicher nicht das Ziel die Gesellschaft und die Demokratie zu destabilisieren, also nicht pro-aktiv. Dazu fehlt einfach das geistige Kontingent.

Was, nochmal hat da der Kurt destabilisiert? Hat der etwa den Mc destabilisiert. Das wäre glatt die Höhe, wogegen man kategorisch einschreiten müsste.

[Mikesch]

Nach einigen Jahren, Kurt, nein, Kurt verfolgt sicher nicht das Ziel die Gesellschaft und die Demokratie zu destabilisieren, also nicht pro-aktiv. Dazu fehlt einfach das geistige Kontingent.

Was, nochmal hat da der Kurt destabilisiert? Hat der etwa den Mc destabilisiert. Das wäre glatt die Höhe, wogegen man kategorisch einschreiten müsste.

Wieder voll auf Drogen, was!?!

[bumbumpeng]

Was ist gemeint mit Deuterium-Tritium-Reaktion?
Wie soll denn das bei dir funktionieren.
Bei mir funktioniert das mit ganz einfacher Physik, Kernphysik.

Das ist ein Experiment im Kernphysik-Praktikum. In einem Beschleuniger werden Deuterium-Kerne mit 300 KeV aud ein Tritium-Target geschossen. Dabei verschmelzen dier Atomkerne zu Helium und ein hochenergetisches entsteht dabei. Mit diesen Neutronen kann man etwa eine Sílberprobe radioaktiv machen. Die dabei enstandenen Energie ist mehr als 300 KeV.

Und das ist das von dir geleugnete Prinzip der Kernfusion.

Nein, das ist falsch, was du da behauptest.
Zeig mir bitte, wo ich die Fusion leugne. Das wird dir nicht gelingen. Ich leugne nicht die Fusion. Du unterstellst mir etwas, was ich nie gesagt habe.

Sagittarius A* hat reichlich Energie, gewaltigen Druck und Hitze zur Verfügung, um fusionieren zu können. Sgr A* ist ein funktionierender Fusionsreaktor. Dort klappt das mit der Fusion.

1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt immer noch 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt.

5/2 He ist absolut instabil und zerfällt sofort wieder.

2.: 5/2 He zerfällt in 4/2 He + 1n , 1 n ist 1p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt.

Es sind also 2 Reaktionen, die stattfinden. Das wird wissentlich unterschlagen. Es wird gelogen.

So funktioniert das.
Das ist Physik, das ist Wissen, das ist Wissenschaft.

Für die Fusion braucht man ca. 150 Mill. Grad C. Das ist Energie, die benötigt wird. Ohne geht das gar nicht. Bei der H-Bombe muss mit Uran gezündet werden. Im Uran steckt die vorwiegende Energie und das Uran wird durch D und T wesentlich besser ausgenutzt.