Wer findet den Fehler?

McMurdo

bumbumpeng hat geschrieben:

Wie gesagt, behaupten kann der Mc immer viel, wenns ums Eingemachte geht, da kann er sich an Einzelheiten nicht mehr erinnern.

Ich hab schon dein driften zerlegt. Wie war das mit dem gekrümmten Fluss?

und wann sind 2 Blitze gleichzeitig?
Kannst du alles seit Ewigkeiten nicht beantworten, Warum? Weil dein Uuniversum doch nicht so funktioniert. Ist nun mal so.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

McMurdo hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Wie gesagt, behaupten kann der Mc immer viel, wenns ums Eingemachte geht, da kann er sich an Einzelheiten nicht mehr erinnern.

Ich hab schon dein driften zerlegt. Wie war das mit dem gekrümmten Fluss?

und wann sind 2 Blitze gleichzeitig?
Kannst du alles seit Ewigkeiten nicht beantworten, Warum? Weil dein Uuniversum doch nicht so funktioniert. Ist nun mal so.

Du hast gar nichts zerlegt.
Licht driftet aufgrund der gekrümmten el. und magn. Felder.

McMurdo

bumbumpeng hat geschrieben:

Du hast gar nichts zerlegt.
Licht driftet aufgrund der gekrümmten el. und magn. Felder.

Tut es nicht, denn das tut ein Flugzeug oder ein Schwimmer ja auch nicht, wie du selber sagst.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

McMurdo hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Du hast gar nichts zerlegt.
Licht driftet aufgrund der gekrümmten el. und magn. Felder.

Tut es nicht, denn das tut ein Flugzeug oder ein Schwimmer ja auch nicht, wie du selber sagst.

Das, was ich sage, sage ich.
Das, was du sagst, hast du gesagt.
Und immer schön zeigen, wo ich was gesagt haben soll,, das kennst du doch, als geübter Untersteller und Zitatefälscher.

McMurdo

bumbumpeng hat geschrieben:

Das, was ich sage, sage ich.

Sagen kann man viel wenn der Tag lang ist. Ergibt bei dir halt nur keinen Sinn.
Willst nun ne Kehrtwende machen und sagen der Schwimmer driftet ohne Strömung? Oder das Flugzeug driftet bei Windstille? :lol:

Und wenn nich, wieso drifteten die nicht, obwohl sie ja auf gekrümmten Bahnen unterwegs sind?

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

McMurdo hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Das, was ich sage, sage ich.

Sagen kann man viel wenn der Tag lang ist. Ergibt bei dir halt nur keinen Sinn.

Der Beweis dafür bist ja du.

McMurdo hat geschrieben:

Willst nun ne Kehrtwende machen und sagen der Schwimmer driftet ohne Strömung? Oder das Flugzeug driftet bei Windstille? :lol:

Und wenn nich, wieso drifteten die nicht, obwohl sie ja auf gekrümmten Bahnen unterwegs sind?

Also, wenn der Schwimmer Lichtgeschwindigkeit schwimmt und das Flugzeug Lichtgeschwindigkeit fliegt, sollste mal sehen, wie schön die abdriften.

McMurdo

bumbumpeng hat geschrieben:

Also, wenn der Schwimmer Lichtgeschwindigkeit schwimmt und das Flugzeug Lichtgeschwindigkeit fliegt, sollste mal sehen, wie schön die abdriften.

Was ja völlig unmöglich ist, zeig mal einen Schwimmer oder Flugzeug mit Lichtgeschwindigkeit. Gibt's ja nicht wie du selber sagst. Also kein driften möglich. Ich sehe dein driften funktioniert nicht.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

Zitat:

Galaxien entfernen sich um so schneller von uns, je weiter die Galaxien von uns weg sind.
Der HUBBLE-Parameter gibt die aktuelle Expansionsrate des Universums an und beträgt aktuell etwa
$[H_0\approx 70\,\rm{\frac{km}{s\cdot Mpc}}\]$
Die Expansionsrate des Universums hat aber im Laufe der Zeit zugenommen, sodass die lineare Beziehung
z . c = Ho . D zwischen Rotverschiebung und
Entfernung nur für Rotverschiebungen bis $(z\approx 0{,}1\)$ gilt.

In diesem Teil steckt der Fehler.
Es stecken mehrere Fehler drin, weil ja schon die Behauptungen falsch sind.

Selbst der allwissende Mc steigt bei derart schwierigen Fehlern aus, obwohl er doch alles ganz easy sieht. Wie gesagt, behaupten kann der Mc immer viel, wenns ums Eingemachte geht, da kann er sich an Einzelheiten nicht mehr erinnern.

McMurdo

bumbumpeng hat geschrieben:

Zitat:

Galaxien entfernen sich um so schneller von uns, je weiter die Galaxien von uns weg sind.
Der HUBBLE-Parameter gibt die aktuelle Expansionsrate des Universums an und beträgt aktuell etwa
$[H_0\approx 70\,\rm{\frac{km}{s\cdot Mpc}}\]$
Die Expansionsrate des Universums hat aber im Laufe der Zeit zugenommen, sodass die lineare Beziehung
z . c = Ho . D zwischen Rotverschiebung und
Entfernung nur für Rotverschiebungen bis $(z\approx 0{,}1\)$ gilt.

In diesem Teil steckt der Fehler.
Es stecken mehrere Fehler drin, weil ja schon die Behauptungen falsch sind.

Selbst der allwissende Mc steigt bei derart schwierigen Fehlern aus, obwohl er doch alles ganz easy sieht. Wie gesagt, behaupten kann der Mc immer viel, wenns ums Eingemachte geht, da kann er sich an Einzelheiten nicht mehr erinnern.

Hat die Schallplatte nen Sprung?

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

McMurdo hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Zitat:

Galaxien entfernen sich um so schneller von uns, je weiter die Galaxien von uns weg sind.
Der HUBBLE-Parameter gibt die aktuelle Expansionsrate des Universums an und beträgt aktuell etwa
$[H_0\approx 70\,\rm{\frac{km}{s\cdot Mpc}}\]$
Die Expansionsrate des Universums hat aber im Laufe der Zeit zugenommen, sodass die lineare Beziehung
z . c = Ho . D zwischen Rotverschiebung und
Entfernung nur für Rotverschiebungen bis $(z\approx 0{,}1\)$ gilt.

In diesem Teil steckt der Fehler.
Es stecken mehrere Fehler drin, weil ja schon die Behauptungen falsch sind.

Selbst der allwissende Mc steigt bei derart schwierigen Fehlern aus, obwohl er doch alles ganz easy sieht. Wie gesagt, behaupten kann der Mc immer viel, wenns ums Eingemachte geht, da kann er sich an Einzelheiten nicht mehr erinnern.

Hat die Schallplatte nen Sprung?

Man Mc, du hast es erraten, ja, den Rösselsprung.
Gut und nun den Fehler nennen.

Das Prinzip des Seins

Wer findet den Fehler?

Wer ist online?