Reicht das Relativitätsprinzip aus, um die SRT zu verstehen?

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

10 Flugzeuge bei Seitenwind, immer die selbe Strecke, immer die selbe Flugdauer, immer die selbe Frequenz.
Keine Rotverschiebung durch "Triften".

Kurt

.

Hier hat Kurt ausnahmsweise mal recht. Das bumbum dies nach 30 Jahren nicht aufgefallen ist ....

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

10 Flugzeuge bei Seitenwind, immer die selbe Strecke, immer die selbe Flugdauer, immer die selbe Frequenz.
Keine Rotverschiebung durch "Triften".

Hier hat Kurt ausnahmsweise mal recht. Das bumbum dies nach 30 Jahren nicht aufgefallen ist ....

Müll ist das !
Driften ist Ermüdung und damit Rotverschiebung!

Kurt

bumbumpeng hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

10 Flugzeuge bei Seitenwind, immer die selbe Strecke, immer die selbe Flugdauer, immer die selbe Frequenz.
Keine Rotverschiebung durch "Triften".

Hier hat Kurt ausnahmsweise mal recht. Das bumbum dies nach 30 Jahren nicht aufgefallen ist ....

Müll ist das !
Driften ist Ermüdung und damit Rotverschiebung!

Warum ist das Müll?
Es findet keine Rotverschiebung statt, die empfangene Frequenz ist gleich der gesendeten.

Kurt

McMurdo

bumbumpeng hat geschrieben:

Müll ist das !
Driften ist Ermüdung und damit Rotverschiebung!

Das ist ja kein Argument gegen Kurts Einwand. Bei den Unendlichkeiten biste ja auch svhon am schwimmen.

julian apostata

https://www.geogebra.org/classic/xumakz6y

Es handelt sich dabei um diese Polarkurve.
Kurve[(sqrt(1 - v²) / (1 - v cos(t)); t), t, 0, 2π]

Stellt euch vor, die Signalquelle bewegt sich mit der Geschwindigkeit v von links nach rechts entlang der xAchse. Und genau am Koordinatenursprung O=(0,0) sendet die Quelle nach allen Richtungen.

An Rudis Stelle hätte ich einen Punkt P gesetzt, den der Anwender beliebig verschieben kann. Dann die Strecke OP gesetzt.

Dann den Schnittpunkt der Strecke mit der Kurve gebildet und die Strecke sogleich unsichtbar gemacht. Und zuletzt die Strecke von M zum Schnittpunkt eingezeichnet. Und diese letzte Strecke zeigt dann die Frequenz, die bei P empfangen wird.

Die Frequenz kann man dann in der Algebraansicht ablesen.

Dateianhang:

relativistischer Dopplereffekt.GIF [ 11.3 KiB | 2491-mal betrachtet ]

Kurt

julian apostata hat geschrieben:

https://www.geogebra.org/classic/xumakz6y

Es handelt sich dabei um diese Polarkurve.
Kurve[(sqrt(1 - v²) / (1 - v cos(t)); t), t, 0, 2π]

Stellt euch vor, die Signalquelle bewegt sich mit der Geschwindigkeit v von links nach rechts entlang der xAchse. Und genau am Koordinatenursprung O=(0,0) sendet die Quelle nach allen Richtungen.

An Rudis Stelle hätte ich einen Punkt P gesetzt, den der Anwender beliebig verschieben kann. Dann die Strecke OP gesetzt.

Dann den Schnittpunkt der Strecke mit der Kurve gebildet und die Strecke sogleich unsichtbar gemacht. Und zuletzt die Strecke von M zum Schnittpunkt eingezeichnet. Und diese letzte Strecke zeigt dann die Frequenz, die bei P empfangen wird.

Die Frequenz kann man dann in der Algebraansicht ablesen.

Dateianhang:

relativistischer Dopplereffekt.GIF

Was wollt ihr denn dauernd mit euren lächerlichen "Streckenverkürzungen"
Die finden einfach nicht statt, egal wie sehr sich der RT-Ler auch bemühen und sie per Mathematik hervorzuzaubern versuchen.

Kurt

.

Frau Holle · **Registriert:** Sa 26. Nov 2022, 13:58 **Beiträge:** 5056

@Kurt: Dass du als crank immer genau weißt was statt findet und was was nicht, was "es" gibt und was nicht, was "die" Realität ist und was nicht, das ist ja nun hinreichend bekannt. Lass' die Erwachsenen doch einfach in Ruhe mit deiner Allwissenheit. Dafür interessiert sich kein Schwein. Jedenfalls niemand, der bei Verstand ist :lol:

.

Kurt

Frau Holle hat geschrieben:

@Kurt: Dass du als crank immer genau weißt was statt findet und was was nicht, was "es" gibt und was nicht, was "die" Realität ist und was nicht, das ist ja nun hinreichend bekannt. Lass' die Erwachsenen doch einfach in Ruhe mit deiner Allwissenheit. Dafür interessiert sich kein Schwein. :lol:

Ohne perönliche Beleidigungen geht es wohl nicht bei dir.
Die kommen immer dann wenn du Probleme hast das Geschriebene als falsch zu zeigen.

Kurt

.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

Kurt hat geschrieben:

Was wollt ihr denn dauernd mit euren lächerlichen "Streckenverkürzungen"

Die finden einfach nicht statt,

egal wie sehr sich der RT-Ler auch bemühen und sie per Mathematik hervorzuzaubern versuchen.

@Kurt,

Was glaubst du wohl, was Driften ist ?
Ich sags dir: Es gibt die reale Strecke im Medium und die gegen Grund.

Driften heißt, dass es Unterschiede gibt. Das Flugzeug muss bei Seitenwind in der Luft einen längeren Weg zurücklegen, um die z.B. 600 Km zum Grund zu schaffen

Das Licht muss im Medium mit gekrümmten Feldern eine längere Strecke zurücklegen, gegen der zum Grund, zu den Himmelskörpern. Das ist Doppler rot, also Rotverschiebung. Lichtermüdung.

Inwiefern das jetzt mit den Verkürzungen, die hier von dir beanstandet worden sind, übereinstimmt, habe ich nicht geprüft, kann sein oder auch nicht?

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

julian apostata hat geschrieben:

https://www.geogebra.org/classic/xumakz6y

Es handelt sich dabei um diese Polarkurve.
Kurve[(sqrt(1 - v²) / (1 - v cos(t)); t), t, 0, 2π]

Dieses v = 0,8 gibt es so nicht. Das ist Müll. Wo solls das geben? Das sind Hirngespinste.

Das Prinzip des Seins

Reicht das Relativitätsprinzip aus, um die SRT zu verstehen?

Wer ist online?