Das Prinzip des Seins

@Frau Holle » So 20. Aug 2023, 11:24



Die Ereignisse "Holle trifft Lok" und "Kurt trifft Zugende" in diesem Fall sind aber 2 am Bahnsteig gleichzeitige Ereignisse. Und daher spielt die RdG schon eine Rolle. Denn im Zug sind diese Ereignisse nicht gleichzeitig.

Übrigens funktioniert eine gegenseitige Längenkontraktion nur mit der RdG. Das solltest du bedenken, wenn du sie anwendest. Und das in meinem Beitrag von heute früh genannte Szenario aus dem AC-Forum kann nur mit der RdG verstanden werden. Es hat sogar nicht nur was den Wegpunkt" AC betrifft Gemeinsamkeiten mit den Ausführungen von Peter Kroll.

Gruß
Rudi Knoth

An anderem Ort als das Ereignis "Zug-Ende trifft Kurt" mit t = 3 J und t' = 5 J, von dem wir reden.


Weil das Zug-Ende bei Kurt ist.

Der Zug ist 4 Lj lang und die Lok 4 Lj von Kurt entfernt. Holle ist aber nur 1,44 Lj von Kurt entfernt (der Bahnhof ist kontrahiert). Die Lok ist also nicht bei Holle, sondern hat sie längst passiert.


Kein Problem beim Verständnis und beim Rechnen mit derselben. Aber sie ist mir unbequem, das stimmt schon. Sie ist ja die Ursache der scheinbaren Paradoxa und dem vielen Kopfkratzen z.B. beim Zwillingsparadoxon. Wechselseitige Dilatation... na, wenn das nicht erst mal paradox klingt.

Tatsache ist eben, dass einem die RdG bei einem einzelnen Ereignis nichts paradoxes vorgaukeln kann, weil da die Natur die Karten auf den Tisch legt. Das ist ein Vorteil meiner Betrachtung und kein Nachteil.

Es ist nicht so, dass ich die RdG nicht verstehe oder komplett ignoriere. Nur lasse ich sie lieber im Hintergrund arbeiten und stelle sie nicht immer und überall in den Fokus. Nach dem Grundsatz "so einfach wie möglich, aber nicht einfacher als nötig" (von Einstein, wenn ich nicht irre).
 

Ja eben. Und weil das so ist, betrachte ich die beiden Gleichzeitigkeiten separat und vermische sie nicht ständig. Man bekommt zwei Ereignisse an verschiedenen Orten nicht unter einen Hut, das ist ja das Problem und das scheinbar paradoxe.

- Im Zug gilt 1,8 Jahre für die Fahrt der Lok von K bis H, und im Bahnhof sind das 3 J Jahre. Ein Vorgang mit zwei Zeiten für diesen, invariant für alle.

- Im Zug gilt 5 Jahre für die "Fahrt" von K von L bis E, und im Bahnhof sind das 3 J Jahre. Ein zweiter Vorgang und wieder zwei Zeiten für diesen, invariant für alle.

Gleichzeitig ist absolut eindeutig, es gibt keine unterschiedlichen Gleichzeitigkeiten.
Entweder Gleichzeitig oder nicht.

Selbstverständlich ist das an ein abgegrenztes Szenario gebunden.

Kurt

.

Wir reden hier unter der Annahme einer absolut konstanten Lichtgeschwindigkeit von Gleichzeitigkeit, wie sie in der anerkannten Wissenschaft definiert ist:


Daraus ergibt sich zwangsläufig:


So ist das.
 

Etwas das mit der Realität nichts zu tun hat und nichts anderes ist als ein Kniefall vor einer widersinnigen und schon längst widerlegten Theorie.
Also nichts was mit der Realität in Einklang steht, damit zu tun hat.

Kurt

.

Wie stellst du denn in deiner Realität Gleichzeitigkeit fest? Nicht mit Lichtstrahlen? Erzähl doch mal.


Wieso ist die Newtonsche Mechanik widersinnig und seit wann widerlegt? Wie das Beispiel mit den Raketen zeigt, ergibt sich die Relativität der Gleichzeitigkeit zwangsläufig auch ohne RT.

Aber du schaust dir sowas ja gar nicht an. Stellst lieber haltlose Behauptungen auf über "die Realität".
 

Na bei Kurt reicht es wenn man sagt etwas sei gleichzeitig. Bei ihm reicht es ja auvh zu behaupten die RT sei widerlegt. Ohne irgendwelche Indizien. Ist halt Flacherdler Niveau.

Bei dem Begriff "Gleichzeitig" geht es nicht darum wie dieser Zustand festgestellt wird, sondern darum ob er gleichzeitig ist oder war oder sein wird.
Gleichzeitigkeit hat nichts mit dem zu tun was ein "Beobachter" zu erkennen meint oder annimmt.


Kurt

.

Kurt kann also gar nicht feststellen ob etwas gleichzeitig ist. Ich kann also sagen ich bin gerade in Rom und gleichzeitig in Paris und Kurt kann das nicht widerlegen.