Frau Holle hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
bin nicht einmal so aus der Rolle gefallen wie Du hier zigmal ...

Wie du permanent aus der Rolle fällst zeigt jeder deiner Beiträge hier und anderswo. Das ist nicht zu übersehen.
Unfug, und aktuell schreibe ich gar nicht "anderswo". Holle, das ist doch alles dokumentiert, mag sein, Du belügst Dich wirklich derart, dass Du Dir selber glaubt und wirklich davon ausgehst, Du bist hier in der Rolle des gutherzigen Rächers, der grundlos angegriffen wird. Ja mag sein, vermutlich glaubt auch Simon wirklich Putin ist wie Kim und Co. ein totaler Philanthrop und der Krieg in der Ukraine sei altruistisch. Aber an dem ist es einfach nicht.
Man kann die Tatsachen hier im Forum nachlesen, Du hast Dich anständig benommen, als wir zwei zum Uhrenparadoxon diskutiert haben, aber genau an dem Punkt wo Du behauptest hast zu können, was keiner kann und eben auch Kurt nicht, und ich es wagte Dir zu widersprechen, bist Du von Beitrag zu Beitrag ausfallender geworden. Kurt hatte behauptet, er könne im Zug feststellen, mit einem Experiment, ob der Zug gegenüber den Gleisen bewegt sein, kann er nicht, widerspricht dem Relativitätsprinzip.
Doch Du bist dann angesprungen und hast behauptet, ja zitiere ich Dir gerne, dass Du genau doch das könntest, wenn Du aus dem Zugfenster auf die Uhren am Weg schaust, dann könntest Du im Vergleich mit Deiner Uhr im Zug unterscheiden, ob sich die Gleise oder der Zug bewegt. Das Holle hast Du so behauptet. Ich konnte das nicht glauben, dachte ich doch, Du hättest etwas Ahnung von Physik, das Relativitätsprinzip und auch die SRT zumindest rudimentär verstanden.
Frau Holle » Di 3. Jan 2023, 00:48 hat geschrieben:
Kurt hat sich zwar geirrt mit der Annahme, dass man auch im geschlossenen Zug die Bewegung erkennen könnte, aber du irrst dich im ganzen Rest und behauptetest, dass man es auch im offenen Zug auf keinen Fall erkennen könnte. Man kann aber, wenn man es richtig anstellt, und zwar ganz ohne Widerspruch zur SRT. Leider bist du extrem beweisresistent, crank-verdächtig, ganz im Ernst.
Frau Holle » Di 27. Dez 2022, 22:48 hat geschrieben:
Nur einen hab' ich noch:
Ein Typ im schnellen Zug rast am Bahnhof A vorbei, sieht draußen auf der großen Bahnhofsuhr genau 12 Uhr mittags und startet seine Stoppuhr. Er kommt nach einer Weile an Bahnhof B vorbei, sieht draußen auf der großen Bahnhofsuhr genau 13 Uhr und stoppt seine Stoppuhr.
Was glaubst du zeigt die Stoppuhr an? Mehr als 1 Stunde? Weil alle Bahnhofuhren langsamer gehen?
Ich sage dir:
Seine Stoppuhr zeigt weniger als 1 Stunde an und jeder, der im Bahnhof A oder B den Zug vorbeirasen sah kann bestätigen, dass er genau um 12 bei A war und um 13 Uhr bei B. Es waren einmalige Ereignisse. Der Typ mit der Stoppuhr im Zug weiß das natürlich auch und weiß dann auch, dass er es ist der sich bewegt und nicht die Bahnhöfe. Die Symmetrie ist gebrochen, wenn er immer eine andere Uhr abliest. Spare dir die Erklärung, warum es deiner Meinung nach anders sein müsste. Ich nehme dir nichts ab. Es reicht nicht, wenn man nur etwas über die SRT liest. Mitdenken sollte man auch.
Frau Holle » Mi 28. Dez 2022, 14:33 hat geschrieben:
Wenn man mit jeweils einer anderen Uhr vor Ort am Weg vergleicht (erst A dann B oder diese versch. Ug am Gleis), dann bleiben diese eben nicht zurück, ... Der Reisende erkennt daran, dass die Uhren im anderen System schneller gehen als die eigene Borduhr. Es ist genau so, wie es Peter Kroll erklärt, und nicht anders.
Frau Holle » Mo 2. Jan 2023, 19:04 hat geschrieben:
Hier nochmal der Beweis (was auch Peter Kroll zu den Uhren an der Strecke sagt), dass nämlich der Reisende bereits auf der Strecke eindeutig feststellen kann, das er sich entlang der Strecke von einer Uhr zur anderen bewegt.
Und so habe ich Dich weiter dazu befragt, Deine Aussagen wurden immer abstruser und Du immer "ungehaltener", ja kann ich zitieren.
Und dann hab ich Dich dazu ganz direkt explizit befragt, die Frage war wirklich eindeutig, und ebenso Deine Antwort:Frau Holle » Mo 2. Jan 2023, 23:00 hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Offenbar willst Du wirklich beweisen, dass durch das Betrachten von Uhren die an einem vorbeiziehen, man ermitteln kann, ob man selber bewegt ist, oder das anderes System.
Klar, das ist sogar noch einfacher zu beweisen: 1. Synchronisiere drei Uhren von Erde, Mond und deiner Rakete.
2. Berechne die Zeitdilatation für deinen schnellen Raketenflug dorthin.
3. Fliege mit der angesetzten Geschwindigkeit zum Mond und knapp daran vorbei.
4. Lese deine Borduhr und die Monduhr ab im dem Moment, wo sich der Mond an dir vorbei bewegt.
Deine Borduhr wird weniger Zeit anzeigen als die Monduhr. Warum?
Weil du dich zum Mond bewegt hast und nicht der Mond zu dir. Wenn du vorher richtig gerechnet hast, wird die Anzeige auch mit deiner Rechnung übereinstimmen. Noch Fragen?
Du hast nur einfach nicht die Größe hier Deine Fehler zuzugeben, Deine Aussage und Behauptung, aus der Tatsache, dass die Uhr in der Rakete beim Treffen mit dem Mond weniger anzeigt, als die Uhr auf dem Mond, wäre der Beweis, dass "ich" mit mit Rakete zum Mond bewegt habe und nicht der Mond gegenüber mir, ist falsch! Genau das steht im Widerspruch zum Relativitätsprinzip, genau so eine Unterscheidung kann man nicht machen, weder Kurt und auch Du nicht, da kannst Du Uhren vergleichen wie auch immer Du willst.
Anstatt über acht Monate den arroganten Großkotz zu machen, hättest Du einfach mal kurz im Netz nachlesen können, so schwer ist es nämlich nicht, und dann einfach kurz zugegeben, dass Du Dich da geirrt hast, hättest ja die Schuld dafür auf Peter Kroll schieben können, der Drops wäre dann gelutscht gewesen. Aber nein, Deine Arroganz hat Dich daran gehindert, es darf ja nicht sein, dass Du es bist der irrt, auf keinen Fall, Deine Arroganz ist so was von ohne jede Grenze, dass Du wirklich erklärst, die Physiker würden irren, sie würden ja von der Lorentzkontraktion schreiben, aber dass wäre ja voll "irreführend" denn Du Holle, der Geniale, hast erkannt, da wird keine Länge kürzer, da kontrahiert nichts, das wird nämlich länger.
Und ja das ist wirklich Dein Ernst und offenkundig glaubst Du Dir das wirklich volles Brot selber, Du bist der Geniale hier, der mit dem Durchblick, die Physiker irren, und wer hier was über die SRT wirklich erklärt, und dabei Dir widerspricht, der Lump, dann hat der einfach keine Ahnung, kein Verständnis, der plappert einfach nur was aus dem Lehrbuch nach, Du hingegen, Du machst so was nicht, scheiß doch auf die Aussagen der SRT, von wegen, im System bewegte Uhren gehen immer für den Beobachter der darin ruht im Vergleich zu der im System ruhenden Uhr dilatiert, für Dich gilt das nicht, für Dich gibt es eben auch im System ruhende Uhren, die zum Beobachter zu dem sie ruhen dennoch dilatiert laufen.
Und egal wie freundlich und sachlich man Dir erklärt, dass Du irrst, Du zeigst Dich uneinsichtig und wirst immer frecher und unverschämter, beleidigend und am Ende drohst Du mit physischer Gewalt. Und ja, inzwischen traue ich Dir das wirklich zu, Du bist argumentativ am Ende, empfindest jedweden Widerspruch gegen Deine Behauptungen als provokativen persönlichen Angriff, und glaubst so wirklich im Recht zu ein, wenn Du dann wem eine aufs Maul gibst, der hat es doch verdient, wie kann er es wagen, Dir Genie immer und immer wieder offen so zu widersprechen. Holle, hättest Du die Macht, Du würdest Menschen aus dem Fenster schubsen, von ganz oben, in zwischen traue ich Dir das wirklich so zu. Du bist total unfähig Dich selber und Dein Verhalten zu reflektieren, kein Stück geht da bei Dir.
Das ist der Weg ...