Das Prinzip des Seins

Damit man erkennen kann ob es sich um einen Messwert handelt, oder nur um einen Anzeigefehler.

Kurt

.

Richtig, aufs verstehen kommt es an.

In der PDF steht alles drin, man muss es nur VERSTEHEN KÖNNEN.
Dort steht drin, wieso Sagnac den Strahl teilt !!!!!

@Kurt,,
Haben die beiden Strahlen dieselbe Frequenz?
Haben sie eine feste Phasenbeziehung zueinander?
Haben sie gleich große Amplitude?
bzw. ist Null für ϕ=180° Warum ist das so ??? Warum Null???

Diese Fragen sagen mir, dass ich dir nichts vermitteln konnte.



Das PDF das du da zeigst ist fürs Verstehen um die Vorgänge bei einem Sagnac-oder MM-Interferometer nicht gut geeignet. Es behauptet Falsches.
Da wird behauptet, dass sich die beiden Lichtstrahlen auslöschen können.
Solche Aussagen sind falsch und bringen nur Verwirrung zustande.

Deine ϕ=180°, also die Phasenlage der beiden Lichtstrahlen von 180° zueinander an einem Punkt auf der Leuchtfläche löschen sich nicht aus, sondern verhindern das die Moleküle dort in Schwingung geraten.
Dieses dort erzeugte Signal siehst du dann, die "Strahlen" selber kannst du nicht sehen. Es sei denn sie falen direkt in dein Auge.
Sie können sich nicht auslöschen Grund: "Wellen" durchdringen sich schadlos.

Kurt

.

Tja, so ist das im Leben. Noch Fragen, Kienzle?

Wozu, glaubst du denn, hat Sagnac den Strahl geteilt??? Wozu der ganze Aufwand???
Damit die beiden Strahlhälften zu 100 % identisch sind, damit diese sich zu 100 % auslöschen können. Das ginge nämlich mit 2 unterschiedlichen Quellen gar nicht, weil die nie 100 % identisch sind.

Die Aussagen in der PDF sind richtig.

Das absolute Auslöschen ist ja gerade der Sagnac-Effekt und das geht nur dann, wenn die beiden Hälften absolut identisch sind und 180° phasenverschoben.

Guck amoal, da trifft eben erst gar nichts auf die Leuchtfläche, weil das Auslöschen nach dem Zusammenführen der beiden Hälften passiert.

Wenn dann das SI gedreht wird, sieht man jede kleinste Veränderung.
So funktioniert Sagnac. Das ist eben echte Physik. Das ist genial. Sagnac war ein Genie.

Und wie war das gleich nochmal mit dem verstehen?

Wie das mit dem Verstehen ist? Nunja, alles ist relativ.

Ich verstehe nur nicht wie, nachdem sich die beiden Strahlen absolut ausgelöscht haben, dann noch ein Muster an der Leuchtfläche entstehen kann.
Naja, das verstehe ich halt nicht.

Kurt

.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ometer.png

Das, was man hier sieht, ist der innere Teil, der insgesamt rotiert, außer D, der Antriebswelle. Die Antriebswelle ist auf dem Rahmen montiert. Der Rahmen steht vorerst still.
Die vier Spiegel mitsamt der ganzen Apparatur drehen sich um einen Mittelpunkt.
Das SI wird so eingestellt, dass sich mit drehenden Spiegeln die beiden Strahlhälften auslöschen, also 180 Grad Phasenverschiebung.

Damit zeigt sich NICHTS.
Sobald das SI, besser, der Rahmen, gedreht wird, entsteht ein Muster. Und somit siehst du in einem geschlossenem Raum, ob dieser um die Rotationsachse des SI ebenso gedreht wird.

Aha, so ist das also, war mit wirklich nicht klar/bekannt.
Da sieht man was man von dir noch alles lernen kann.
Ich Dummerle ging von einer Musterverschiebung aus. Wenn etwas verschoben wird dann muss es doch vor der Verschiebung schon vorhanden sein. Dachte ich zumindest.

Kurt

.

So lange sich z.B. ein Objekt, Rakete, Flugzeug dreht, zeigt sich ein Muster. Bleibt dann das Objekt in der Lage, dann ist wieder Auslöschung.

Wo gibts denn diese Wunderdinger?
Wie ist das mit dem Sagnac-Interferometer das M&G benutzt haben, hat das auch rotiert und dabei kein Muster gezeigt?

Kurt

.