Das Prinzip des Seins

Mich erinnert es an zwei Blinde die sich über Farben streiten.

@Kurt » Mo 25. Mär 2024, 20:00




Nein. Nach dem Artikel gab es von der Wasserstofflinie für jedes der Ionen drei Linien.

1. Die Linie des ruhenden Ions.
2. Die Linie des in Richtung zum Beobachter bewegten Ions.
3. Die Linie des in Richtung weg vom Beobachter bewegten Ions.

Das Ergebnis dieses Experimentes zeigte, daß der Mittelwert der Wellenlängen mit wachsender Geschwindigkeit quadratisch mit der Geschwindigkeit von dem Wert der Linie des "ruhenden Ions" zu größeren Werten verschob. Allerdings erklärten diese Beiden dies mit der Äthertheorie von Lorentz.

Gruß
Rudi Knoth

Sei es wie es sei. Dann ist es halt so.
Ist aber nicht schlimm und außerdem war gestern Vollmond, da kann das schon mal vorkommen.
Schlimmer ist es beim Chef von Boing.

Soweit mir in Erinnerung ist, sind wir doch über den relativistischen Doppler darauf gekommen.
Dennoch frage ich mich, was soll da relativistisch sein? Ich betrachte das als ganz normalen Doppler. Das lässt sich ganz normal erklären.

Das 1 - v/c gilt nur bis v kleiner c, also nur bedingt. Was ist bei v größer c ?
Wo hat das jetzt eine praktische Bedeutung?

@bumbumpeng » Di 26. Mär 2024, 08:20



Das kann man am Experiment von Ives und Stilwell sehen, das ich hier in diesem Thread erwähnt habe. Das Mittel der Wellenlängen der zum Beobachter bewegten Ionen und der weg vom Beobachter bewegten wäre nach der klassischen Sicht gleich der der Wellenlänge des ruhenden Ions. Aber das Experiment zeigte eine messbare Abweichung.

Gruß
Rudi Knoth

@Rudi Knoth,,
Nur mal so angenommen -- Könnte das vllt. mit meinen Erkenntnissen vergleichbar sein, die da sind, dass Licht im Medium mit den ca. 300.000 km/s sich ausbreitet, gegen Grund mit etwas weniger, was dann eben zur Rotverschiebung führt, wobei die Ursache das Driften ist?

Dieses Experiment ist m.E. aber Labor.
Bei mir gibt es keine Zeitdilatation, da das gar nicht möglich ist. Bei mir gibt es Driften. Das ist real nachvollziehbar.

Zeit ist rein rechnerisch und immer sekundär.
Beispiel: Die Erde zieht eine Bahn um die Sonne mit einer gegebenen, erforderlichen Geschwindigkeit. Vom Punkt X zum Punkt X ergibt sich rechnerisch 1 Jahr. Ich kann aber nicht 1 Jahr vorgeben. Das Jahr existiert nicht physisch.

Ich wiederhole: Einstein hat da 2 Begriffe eingeführt, die es gar nicht geben kann. Theorie bleibt Theorie.

Geschwindigkeit ist übrigens auch nur rechnerisch. Dein Driften übrigens auch. Wir sehen also bei deiner Idee ist auch nichts physikalisches zu holen.

Du bist einfach nur ein Spinner, schau, Du stellst eine abstruse Behauptung auf und verlangst dann, dass man Dir das widerlegt, man soll zeigen, dass das nicht wahr ist. Auf der anderen Seite verlangst Du aber von bekannten Fakten, dass man diese Dir auch beweisen und belegen soll. Nur Du selber lieferst nie was, behauptest jeden Käse und jedem Mist und rufst, beweise mal, dass das falsch ist und bei anderen Dingen rufst Du, beweise mal das das richtig ist.

Nur Du selber liefest eben nie und belegt nie was, machst es als Troll eben schön einfach.



Du bist es, mit der großen Fresse, Maulheld, nichts lieferst Du. Wer mit Ahnung stimmt Dir doch gleich noch zu? Zu dem ganzen Mist den Du behauptest?

Wie gestört kannst Du nur sein, natürlich verdoppelt sich da die Frequenz und dieses ist nun so einfach im Experiment zu bestätigen, dass es längst widerlegt worden wäre, wenn es falsch wäre, so wie Du behauptest, aber eben selber nicht beweisen kannst. Du bist die große Schnauze hier, Dir läuft doch schon wieder der Geifer aus dem Maul, keiner legt auch nur einen Funkten wert auf Deine falschen Behauptungen, selbst hier kannst Du nicht punkten, musst schon recht einsam sein, mit Deinem Mist.

Ja, so gefällst du mir schon besser. Wie in alten Zeiten. Ich dachte schon, du hättest es verlernt.
Endlich mal wieder was Handfestes von dir.
Und wie war das noch mal mit der Jocelyne, die du wohl verklagt haben sollst?

Was Du unter Deinen "Denkprozess" verstehst, also als "denken" bezeichnet, nett der Fachmann und Gastroenterologen Darmkoliken. Also nein, Du hast nicht gedacht, ...



Was für ein Unfug, die Frau ist krank im Kopf wie Du, ich habe die nie verklagt. Du schwurbelst immer einen Mist ...


Aber gut, zur Sache selber hast Du nichts zu liefern, keine Belege, nichts, wie erwartet, und wer Dir nun zustimmt, auch da kannst Du nicht eine Person nennen, wie Kurt, auch er schweigt dazu.

Die haben beide rechts und links auf der Schulter so Männchen sitzen...