Frau Holle hat geschrieben:
... Kurt zählt eben die im Tal erzeugten 1 Mio. Takte pro Steinwurf. Diese Anzahl schleppt er sozusagen dauernd mit, mit einer "Schleppleitung" (was immer das sein mag) bis zurück ins Tal. Dann hat man schon überall genau diese 1 Mio. Takte zwischen zwei Steinen. Aber nur im Tal ergeben sie 1 Sekunde. Auf dem Berg sind es pro Sekunde nicht 1 Mio. dieser Takte, sondern weniger. Die Taktfrequenz ist dort kleiner, d.h. das Signal ist rotverschoben.
Wo Du mal Recht hast, hast Du dann Recht, sagen wir mal unten im Tal haben die das Bezugssystem S und oben auf dem Berg dann S' dann haben wir Δt > Δt' und gemessen wird in S und S' - echte Physik - in der Einheit [s] also Δt s > Δt' s die Frage ist ja nun, behauptest Du auch hier wieder, kann ja gar nicht so sein, einmal 20 s und einmal 27 s für ein und dieselbe Reise, daraus muss man ja schlussfolgern, also Du machst es, dass die Einheit der Sekunde in S und S' relativ sein muss.
Oder erkennst Du hier dann mal an, dass es die Maßzahl selber ist, die hier unterschiedlich ist und nicht die Messeinheit?
Der Logik nach, müsstest Du hier ja genauso mit Deinen relativen Einheiten angehüpft kommen, mit "Tada!" und erklären, ja geht ja gar nicht anders.
Nebenbei machst Du damit wirklich denselben Fehler wie Kurt, auch er behauptet ja, im anderen Thread aktuell mal wieder, das Signal ist ein "Objekt" ein Ding mit Eigenschaften und wenn sich das Objekt selber nicht ändert, können sich auch keine seiner Eigenschaften ändern. Wie Du begreift er nicht, dass es grundsätzlich auch relative Eigenschaften gibt, die nicht dem Objekt intrinsisch gegeben sind.
Geschwindigkeit, Länge und Frequenz gehören eben nun mal zu diesen relativen Eigenschaften, die immer so vom Beobachtersystem in dem diese gemessen werden abhängig sind.
Das ist der Weg ...