Das Prinzip des Seins

Da staunst du, gelle. Mit ein bisschen Logik geht das ganz einfach.


Er hört auf (oder nicht), wenn der Zug die Schwelle Nr. 100 erreicht und schaut auf seine Uhr: Sie zeigt 0,5 s Fahrt. Bei der Gelegenheit schaut er auch auf die Gleis-Uhr bei Schwelle Nr. 100. Sie zeigt 1 s Fahrt.

Dein Beobachter am Gleis hört ja auch auf (oder nicht), wenn der Zug die Schwelle Nr. 100 erreicht und schaut auf seine Uhr: Sie zeigt 1 s Fahrt. Bei der Gelegenheit schaut er auch auf die Zug-Uhr bei Schwelle Nr. 100. Sie zeigt 0,5 s Fahrt.

Wie hast du den Kerl am Gleis dazu gebracht, dass er bei Schwelle Nr. 100 mal auf beide Uhren schaut, wenn der Zug sie erreicht?

Logisch denken ist einfach nichts für dich. Mit deiner unlogischen Denke kannst du jede beliebige Märchenwelt aufbauen, natürlich auch eine märchenhafte U2 erfinden, wie man sieht.

Allerdings kenne ich hier noch einen Kandidaten, der das seit langem nicht kapiert. Um keine schlafenden Wadenbeißer zu wecken nenne ich den Namen mal lieber nicht. Du bist also nicht allein. Es ist halt nicht jedem gegeben. Macht ja nichts.
 
 

Also ich habe die beiden Beobachter nicht bestochen, das war dein Versuch.
Ausganslage:
Der Beobachter am Gleis, und der Beobachter im Zug, schauen auf ihre Uhr und jeder zählt, mit Hilfe ihrer Uhr, die wärend einer Sekunde, erzeugt von der jeweilgen Uhr, befahrenen Schwellen.
Der Beobachter am Gleis sagt: es sind 100
Der Beobachter im Zug sagt: es sind 200

Du hast versucht, durch Bestechung des Beobachters im Zug, zu erreichen das beide 100 Schwellen zählen die der Zug in jeweils ihrer Sekunde befahren hat.
Das ist also deine Methode hier etwas zu beweisen.
Nunja, das geht halt nicht, die Uhr im Zug taktet halt nunmal langsamer als die beim Gleis/Bahnhof/BS. Das ist halt nunmal der Bezug für den Gang von Uhren in diesem Bereich.
Es sind halt nunmal 100 und 200, egal was du dir alles einfallen lässt um das zu verhindern.


Genau, für dich, und damit wohl für alle RT-Ler, diese können anscheindend nicht logisch denken und huldigen dem Schmarrn der sich in dieser Theorie, genannt RT, auf grund einer falsifizierten Annahme festgesetzt hat.



Sie ist nicht märchenhaft, sie beweist das die Grundaussage der RT falsch ist, genau so wie es die D auch gemacht hat.
Du hast versucht es auszuhebeln, hast es, trotz deiner "besonderen" Versuche, nicht geschafft.
Die RT ist in ihrer Grundaussage erschüttert. Heisst: falsifiziert.

Wie ist das nun mit dem Zug mit dem Loch?
Überholt da das im Zug laufende Licht das Licht das neben dem Zug läuft?
(oder hast du da auch einen Beobachter bestochen der das Licht einfängt, kurz aufhebt und dann weitersendet. So sendet das es mit dem anderen Licht gleichzeitig am Zielbahnhof ankommt.
Dieser hört dann wohl auf das Stichwort: "Relativität der Gleichzeitigkeit".)

Kurt

.

Deine ist halt erwiesene Tatsachen zu ignorieren.

Beweise doch mal, dass deine Formel LG + v_zug stimmt. Vorher nehme ich dir nichts ab.
Damit steht und fällt dein ganzes U2-Märchen. Also nenne mir ein einziges Experiment, wo solche Überlichtgeschwindigkeit gemessen wurde.
Kannst du nicht. Es gibt keins. Du behauptest das einfach und nennst es Beweis.
Einfach nur lächerlich.
 

Das ist eben Flatearther Niveau.

Na dann, zeig doch mal erwiesene Tatsachen her, zeig wo deine widersinnigen Behauptungen bewiesen wurden.
Es gibt keinen einzigen Beweis dafür.

Zeig her das im Zug das Licht aus Sicht des Zuges mit c unterwegs ist.

Kurt

.

Selbstverständlich stimmt diese Formel, du behauptest allerdings was anderes.
Du behauptetst das LG_Zug nicht v_Licht + v_zug ist.


Kurt

.

Selbstverständlich stimmt sie nicht.
 

Ehrlicherweise kannst du auch mit her Wand sprechen. Ist genauso ergiebig wie mit Kurt.

Na was ist nun?

Wir nehmen einen langen Zug, bohren ein Loch hinein so dass Licht von hinten bis vorne durch den Zug laufen kann.
Dann stellen wir eine Lichtquelle zum Bahnhof hin, lassen den Zug mit 1/2c fahren und schalten diese ein.
Ein Teil des Lichtes läuft jetzt durch den Zug, der andere Teil nebenher.

Würde deine Behauptung, die du ja nicht beweisen kannst, stimmen, die das Licht im Zug aus Sicht des Zuges wirklich mit c unterwegs ist, dann würde das Licht im Zug schneller am Zielbahnhof ankommen als das Licht das neben dem Zug läuft.
Licht würde also in diesem Fall Licht überholen. Denn es ergibt sich ja: c + v_Zug
Und das nochdazu wo wir ja festgestellt haben, dass Licht im besehenen Bereich überall gleich schnell unterwegs ist, somit also auch im Zug.
Mit deinen Behauptungen scheint etwas nicht zu stimmen, sie ergeben keinen Sinn und widersprechen sich direkt.
Naja, kein Wunder das du absolut keine Beweise für so ein widersinniges Verhalten vorlegen kannst und dich auch weigerst überhaupt den Versuch zu wagen.
Seltsam ist, dass du dich auf die "seriöse Wissenschaft" bezieht, also das kann ja wohl nicht sein, von seriös ist da nichts zu erkennen.
Du hast dich wohl eher auf die Märchenweltler, genannt RT-Ler, bezogen, das passt nämlich perfekt dazu.

Kurt

.

Welche Uhr soll dir was sagen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment
ostwärts 144 ± 14 ns −184 ± 18 ns −40 ± 23 ns −59 ± 10 ns
westwärts 179 ± 18 ns 96 ± 10 ns 275 ± 21 ns 273 ± 7 ns

Wie werden die -59 ns bestimmt? Welche Uhr sagt dir das?