Zwei Uhren

[bumbumpeng]

Deine Physik ist null wert und passt überhaupt nicht zusammen mit irgendeinem anderen Modell.

Was soll ein Modell sein?

Gerade du willst etwas beurteilen können??? Gerade du???

Bei mir ist es eben praktische, ganz einfache Physik, die voll stimmig ist.

[Skeptiker]

Nach innen hin sind es Elemente von denen wir nicht die geringste Ahnung haben mit Energie von der wir keine Vorstellung haben.

Du nicht, ok. Echte Physiker schon.

Wer versteht Kernphysik?

Kernphysiker.

[bumbumpeng]

Nach innen hin sind es Elemente von denen wir nicht die geringste Ahnung haben mit Energie von der wir keine Vorstellung haben.

Du nicht, ok. Echte Physiker schon.

Na gut und schön, was sagen denn deine angeblichen echten Physiker dazu, wenn die nicht das sagen, was ich sage?

[Mikesch]

Falsch !!!

Deine schweren Elemente findet man nicht. Das passt auch zur Himmelsmechanik, da man daraus berechnen kann, wie schwer die Sonne ist. Da ist kein Platz für schwere Elemente.

Das passt auch nicht zum Standardmodell oder zum kosmologischen Prinzip der echten Physik.

Es passt auch nicht zur Quantenphysik

Meine echte Physik passt wunderbar. Da ist alles stimmig.

Nö. Nichts stimmt. Alles nur Geschwurbel.

Im Zentrum der Sonne sind definitiv superschwere Elemente. Was soll denn da drinnen sein bei einem Druck von ca.250 Mrd. bar???

Wasserstoff, das durch Fusion zu Helium wird und Energie freisetzt.

Hör auf mit solchen Schwachsinnsausdrücken der Scharlatane wie "Standardmodell". Das ist Schwachsinn hoch unendlich. Das haben die bescheuerten Scharlatane erfunden, um ihre unendliche Blödheit zu vertuschen.

Dafür machen sie aber hervorragende Vorhersagen. Z.b. das Sgr A* existiert. Das kannst du nämlich nicht mit deiner Physik. Dazu braucht man die allgemeine Relativitätstheorie. Weil Sgr A* kann man nicht sehen.

Was soll denn ein sog. Standardmodell sein???

Wie denn! Du bist ein Kritiker der modernen Physik und weisst nicht einmal was du kritisierst? Sehr schwach

Du hast mir keine Elektronen verkaufen können

Du erinnerst dich nicht? Du hast nicht genug Geld um 100g Elektronen zu kaufen.
Demenz bei dir?

[Mikesch]

Deine Physik ist null wert und passt überhaupt nicht zusammen mit irgendeinem anderen Modell.

Was soll ein Modell sein?

Eine vereinfachte Nachbildung der Natur, um daran Vorhersagen zu machen, welche Prozesse wie in der Natur ablaufen und mit welchem Ergebnis.

Gerade du willst etwas beurteilen können??? Gerade du???

Bei mir ist es eben praktische, ganz einfache Physik, die voll stimmig ist.

Ich arbeite mit der Physik ganz praktisch. Mit ein bisschen Glück kannst du meine Arbeitsergebnisse geniesen.
Deine Physik ist komplett geschwurbelt, hat keinerlei praktischen Nutzen und ist auch außerhalb dieses Forums komplett unbekannt.

[sanchez]

@bumbumpeng

Wenn Wasserstoff das Ende einer Spaltungskette wäre,
dann müsste doch Uranus, Neptun oder Pluto sehr viel Wasser haben.

Alle Elemente weniger gleich der Protonen von Eisen sind stabil.

Nichts da, dass das Wasser auf der Erde, durch Spaltung entstanden ist.

Wenn wie du behauptest, dass der Zerfall von Elementen in Wasserstoff endet,
dann müssten am Rand der Milchstraße Wolken aus Wasserstoff sein.
Sind sie aber nicht.

[bumbumpeng]

Wenn Wasserstoff das Ende einer Spaltungskette wäre,
dann müsste doch Uranus, Neptun oder Pluto sehr viel Wasser haben.

@sanchez,
Mit Sicherheit Wassereis.
Auch auf dem Mond hat es Wassereis, auch auf Kometen.

Z.B. zerfällt das Uran und andere Elemente stufenweise, kaskadenförmig und bei vielen dieser Stufen entsteht Wasserstoff.

Die Venus hat eine dicke Atmosphäre mit Wasserdampf und Säuredämpfen.
Wenn die Venus in ca. 5 Mrd. Jahre in die habitable Zone kommt, dann kondensiert das alles.

[bumbumpeng]

@bumbumpeng
Alle Elemente weniger gleich der Protonen von Eisen sind stabil.

@sanchez,
Stabil sind die Protonen, also Wasserstoff.
Alle anderen Elemente zerfallen mit z.T. erheblichen Halbwertszeiten.

Vor ca. 3 Jahren wurden 2 Elemente mit sehr großen Halbwertszeiten neu eingestuft, die vorher als stabil galten.

Selbst für Uran wird ca.4 Mrd. Jahre angegeben, was jedoch sichtbar zerfällt.

[bumbumpeng]

Nichts da, dass das Wasser auf der Erde, durch Spaltung entstanden ist.

@sanchez,
Es ist aber so, definitiv,
was sollte denn dagegen sprechen?

Wie kommt Wassereis auf den Mond und auf die Kometen?

[bumbumpeng]

Wenn wie du behauptest, dass der Zerfall von Elementen in Wasserstoff endet,
dann müssten am Rand der Milchstraße Wolken aus Wasserstoff sein.
Sind sie aber nicht.

@sanchez,
Wie kommst du darauf?

Elemente sind dort, wo Himmelskörper sind und mehrere Planeten im Sonnensystem haben Wassereis und z.T. unterirdische Seen.

Der angebliche Rand ist das, wo wir noch Sterne sehen können. Einen richtigen Rand gibt es nicht, weil die Sternensysteme der Ebene weiterhin abdriften bis zu einer anderen Galaxie.

Es gibt im ganzen Universum keine Wolken aus Wasserstoff. Nicht mal auf dem Mond und auf dem Mars.