Das Prinzip des Seins

@Rudi Knoth,,
Auf der Sonne wäre die dann auch so gut wie nicht sichtbar.
Wenn der Radius unendlich ist, dann ist die Krümmung Null.

Tja, machs halt, vill erkennst du dann das es keine Energie gibt, es sich um was von dir Eingebildetes handelt.
Kannst ja man welche vorzeigen.

Kurt

.

So leid es mir tut, aber meine Erkenntnisse entsprechen den Tatsachen, der Wahrheit, der Physik und das mit der einfachen Himmelsmechanik. Da ist alles stimmig.

@ Harald Maurer » So 15. Sep 2024, 15:00



Und woher kommen dann die Gammaquanten mit der nach dieser Formel berechneten Energie?



Vom Wem?



Noch schöner ist es, daß man die Lorentz-Transformation aus dem relativistischen Dopplereffekt herleiten kann, wie hier beschrieben ist..

Gruß
Rudi Knoth

Aus den elektromagnetischen Feldern beider Teilchen. Teilchen werden nicht vernichtet sondern nur elektrisch kompensiert (neutral gemacht).

Das ist Quatsch!

Na also, geht doch. Es müssen aber synchronisierte Uhren in permanent konstantem räumlichem Abstand sein und sie müssen sich an den Orten der Ereignisse befinden. Das hast du unterschlagen.


Das sagen alle. Siehe das Zitat von Descartes. Da du offenbar der glasklaren Logik und Mathematik der SRT nicht geistig folgen kannst, bist du zumindest mathematisch/logisch unbewaffnet. Böse Zunge würden es blöd nennen.


Das ist falsch, und auch das Ausrufezeichen macht es nicht richtig. In einer Naturwissenschaft muss alles klar definiert, formuliert und überprüfbar sein, wie auch in der Mathematik. Dass es unendlich viele natürliche Zahlen und Primzahlen gibt ist jedem klar, muss aber bewiesen werden, sonst ist es nur eine Vermutung. Deshalb reden die Religionen ehrlicherweise von Glauben und nicht von Wissen.


Na also, geht doch. Jetzt musst du dir nur nochmal ohne Vorurteile die SRT anschauen und wenigstens versuchen zu kapieren, was da eigentlich ausgesagt ist und warum es zwingend so sein muss. "Zwingend" unter der Voraussetzung, dass die Grundpostulate gelten (absolute Lichtgeschwindigkeit und Galileis Relativitätsprinzip).

Der steinigere Weg dazu ist Einsteins Originalschrift von 1905. Da war alles noch etwas umständlich dargestellt in aus heutiger Sicht altmodischer Sprache. Deutlicher und einfacher zu verstehen wird es, wenn man sich neuere, didaktisch bessere Erklärungen anschaut. Mein Lehrer war u.a. John Archibald Wheeler. Der hatte es drauf, kannte Einstein noch persönlich.
 

Das überzeugt mich nicht. Es müssen schon mindesten 5 Ausrufezeichen sein, und fett und groß geschrieben. Je lauter umso richtiger, weiß doch jeder. Früh übt sich, wer ein Troll werden will.

Nein, sie müssen sich nicht am Ort des Ereignisses befinden. Es genügt, dass man die Entfernung und die Geschwindigkeit der Signale kennt. Zeitpunkt des Ereignisses kann berechnet werden.

Die Rede ist ja nur von zwei Ereignissen, nicht von Signalen.
Naja, "Wenn bei 2 Ereignissen zwei Uhren dieselbe Zeit zeigen" impliziert eigentlich schon, dass die zwei Uhren bei den Ereignissen sind, am selben Ort wie diese, also doch nicht ganz unterschlagen. Passt soweit.