Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Rudi Knoth]

@bumbumpeng » So 29. Sep 2024, 17:31

Wie kommt er darauf, dass unbedingt der Merkur eine Periheldrehung vollzieht? Es müssten doch Anhaltspunkte vorgelegen haben?

Die Frage ist einfach zu beantworten. Diese Periheldrehung war bekannt und Einflüsse anderer Planeten (Venus etc) reichten nicht für die gemessene Periheldrehung aus.


Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Die Frage ist einfach zu beantworten. Diese Periheldrehung war bekannt und Einflüsse anderer Planeten (Venus etc) reichten nicht für die gemessene Periheldrehung aus.

@Rudi Knoth,
Mir geht es darum, weil doch der Lügner und Zitatatefälscher immer und immer wieder darauf herumreitete, dass das die Bestätigung dafür sein soll, dass die RT das allerheiligste ist, weil das nur mit der RT berechnet werden kann.
Wo ist da diese Besonderheit? Wo ist die Glanzleistung, wenn es schon bekannt war.
Der Stern S2 vollzieht eine ähnliche Drehung um Sgr A*.

Kann es etwas damit zu tun haben, dass die Sonne eine gekrümmte Bahn fliegt und der Merkur am Stärksten betroffen ist?

[Skeptiker]

Natürlich, frage Wolfram.

Passt das auch zu den gemachten Beobachtungen?

[Rudi Knoth]

Die Frage ist einfach zu beantworten. Diese Periheldrehung war bekannt und Einflüsse anderer Planeten (Venus etc) reichten nicht für die gemessene Periheldrehung aus.

@Rudi Knoth,
Mir geht es darum, weil doch der Lügner und Zitatatefälscher immer und immer wieder darauf herumreitete, dass das die Bestätigung dafür sein soll, dass die RT das allerheiligste ist, weil das nur mit der RT berechnet werden kann.
Wo ist da diese Besonderheit? Wo ist die Glanzleistung, wenn es schon bekannt war.
Der Stern S2 vollzieht eine ähnliche Drehung um Sgr A*.

Kann es etwas damit zu tun haben, dass die Sonne eine gekrümmte Bahn fliegt und der Merkur am Stärksten betroffen ist?

Die Periheldrehung des Merkur war schon lange bekannt, man konnte sie aber nicht mit den Einflüssen anderer Planeten vollständig erklären. Dies konnte Einstein mit seiner ART. Beim Stern S2 stimmte die Periheldrehung mit den Berechnungen der ART gut überein. Ebenso wurde in diesem Projekt "Gravitiy" auch eine Kombination von gravitativer Rotverschiebung und transversalem Dopplereffekt gemessen werden.

Was meinst du denn mit "gekrümmter Bahn der Sonne?

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

Natürlich, frage Wolfram.

Passt das auch zu den gemachten Beobachtungen?

Nein, passt nicht. Die von Einstein berechnete Drehung ist fast doppelt so groß wie die gemessene.

PS: Du hast oben Minuszeichen vergessen.

[Lagrange]

Das Integral wurde falsch berechnet. Die Integration liefert nicht das, was Einstein geschrieben hat.

@Lagrange,
Wie hat das der Eingesteinte berechnet?
Was hat er als 'gegeben' eingesetzt? Woher nimmt er diese Werte?
Wie war die Herangehensweise?
Worauf bezieht er sich?
...

Er hat einfach mit seiner vierdimensionalen Theorie gerechnet.

[Skeptiker]

Nein, passt nicht.

Dann hast du wohl einen Fehler gemacht. Das die ART das richtig berechnen kann ist ja bekannt.

[Lagrange]

Nein, passt nicht.

Dann hast du wohl einen Fehler gemacht. ...

Nein, habe ich nicht. Die Rechnung kann jeder kontrollieren.

[bumbumpeng]

Worauf bezieht er sich?

Er hat einfach mit seiner vierdimensionalen Theorie gerechnet.

Nun ist es aber so, dass es keine 4 Dimensionen gibt, sondern nur 3 und das Besondere ist, dass das Universum sphärisch ist, also Seitenwinkel, Höhenwinkel und Entfernung + Zeitangabe. Damit kann ich jeden Punkt z.B. im Sonnensystem exakt beschreiben.

Demzufolge kann es gar nicht sein, dass dieser Trickser zu nem ordentlichen Ergebnis gekommen sein kann. D.h., er hat es so hingebogen, dass dann etwas raus kam, was auch beobachtet worden ist. Ich würde sagen: volle Täuschung.

[Skeptiker]

Nein, habe ich nicht. Die Rechnung kann jeder kontrollieren.

Dann leg deine Rechnung mal offen.