Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon bumbumpeng » So 6. Okt 2024, 10:23

Harald Maurer hat geschrieben:
Die Anisotropie der Lichtgeschwindigkeit, die vom GPS eindeutig erkannt wird und sich in der physikalischen Welt darin manifestiert, dass sich Licht schneller nach Westen als nach Osten bewegt, macht das Prinzip der Lichtgeschwindigkeitskonstanz auf der rotierenden Erde völlig ungültig.
----------------------------------------
Grüße
Harald Maurer
Hierzu meine Erkenntnisse:
Licht, Energie in Form von Schwingungen in den el. und den magn. Feldern, breitet sich aus, es bewegt sich in dem Sinne nichts. Die Schwingungen werden übertragen.
Masse z.B. ist in Bewegung.

Es gibt im gesamten Universum nichts, was absolut konstant ist. Alles ist von den äußeren Bedingungen abhängig. Ändern sich die äußeren Bedingungen, dann ändert sich auch die Lichtgeschwindigkeit.
Nur hierbei beachte ich, in welchen Größenordnungen das geschieht. Das ist eben so minimal, so dass man das vernachlässigen kann.

Licht bewegt sich nicht schneller nach Westen, es erscheint lediglich so, weil die Laufzeit kürzer ist.
Ja, es wird eine kürzere Laufzeit gemessen. c bleibt dennoch c.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » So 6. Okt 2024, 10:57

Harald Maurer hat geschrieben:Und wem willst du das erzählen?

Na dir, wem sonst. Du stellst ja falsche Behauptungen auf und zeigst dann Arbeiten die genau diese falschen Behauptungen entlarven.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » So 6. Okt 2024, 11:01

Harald Maurer hat geschrieben:O ja, wenn man mir sachlich kommt schon. So gilt aber der Grundsatz, so wie man in den Wald ruft, schallt es zurück. "Der Drops ist gelutscht" scheint ja auch keine besonders sachliche Feststellung zu sein.

Der Drops ist gelutscht: Redewendung, umgangssprachlich für: etwas ist unwiderruflich entschieden; etwas ist unumstößlich; etwas hat sich erledigt.
Und mit dem Arzt fingst du ja an als ich dir die Sätze zeigte die deine Behauptung widerlegen.

Du verdrehst gerne Tatsachen, stimmt's?
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon bumbumpeng » So 6. Okt 2024, 11:06

Skeptiker hat geschrieben:
Harald Maurer hat geschrieben:O ja, wenn man mir sachlich kommt schon. So gilt aber der Grundsatz, so wie man in den Wald ruft, schallt es zurück. "Der Drops ist gelutscht" scheint ja auch keine besonders sachliche Feststellung zu sein.

Der Drops ist gelutscht: Redewendung, umgangssprachlich für: etwas ist unwiderruflich entschieden; etwas ist unumstößlich; etwas hat sich erledigt.
Und mit dem Arzt fingst du ja an als ich dir die Sätze zeigte die deine Behauptung widerlegen.

Du verdrehst gerne Tatsachen, stimmt's?
Das sagt gerade der RICHTIGE.
Was hast du denn so angestellt? Soll ich mal aufzählen?
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » So 6. Okt 2024, 11:09

bumbumpeng hat geschrieben:Das sagt gerade der RICHTIGE.

Wo hab ich hier was verdreht?
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » So 6. Okt 2024, 11:26

bumbumpeng hat geschrieben:...Licht bewegt sich nicht schneller nach Westen, es erscheint lediglich so, weil die Laufzeit kürzer ist.
Ja, es wird eine kürzere Laufzeit gemessen. c bleibt dennoch c.

Kürzere Laufzeit bedeutet höhere Geschwindigkeit.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon bumbumpeng » So 6. Okt 2024, 11:27

Skeptiker hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Das sagt gerade der RICHTIGE.
Wo hab ich hier was verdreht?
Fangen wir bei deiner Herkunft an. Holle hat sich z.B. geoutet. Wie siehts bei dir aus?
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon bumbumpeng » So 6. Okt 2024, 11:34

Lagrange hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:...Licht bewegt sich nicht schneller nach Westen, es erscheint lediglich so, weil die Laufzeit kürzer ist.
Ja, es wird eine kürzere Laufzeit gemessen. c bleibt dennoch c.
Kürzere Laufzeit bedeutet höhere Geschwindigkeit.
Nein, eben nicht generell.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » So 6. Okt 2024, 11:35

bumbumpeng hat geschrieben:Fangen wir bei deiner Herkunft an. Holle hat sich z.B. geoutet. Wie siehts bei dir aus?

Ich warte auf die Aufzählung, die du ja machen wolltest.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon bumbumpeng » So 6. Okt 2024, 14:00

Skeptiker hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Fangen wir bei deiner Herkunft an. Holle hat sich z.B. geoutet. Wie siehts bei dir aus?
Ich warte auf die Aufzählung, die du ja machen wolltest.
Warten ist immer gut.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste