Harald Maurer hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:
Das wird nicht gezeigt im Sinn von bewiesen, sondern einfach nur behauptet.
Auf welcher Seite die Behauptung vorliegt, kann ja jeder selbst beurteilen!
Does the GPS System Rely
upon Einstein’s Relativity?https://git.aethercosmology.com/alan/zo ... n%20Ei.pdf Auch hier nur Behauptungen. Das Hauptargument ist, dass man ein GPS grundsätzlich auch anders realisieren könnte, ganz ohne Berechnungen nach SRT/ART, wenn man die Satellitenuhren einfach anders synchronisiert als es der Fall ist.
Das ist als wollte man die Funktionstüchtigkeit von Verbrennungsmotoren mit dem Argument widerlegen, dass man Fahrzeuge auch mit Elektromotoren oder Pferden realisieren kann. Klar kann man das. GPS funktioniert eben so wie es konzipiert wurde, u.a. so, das man die Satellitenuhren schon ab Werk gemäß SRT/ART für die gewünschte Flughöhe verlangsamt. So wie GPS nun mal konzipiert ist, kann darauf nicht einfach verzichtet werden. Es wäre unbrauchbar für genaue Positionsbestimmungen.
Das Zweite Argument, dass beim bestehenden GPS der Fehler ohne Berücksichtigung der SRT/ART nur 1-2% wäre ist nicht belegt, nur durch einen Verweis auf eine andere Schrift, wo vermutlich auch nur Unsinn drin steht.
Harald Maurer hat geschrieben:
Light Transmission and the Sagnac Effect on the Rotating Earthhttps://www.researchgate.net/publicatio ... ting_Earth Da wird mit viel Mathematik und Brimborium die bekannte Binsenweisheit aufgezeigt, dass die LG im rotierenden System nicht gleich gemessen wird wie im gleichförmig geradlinig bewegten. Auch das widerlegt in keiner Weise die SRT oder ART. Im Gegenteil: Diese Tatsache ergibt sich daraus, was ja auch im Paper steht.