Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Lagrange]

...
Und das ist der Kern des Ganzen:
Die ruhende Uhr, ruht zum zweiten Ablesepunkt. Die bewegte Uhr eben nicht.
Und aus diesem Grund, resultierten die unterschiedlichen Zeitangaben der Uhren.
...

Ablesepunkt ist uninteressant, beide Uhren sind gleich bewegt relativ zueinander. An welcher Stelle soll das nicht der Fall sein?

[bumbumpeng]

Man wählt also eine Uhr als ruhende Uhr, und eine als bewegte.

FALSCH !
Es gibt den Bezug für die Uhren. Z.B., die Erde und dort zählen die jeweiligen Bedingungen, die für diese Uhren gelten. Unterliegen die Uhren gleichen Bedingungen, dann gehen diese auch synchron.

[Lagrange]

Man wählt also eine Uhr als ruhende Uhr, und eine als bewegte.

FALSCH !
Es gibt den Bezug für die Uhren. Z.B., die Erde und dort zählen die jeweiligen Bedingungen, die für diese Uhren gelten. Unterliegen die Uhren gleichen Bedingungen, dann gehen diese auch synchron.

Das ist richtig, das ist die Realität.

[bumbumpeng]

Eine Uhr, die sich bewegt zwischen den zwei Sternen, erfährt Längenkontraktion. also eine kürzere Strecke.

Du weißt doch ganz genau, dass es gar keine Längenkontraktion geben kann. Das ist eine Erfindung der Scharlatane, um ihre unendliche Dummheit verbergen zu wollen.

[Skeptiker]

Willst du damit sagen, dass zwei Uhren, die sich nebeneinander befinden, jeweils zwei unterschiedliche Zeiten anzeigen können?

Ja klar, eine Uhr bewegt sich weg und bewegt sich wieder zurück. Wenn sie dann wieder am Ausgangspunkt ankommt und mit der zurückgebliebenen Uhr die Zeit vergleicht, zeigt die zurückgekehrte Uhr weniger Zeit an, weil Zeit eben relativ ist in der RT.

[Skeptiker]

Du weißt doch ganz genau, dass es gar keine Längenkontraktion geben kann. Das ist eine Erfindung der Scharlatane, um ihre unendliche Dummheit verbergen zu wollen.

Die unendliche Dummheit und Scharlatanerie betreibst hier nur du, Kurt und Lagrange. Längenkontraktion ist längst bestätigt.
Du schaffst es ja nicht mal, 1,75 Bogensekunden zu berechnen.

[Frau Holle]

Selbstverständlich kann man C als ruhend und A und B als bewegt betrachten.

Was man sonst noch alles betrachten kann ist irrelevant. Hier ruhen A und B synchronisiert im selben Ruhesystem und C ist darin bewegt. Das ist hier die eindeutige Betrachtung mit eindeutigem Ergebnis.
...

Hier ruht C und A und B sind in diesem Ruhesystem bewegt. Das ist ganz klar.

C ruht nur zu sich selber und wird zweimal abgelesen. A und B ruhen zueinander werden nur je einmal abgelesen. Das macht die Sache eindeutig.

Wenn du es anders betrachten willst, brauchst du eine weitere Uhr D, die permanent zu C in Ruhe ist. Das kann man machen, aber dann ist es eine andere Szene, bei der z.B. A zweimal abgelesen wird (erst bei C und dann bei D). C und D werden dann nur einmal abgelesen. Dann ist es ebenso eindeutig die andere Seite der Medaille: A ist bewegt im Ruhesystem von C und D und geht zeitlich nach ggü. C und D, die permanent synchron laufen.

PS: Du kannst 20 Uhren aufstellen, es ändert nichts an der Relativität der Bewegung.

Und auch nichts an der Eindeutigkeit jeder einzelnen Betrachtung.
 

[bumbumpeng]

Laut RT ist die sog. "Längenkontraktion" ein reiner Scheineffekt, findet also nicht statt.

Es gibt das Driften des Lichts.
Heißt: An großen Massen vorbei mit den gekrümmten el. und magn. Feldern wird das Licht zum Driften gezwungen. Im Medium breitet sich Licht mit c aus, aber gegen Grund, den Himmelskörpern mit etwas weniger. Das aber bedeutet analog Streckenverlängerung gegen Grund. Das ist Lichtermüdung. Das ist Rotverschiebung.

[bumbumpeng]

Du weißt doch ganz genau, dass es gar keine Längenkontraktion geben kann. Das ist eine Erfindung der Scharlatane, um ihre unendliche Dummheit verbergen zu wollen.

Die unendliche Dummheit und Scharlatanerie betreibst hier nur du, Kurt und Lagrange. Längenkontraktion ist längst bestätigt.
Du schaffst es ja nicht mal, 1,75 Bogensekunden zu berechnen.

Fang bitte nicht schon wieder an, persönlich zu werden. Es geht um die Sache.
Aber du hast ja nichts anderes gelernt.

[Frau Holle]

...Erfindung der Scharlatane... unendliche Dummheit...
Fang bitte nicht schon wieder an, persönlich zu werden. Es geht um die Sache.

An deinen Äußerungen ist nichts sachlich. Da muss man zwangläufig persönlich werden und mal klar stellen wer du eigentlich bist: Ein unendlich dummer Scharlatan.