Janś Weltformel

[Skeptiker]

Die im Halo fliegen nicht nach der Kepler Kurve, weil die reindriften und damit anderen physikalischen Bedingungen unterliegen.

Welche anderen physikalischen Bedingungen, wenn die Physik überall im Universum gleich ist?

[bumbumpeng]

Die im Halo fliegen nicht nach der Kepler Kurve, weil die reindriften und damit anderen physikalischen Bedingungen unterliegen.

Welche anderen physikalischen Bedingungen, wenn die Physik überall im Universum gleich ist?

Die Physik, die physikalischen Gesetze, sind gleich. Die Bedingungen sind jedoch unterschiedlich.
Die Himmelskörper in den Ebenen, das sind fast ausschließlich die, die ausgeworfen wurden, die linksrum fliegen, aus Richtung Nord geschaut, fliegen definitiv überall analog der Kepler Kurve. Somit eben auch in der Milchstraße.
Fliegen Himmelskörper z.B. retrograd in der Ebene, dann sind die Bedingungen anders.
D.h., diese Physik ist gleich.
Die Himmelskörper im Halo fliegen nicht nach der Kepler Kurve, weil da andere Bedingungen sind.
Die in der Ebene fliegen von innen nach außen und werden innen schon ordentlich mitgerissen.
Die im Halo fliegen kreuz und quer, weil diese aus allen möglichen Richtungen kamen und reindriften.

Es sind 2 unterschiedliche Systeme mit unterschiedlichen Bedingungen, daher driften die einen ab und die anderen rein.

[Skeptiker]

Die Bedingungen sind jedoch unterschiedlich.

Welche Bedingungen sind da anders?

[Jan]

Neues interessantes Video bei dem es um die Abweichungen zwischen Einsteins Theorie und den Beobachtungen im Universum geht.

Probleme sind ja nich negativ, sondern Probleme sind ja zum lösen da.

und bringen allen die Realität im Universum näher

https://youtu.be/kKhDyj8XXLA?si=SMZicbHxz2VY4OoU

Sobald es neue Erkenntnisse gibt, fließen die automatisch in die Theory of Everything ein.

[Jan]

Im nächsten Video geht es darum, ob das Universum unendlich ist.

Hier gibt Hossenfelder die Antwort, "wir wissen es nicht"

Richtig wäre gewesen, jenachdem, wie man Universum und Raum definiert, gibt es unterschiedliche Antworten.

https://youtu.be/SEvs4zgVr0E?si=Qm7K4UxrxA19x7oi

[bumbumpeng]

Im nächsten Video geht es darum, ob das Universum unendlich ist.

Hier gibt Hossenfelder die Antwort, "wir wissen es nicht"

Richtig wäre gewesen, jenachdem, wie man Universum und Raum definiert, gibt es unterschiedliche Antworten.

Es gibt definitiv nur eine Antwort:::

DAS UNIVERSUM IST ENDLICH .

Es kann nur endlich sein, weil unendlich in der Physik nicht definiert ist.

Der Raum, wie wir das nennen, spielt keine Rolle. Raum existiert physisch nicht.
Universum ist Materie im NICHTS.
Hast du Materie, dann hast du Universum.

[Jan]

Im nächsten Video geht es darum, ob das Universum unendlich ist.

Hier gibt Hossenfelder die Antwort, "wir wissen es nicht"

Richtig wäre gewesen, jenachdem, wie man Universum und Raum definiert, gibt es unterschiedliche Antworten.

Es gibt definitiv nur eine Antwort:::

DAS UNIVERSUM IST ENDLICH .

Es kann nur endlich sein, weil unendlich in der Physik nicht definiert ist.

Der Raum, wie wir das nennen, spielt keine Rolle. Raum existiert physisch nicht.
Universum ist Materie im NICHTS.
Hast du Materie, dann hast du Universum.

Man kennt die Ausdehnung des Universums nicht, weil wir nur einen kleinen Teil überblicken können.

Das Universum als Gesamtheit von Allem ist endlich,

aber die Größe sind wahrscheinlich Dimensionen, die wir uns nicht vorstellen können.

Da aber in der Relativitätstheorie Raum und Zeit physikalische Größen sind, führt die Beschreibung aus der Theorie heraus wohl zu anderen Ergebnissen.

Aber was interessiert mich die Allgemeine Relativitätstheorie?

[bumbumpeng]

Man kennt die Ausdehnung des Universums nicht, weil wir nur einen kleinen Teil überblicken können.

Das Universum als Gesamtheit von Allem ist endlich,

aber die Größe sind wahrscheinlich Dimensionen, die wir uns nicht vorstellen können.

Da aber in der Relativitätstheorie Raum und Zeit physikalische Größen sind, führt die Beschreibung aus der Theorie heraus wohl zu anderen Ergebnissen.

Aber was interessiert mich die Allgemeine Relativitätstheorie?

Die RT ist große Kagge.
Die RT kann nicht entgegen der Physik irgendetwas annehmen. Das widerspricht der Physik.
Es existieren die Himmelskörper, die allesamt eine Bahn zu einem Bezug ziehen ---- im Masse-Nichts, genannt Vakuum.
Die Größe des Universums lässt sich niemals ermitteln, weil durch die Lichtermüdung, dem Driften des Lichts, die Physik eine Grenze bei ca. 13,8 Mrd. Lj gesetzt hat.
Real sieht es so aus, dass bei ca. 13,5 ... 13,6 Lj gerade noch winzige Pünktchen im IR-Bereich auszumachen sind, da darüber hinaus dann nur noch aufgrund der Streckung der Wellen im noch langwelligeren Bereich etwas geortet werden könnte.

Es gibt zwar einen Massemittelpunkt des Universums, aber keinen gravitativen, weil das Universum durch die am Rand und darüber hinaus herrschende "Futterknappheit" zusammen gehalten wird. Schwarze Löcher brauchen Futter aus dem Halo, um in Rotationsebene neue Gesamtmassen auswerfen zu können.
Fehlt der Nachschub, dann geht diese Galaxie ein.

[Skeptiker]

Die RT kann nicht entgegen der Physik irgendetwas annehmen.

Die RT nimmt nichts an was physikalischen Erkenntnissen widerspricht.

[bumbumpeng]

Die RT kann nicht entgegen der Physik irgendetwas annehmen.

Die RT nimmt nichts an was physikalischen Erkenntnissen widerspricht.

Falsch.
Beispiel Zwillingsparadoxon.
Der Eingesteinte geht von fast Lichtgeschwindigkeit aus. Das ist physikalisch so gar nicht machbar. Es ist absolute Spinnerei.