Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[bumbumpeng]

...Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik...

Einstein war ein Scharlatan, Spinner und Hochstapler.

Licht ist reine Energie in Form von Schwingungen in den el. und den magn. Feldern. Der sog. Äther sind die el. und den magn. Felder.

Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es existieren die Himmelskörper, die alle eine Bahn zu einem Bezug im NICHTS ziehen. Mond zur Erde, Erde zur Sonne, Sonne zu Sgr A*.

[bumbumpeng]

Und warum kann man keine Bewegung der Erde im Ätber feststellen?

Weil das Universum sphärischer Natur ist und jeder Himmelskörper seine eigenen Felder hat, die er dementsprechend auch mitführt. Dreht die Erde, dann drehen die Felder ebenso mit. Die bleiben nicht irgendwie im Nichts stehen, weil der Bezug die Erde ist.

[bumbumpeng]

Weil Äther relativ zur Erde ruht. Ganz einfach.

Die Erde führt ihre Felder mit sich mit. Die Felder stammen von der Erde und sind an die Erde gebunden.
Die Felder der Sonne sind an die Sonne gebunden.

((Nur der Schwachsinn von Einstein ist leider nicht nur an Einstein gebunden !!! LEIDER !!! Dieser hat bereits auf viele Narren übergegriffen.))

[Kurt]

Was das Szenario mit dem Passagier im Zug angeht, so steht im PDF über gemessene Strecken oder gemessene Geschwindigkeiten nichts drin.

Dann hast du nicht richtig gelesen. Es fehlen lediglich konkrete Zahlen.

Sind nicht notwendig.

Es geht um Zwei Bahnhöfe.

Es geht um zwei zum Bezug/BS ruhende Bahnhöfe.

Die Strecke ist dazwischen ist ja wohl selbstverständlich konstant.

Sie ist konstant.

Und es geht um einen Zugfahrer, der auf der Strecke mal hin und mal zurück mit konstanter Geschwindigkeit fährt.

Es geht um einen Zugfahrer der eine Uhr hat und im Zug mitährt der Zug, somit auch er, eine konstante Geschwindigkeit gegen das Gleis/BS hat.

Er stellt dabei unabhängig von der Fahrtrichtung die gleiche Zeitdilatation fest: Er vergleicht nach jeder Fahrt seine Uhr mit den Bahnhofsuhren.

Er stellt am Ende der Fahrt fest, dass seine Uhr weniger Fahrzeit anzeigt als im Fahrplan steht, aber trozdem so taket wie die Bahnhofsuhr.

Hast du das etwa nicht verstanden? Musste ich es hier wirklich nacherzählen?

Wir haben nun übereinstimmend festgestellt (nur Kurt nicht): Wenn die Fahrzeiten verschieden sind, wie Kurt behauptet, dann muss auch die Zuggeschwindigkeit verschieden sein oder aber die Streckenlänge.

Oder seine Uhr hat anders getaktet wärend der Zug gefahren ist, also gegen den Bezug/BS bewegt war.
Das geht deswegen weil er ja auch festellt, dass sie nun, nachdem er nicht mehr gegen das BS bewegt ist, so taktet wie die Bahnhofsuhr.
Sie muss also wärend der Fahrt "kaputt" gewesen sein, also nur gewesen, jetzt geht sie ja wieder korrekt.
Eigentlich ganz einfach: wärend der Fahrt hat sie langsamer getaktet als sonst, sie war also nicht kaputt, sondern gegen das Medium bewegt.

Kurt

.

[Skeptiker]

Die Erde führt ihre Felder mit sich mit.

Die Hypothese eines mitgeführten Äthers ist weder experimentell noch theoretisch haltbar. Moderne physikalische Theorien haben den Äther durch konzeptionell robustere Modelle ersetzt, die ohne ein Trägermedium auskommen.

[Skeptiker]

[
Oder seine Uhr hat anders getaktet wärend der Zug gefahren ist, also gegen den Bezug/BS bewegt war.
.

Seine Uhr taktet ja aber nicht anders, sondern immer mit 109% wenn man ihn fragt wird er genau das bestätigen und nichts anderes. Die Annahme das seine Uhr anders tickte ist also nicht haltbar. Vielmehr muss es so sein das die Uhr am Bahnhof dann anders tickte.

[Frau Holle]

Wir haben nun übereinstimmend festgestellt (nur Kurt nicht): Wenn die Fahrzeiten verschieden sind, wie Kurt behauptet, dann muss auch die Zuggeschwindigkeit verschieden sein oder aber die Streckenlänge.

Oder seine Uhr hat anders getaktet [...] wärend der Fahrt hat sie langsamer getaktet als sonst, sie war also nicht kaputt, sondern gegen das Medium bewegt.

Das Relativitätsprinzip sagt etwas anderes. Der Zug ist mit konstanter Geschwindigkeit ein Inertialsystem, wo die Naturgesetze der Mechanik gelten. Entscheidend für ein Tachometer ist eine Uhr, die zum Zug in Ruhe ist und 100% korrekt läuft, und keine andere, die in irgend einem Fantasiemedium ruht.

Es ist kein Beweis, wenn man einfach nur dagegen redet und behauptet es wäre anders.
 

[Kurt]

Es ist kein Beweis, wenn man einfach nur dagegen redet und behauptet es wäre anders.
 

Warum machts du es dann?

Kurt

.

[Frau Holle]

Es ist kein Beweis, wenn man einfach nur dagegen redet und behauptet es wäre anders.
 

Warum machts du es dann?

Was mache ich?

[Kurt]

Es ist kein Beweis, wenn man einfach nur dagegen redet und behauptet es wäre anders.
 

Warum machts du es dann?

Was mache ich?

Na dasda:

Es ist kein Beweis, wenn man einfach nur dagegen redet und behauptet es wäre anders.

Kurt

.