Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[bumbumpeng]

Die Erde führt ihre Felder mit sich mit.

Die Hypothese eines mitgeführten Äthers ist weder experimentell noch theoretisch haltbar. Moderne physikalische Theorien haben den Äther durch konzeptionell robustere Modelle ersetzt, die ohne ein Trägermedium auskommen.

Das ist eben grundfalsch, was du da von dir gibst.
Das ist ja das Problem, weshalb es in der Astrophysik diese Krise gibt. Weil eben total falsch interpretiert wird. Weil die Leute, die sich angeblich damit auskennen wollen, keine Ahnung haben.

Wir haben die Erde. Wir haben aber NACHGEWIESEN das Erdmagnetfeld. Was heißt das, dass die Erde ein Magnetfeld hat. Wovon ist das Magnetfeld der Erde abhängig? --- Na, immer noch von der Erde. Und wenn sich die Erde dreht, dann drehen die Felder ebenso mit.

[Lagrange]

Weil Äther relativ zur Erde ruht. Ganz einfach.

Die Annahme, dass ein hypothetischer Äther relativ zur Erde ruht, wurde historisch diskutiert, ist jedoch aus physikalischer Sicht nicht plausibel.
In der modernen Physik gibt es keine Notwendigkeit für einen Äther. Die Quantenfeldtheorie und die allgemeine Relativitätstheorie beschreiben elektromagnetische und gravitative Phänomene ohne ein solches Medium.
Die Vorstellung eines Äthers, der relativ zur Erde ruht, ist weder mit experimentellen Beobachtungen noch mit etablierten physikalischen Theorien vereinbar. Sie gehört der historischen Wissenschaft an und hat heute keinen Platz mehr in der modernen Physik.

Quatsch!

[Skeptiker]

Das ist eben grundfalsch, was du da von dir gibst.

Das ist nicht falsch, moderne physikalische Theorien kommen gut ohne Äther aus.

[Lagrange]

Das ist eben grundfalsch, was du da von dir gibst.

Das ist nicht falsch, moderne physikalische Theorien kommen gut ohne Äther aus.

Da ist Unsinn, sie kommen nicht ohne Äther aus, sondern sie verwenden ein anderes Wort dafür. Zum Beispiel "Raumzeit" oder Quantenvakuum.

[Frau Holle]

Da ist Unsinn, sie kommen nicht ohne Äther aus, sondern sie verwenden ein anderes Wort dafür. Zum Beispiel "Raumzeit" oder Quantenvakuum.

Weil man inzwischen mehr weiß. Du kannst ja eine E-Mail auch als Fernschreiben bezeichnen. Darfst dich aber nicht wundern, wenn dich niemand für voll nimmt.

[Kurt]

Da ist Unsinn, sie kommen nicht ohne Äther aus, sondern sie verwenden ein anderes Wort dafür. Zum Beispiel "Raumzeit" oder Quantenvakuum.

Weil man inzwischen mehr weiß. Du kannst ja eine E-Mail auch als Fernschreiben bezeichnen. Darfst dich aber nicht wundern, wenn dich niemand für voll nimmt.

Deswegen ist es immer noch eine E-Mail.
So ist es auch mit dem Medium/Äther.
Ohne das gehts halt nicht.

Kurt

.

[Skeptiker]

Da ist Unsinn, sie kommen nicht ohne Äther aus, sondern sie verwenden ein anderes Wort dafür. Zum Beispiel "Raumzeit" oder Quantenvakuum.

Das sind aber völlig andere Konzepte als der angenommene Äther.
Moderne physikalische Theorien verwenden Konzepte wie Raumzeit und Quantenvakuum, die in gewisser Hinsicht die Rolle eines "Äthers" spielen könnten. Diese Begriffe sind jedoch nicht direkt mit dem klassischen Äther vergleichbar, da sie keine absolute Ruhe oder ein bevorzugtes Bezugssystem einführen. Stattdessen sind sie dynamische und relationale Konzepte, die sich radikal von der historischen Idee unterscheiden. Es ist also nicht falsch zu sagen, dass die moderne Physik den Raum als "gefüllt" betrachtet, aber sie tut dies auf eine Weise, die fundamentale Unterschiede zur Äther-Hypothese aufweist.

Und wenn es so wäre wie du sagst. Dann könntest du ja auch einfach den modernen Begriff verwenden.

[Frau Holle]

Da ist Unsinn, sie kommen nicht ohne Äther aus, sondern sie verwenden ein anderes Wort dafür. Zum Beispiel "Raumzeit" oder Quantenvakuum.

Weil man inzwischen mehr weiß. Du kannst ja eine E-Mail auch als Fernschreiben bezeichnen. Darfst dich aber nicht wundern, wenn dich niemand für voll nimmt.

Deswegen ist es immer noch eine E-Mail.

Aber kein Fernschreiben. Die Fernschreibgeräte findet man halt nur noch im Museum. Und sicher kommt irgend ein Kurt daher und behauptet die E-Mail widerlegt zu haben, weil sie in Wahrheit ein Fernschreiben sei. Wie das funktioniert weiß er nicht und behauptet, die Signale würden wie Schallwellen übertragen.

In deiner Märchenwelt könnte ein Zug nicht mal seine eigene Geschwindigkeit richtig feststellen, wie wir gesehen haben. Da lachen sich sogar LET-Anhänger krumm.
 

[Kurt]

In deiner Märchenwelt könnte ein Zug nicht mal seine eigene Geschwindigkeit richtig feststellen, wie wir gesehen haben. Da lachen sich sogar LET-Anhänger krumm.
 

Hast du noch irgendeine "RT-Wahrheit" im Köcher oder hast du alles schon verschossen?
So oder so, ist egal, das PDF widerlegt die Grundbehauptung der RT, damit ist diese Märchenwelt falsifiziert.


Kurt

.

[Skeptiker]

So oder so, ist egal, das PDF widerlegt die Grundbehauptung der RT, damit ist diese Märchenwelt falsifiziert.
.

Wie das, wenn die Uhr im Zug immer mit 100% taktet und die am Bahnhof auch und darum beide Uhren am Bahnhof die gleiche Zeit anzeigen müssen?