Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Skeptiker]

Geistige Invalidität

Einfache Ableitung der Lorentz-Transformation nach Einstein.

Die von Dissler geäußerten Kritikpunkte basieren auf Missverständnissen der mathematischen Methoden und physikalischen Konzepte, die der speziellen Relativitätstheorie zugrunde liegen.
Insbesondere die Behauptung, dass die Herleitung der Lorentz-Transformation eine Division durch Null oder andere mathematische Ungültigkeiten beinhaltet, ist unbegründet.
Die Herleitung verwendet gültige mathematische Operationen, und die resultierenden Transformationen sind konsistent und physikalisch sinnvoll.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die auf der genannten Webseite präsentierten Darstellungen zur Lorentz-Transformation nicht korrekt sind und auf Missverständnissen der speziellen Relativitätstheorie beruhen.
Für ein fundiertes Verständnis der Lorentz-Transformationen und ihrer Herleitung empfiehlt es sich, anerkannte physikalische Lehrbücher und wissenschaftliche Publikationen zu konsultieren.

[Lagrange]

Geistige Invalidität

Einfache Ableitung der Lorentz-Transformation nach Einstein.

Die von Dissler geäußerten Kritikpunkte basieren auf Missverständnissen der mathematischen Methoden und physikalischen Konzepte, die der speziellen Relativitätstheorie zugrunde liegen.
Insbesondere die Behauptung, dass die Herleitung der Lorentz-Transformation eine Division durch Null oder andere mathematische Ungültigkeiten beinhaltet, ist unbegründet.
Die Herleitung verwendet gültige mathematische Operationen, und die resultierenden Transformationen sind konsistent und physikalisch sinnvoll.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die auf der genannten Webseite präsentierten Darstellungen zur Lorentz-Transformation nicht korrekt sind und auf Missverständnissen der speziellen Relativitätstheorie beruhen.
Für ein fundiertes Verständnis der Lorentz-Transformationen und ihrer Herleitung empfiehlt es sich, anerkannte physikalische Lehrbücher und wissenschaftliche Publikationen zu konsultieren.

Schwachsinn!

[Lagrange]

x - ct = 0 ........................................(1)

x' - ct' = 0 .......................................(2)

0 = 0 .............................................(3)

==> SRT

[Rudi Knoth]

x - ct = 0 ........................................(1)

x' - ct' = 0 .......................................(2)

0 = 0 .............................................(3)

==> SRT

Deine Argumentation ist der typische Unsinn der SRT-Kritiker. Der Fehler in dieser Argumentation ist, daß diese Beziehung wie auch die andere Beziehung

x+ct = x'+ct'=0 für alle x und t gelten muß. Und damit kann man schon Beziehungen für die 4 Faktoren A, B, C und D aufstellen.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Schwachsinn!

Für ein fundiertes Verständnis der Lorentz-Transformationen und ihrer Herleitung empfiehlt es sich, anerkannte physikalische Lehrbücher und wissenschaftliche Publikationen zu konsultieren.

[Lagrange]

x - ct = 0 ........................................(1)

x' - ct' = 0 .......................................(2)

0 = 0 .............................................(3)

==> SRT

Deine Argumentation ist der typische Unsinn der SRT-Kritiker. Der Fehler in dieser Argumentation ist, daß diese Beziehung wie auch die andere Beziehung

x+ct = x'+ct'=0 für alle x und t gelten muß. Und damit kann man schon Beziehungen für die 4 Faktoren A, B, C und D aufstellen.

Gruß
Rudi Knoth

Blödsinn, mit 0=0 kann man nichts anfangen.

Übrigens x+ct = 2ct weil x=ct.

[Frau Holle]

x - ct = 0 ........................................(1)

x' - ct' = 0 .......................................(2)

0 = 0 .............................................(3)

==> Einfache Mathematik . Da steigt ihr wohl schon aus.

Der Fehler in dieser Argumentation ist, daß diese Beziehung [...] für alle x und t gelten muß.

Eben: Für alle und nicht bloß für den Spezialfall (1) und (2) mit x = ct und x' = ct'.

Einstein schreibt, dass (1) und (2) dann gelten, wenn (3) allgemein gilt:

Dies wird offenbar der Fall sein, wenn allgemein die Beziehung
(x' - ct') = λ (x - ct)            (3)
erfüllt ist.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Aber lesen allein reicht nicht. Ein bisschen mitdenken ist auch noch nötig. Und da hapert's leider gewaltig bei den sog. Kritikern.
 

[Lagrange]

x - ct = 0 ........................................(1)

x' - ct' = 0 .......................................(2)

0 = 0 .............................................(3)

==> Einfache Mathematik .
Da steigt ihr wohl schon aus.

Der Fehler in dieser Argumentation ist, daß diese Beziehung [...] für alle x und t gelten muß.

Eben: Für alle und nicht bloß für den Spezialfall (1) und (2) mit x = ct und x' = ct'.

Einstein schreibt, dass (1) und (2) dann gelten, wenn (3) allgemein gilt:

Dies wird offenbar der Fall sein, wenn allgemein die Beziehung
(x' - ct') = λ (x - ct) (3)
erfüllt ist.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Aber lesen allein reicht nicht. Ein bisschen mitdenken ist auch noch nötig. Und hapert's leider gewaltig bei den sog. Kritikern.

Natürlich gilt allgemein 0=0.

[Frau Holle]

Natürlich gilt allgemein 0=0.

Natürlich gilt allgemein blöd = dumm.
 

[Lagrange]

Du kannst auch 0 = λ 0 schreiben, wenn du willst.