Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Frau Holle]

Wir haben also:
0=0 und 0=0.
Daraus will Einstein die LT herleiten.

Nö, aber du und dieser Schwach.kopf W. Dissler wollt daraus herleiten, dass die LT Unsinn wäre.

Im Winter ist es kälter als draußen.

Bei dir ist es sicher so.
 

[Rudi Knoth]

Wir haben also:

0=0 und 0=0.

Daraus will Einstein die LT herleiten.

Nein denn in der Herleiung werden schon Beziehungen zwischen den linearen Faktoren beschrieben. Nur du unterschlägst diese Tatsache.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

@Lagrange

x=-ct geht gar nicht, weil negative x-Achse bedeutet -x.

Blödsinn. x = -ct bedeutet, dass x ein negativer Wert ist, genau wie -ct, erkennbar am Gleichheitszeichen, falls dir das neu ist.

x+ct=0 geht nicht.

Aber sicher doch. Mit x = ct => x – ct = 0 für positive Lichtausbreitung wird in Gegenrichtung -c des Lichts der Wert x natürlich negativ, und wir erhalten: x = –ct => x –(–ct) = 0 <==> x + ct = 0, wie von Einstein angegeben.

Dein -x = -ct <==> x = ct würde lediglich bedeuten, dass -x und -ct negative Werte sind, und folglich x und ct positive Werte. Hattest wohl wie Kurt einen Fensterplatz in Mathe:

Du kannst es bestimmt besser ausrechnen als ich.

Wieso kannst du es nicht?

Weil ich sowas, also Mathematik, nie gelernt habe.

Dass geistige Tiefflieger wie du und Kurt meinen sich mit Nobelpreisträgern anlegen zu können, ist schon bemerkenswert. Kurt bringt keine einfache Division s/t zustande und Leute wie du und dieser Dissler scheitern schon am Minuszeichen.
 
 

[Lagrange]

x+ct=0 geht nicht.

Aber sicher doch. Mit x = ct => x – ct = 0 für positive Lichtausbreitung wird in Gegenrichtung -c des Lichts der Wert x natürlich negativ, und wir erhalten: x = –ct => x –(–ct) = 0 <==> x + ct = 0, wie von Einstein angegeben.

Geht es noch schwachsinniger?

x ist negativ, also -x.

[Lagrange]

Wir haben also:

0=0 und 0=0.

Daraus will Einstein die LT herleiten.

Nein denn in der Herleiung werden schon Beziehungen zwischen den linearen Faktoren beschrieben. Nur du unterschlägst diese Tatsache.

Gruß
Rudi Knoth

Es gibt keine Ausreden, Einsteins Herleitung ist schwachsinnig.

[Frau Holle]

x+ct=0 geht nicht.

Aber sicher doch. Mit x = ct => x – ct = 0 für positive Lichtausbreitung wird in Gegenrichtung -c des Lichts der Wert x natürlich negativ, und wir erhalten: x = –ct => x –(–ct) = 0 <==> x + ct = 0, wie von Einstein angegeben.

Geht es noch schwachsinniger?
x ist negativ, also -x.

Geht es noch schwachsinniger?
x ist negativ, also ist -x positiv.

Richtiger geht's nicht, aber schwachsinniger geht immer, wie man wie bei dir sieht, wo es im im Winter kälter ist als draußen.
 

[Lagrange]

Du kannst es drehen und wenden wie du willst, die negative x-Achse ist -x.

[Frau Holle]

Du kannst es drehen und wenden wie du willst, die negative x-Achse ist -x.

Blödsinn. Die ganze x-Achse hat nur x-Werte. Wenn ein x-Wert negativ ist, dann ist -x positiv. Egal wie du es drehst und wendest und wie oft du noch "Schwachsinn" rufst. Der Schwachsinn ist auf deiner Seite.

Folgt man deiner Unlogik und der von Dissler, dann gilt x = -x für negative x. Bescheuerter geht's wirklich nimmer. Setzen, sechs!
 
 

[Rudi Knoth]

Wir haben also:

0=0 und 0=0.

Daraus will Einstein die LT herleiten.

Nein denn in der Herleiung werden schon Beziehungen zwischen den linearen Faktoren beschrieben. Nur du unterschlägst diese Tatsache.

Gruß
Rudi Knoth

Es gibt keine Ausreden, Einsteins Herleitung ist schwachsinnig.

Und die Herleutung von WIKIPEDIA, die ich verlinkt habe?

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

LT kann nicht hergeleitet werden.