Wie soll denn eine Relativgeschwindigkeit sonst in einem von Sanchez angenommenen "leeren Rsum" gemessen werden? Denn um deren Messung geht es ja in dieser Diskussion.
ja hier mit Pinge Messung. Der Spiegel sei hier ein Objekt, Planet oder so.
Wie soll denn eine Relativgeschwindigkeit sonst in einem von Sanchez angenommenen "leeren Rsum" gemessen werden? Denn um deren Messung geht es ja in dieser Diskussion.
sanchez hat geschrieben:@RudiWie soll denn eine Relativgeschwindigkeit sonst in einem von Sanchez angenommenen "leeren Rsum" gemessen werden? Denn um deren Messung geht es ja in dieser Diskussion.
ja hier mit Pinge Messung. Der Spiegel sei hier ein Objekt, Planet oder so.
Skeptiker hat geschrieben:s = 100 km
v = 100 km/h
t= 1h
Rechne mal ein anderes t aus mit den obigen Werten, ich bin gespannt.
Kurt hat geschrieben:.
Was wird da "beschrieben"? Wie wird dieses Wunder erklärt?
.
Skeptiker hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:.
Was wird da "beschrieben"? Wie wird dieses Wunder erklärt?
.
Du könntest ja erstmal dein Wunder der verschiedenen t erklären. Aber da kommt wohl nix mehr. Damit hast du selbst dein PDF zu Grabe getragen.
Kurt hat geschrieben:Was willst du denn dauernd mit deinen verschiedenen t?
Kurt hat geschrieben:.
Hier ist eine seltsame Aussage aufgeploppt:
"zwei Uhren ruhen zueinander und haben eine Relativbewegung zueinander."
Was wird da "beschrieben"? Wie wird dieses Wunder erklärt?
Frau Holle hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:.
Hier ist eine seltsame Aussage aufgeploppt:
"zwei Uhren ruhen zueinander und haben eine Relativbewegung zueinander."
Was wird da "beschrieben"? Wie wird dieses Wunder erklärt?
Ist doch offensichtlich: So wie du es hinstellst kann es unmöglich gemeint sein, ist also nicht der Rede wert. Du hast die Aussage mit Absicht falsch verstanden und falsch zitiert.
Frau Holle hat geschrieben:Das soll wohl ein Ablenkungsmanöver sein von deiner falschen Behauptung, dass es bei gleichem v und s verschiedene t geben soll.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste